Ashley

Ну... качает, как всегда.

По ходу, все ваши эмоции относятся только к шибко изящному стилю... Ну да, не очень уместно. Ну и черт с ним! Вообще-то, лучше как - признаться прямо, или замять втихаря? Пора бы закругляться...

Не, ну глупая и некрасивая история, признался через не хочу... Вот теперь уже можно с глаз долой из сердца вон, и самое главное что в итоге никому не плюнули в душу. Такое деликатное дело - и вполне как бы по-людски все объяснились... Что еще-то?

Так а что? Ну конечно надо было рассказать, обязательно, а как же? Ну почему, почему в позе, ведь искренне же, чисто искренне! --- а сам я как-то никогда ее толком не читал

Вот это единственное что меня напрягало тогда вместе с вами в Петербурге. Я все как-то хотел, чтобы случилось что-нибудь, что-нибудь, не знаю там, выпили вместе, да? - и стали типа относиться друг к другу проще. Я как бы даже как-то заикнулся на этот счет на шашлыках) , но не очень внятно...

Ох, Томми, Томми... Фугаса, Фаблера не видно, Вирала тоже... Но мы точно все друг о друге не забываем)

Плохо, когда тебя невнимательно читают, особенно когда неправ Это неправда, достаточно того, что оба линейны

Ну смотрите: мы немножко пошевелили угол гамма. Теперь при данном t0 величина b( t0 ) изменилась, при этом изменилось и ее приращение при изменении t, хотя a( t ) всюду осталась прежней. Значит, если при прежнем значении гамма x( t ) было постоянной величиной, то при новом начнет меняться при изменении t. Ну ведь вроде бы так? Трудно железным голосом утверждать, что именно при (30, 50, 20, 60) x( t ) будет постоянной А какой признак подобия вы применили к нашим четырехугольникам AMNC( t1 ) и AMNC( t2 )?

Понятно, что он имел в виду, непонятно почему это очевидно

Норт: Ну вот здесь например интересно: ANC относится к тем величинам задачи, которые "находятся", а BNP равен BNM, который "не находится". Ну, ммм... давайте честно: мне не очевидно. Ну смотрите: путь точка M на рисунке Норта бегает по своему лучу, M = M( t ). Вслед за ней изменяется и точка B = B( t ), и, вообще говоря, и угол x = x(t). Совсем не очевидно, почему величина x( t ) должна быть поcтоянна: x( t1 ) = x( t2 ). Наоборот, x( t ) постоянна только если a( t ) и b( t ), линейные по t ( a( t ) = At, b( t ) = Bt ), пропорциональны t в равной мере: A=B. А учитывая, что A и B, видимо, зависят (или все-таки нет?) от данных задачи... Но чем всем так понравилась такая громоздкая задача?

Если Роз решит это дело жребием, то я начну сомневаться в том, что он действительно безумный бог безумия! O_O

Да, это с галкой, без нее не читается даже главное меню. А так можно немного поиграть и сразу плениться Придется взять ноут в кредит. Досмотреть-то надо...

Ооооо боже Страшнаястрашнаястрашная сила Только что начал Вы невероятно поразили