Pizz@

ГРОМ ГРЯНУЛ, МУЖИК НЕ ПЕРЕКРЕСТИЛСЯ Ни одно громкое обещание после «Челябинского метеорита» не выполнено https://chrdk.ru/sci/asteroid-hazard-stability --- Ну а вообще, кстати говоря, сегодня мимо Земли пролетает 4.4-километровый астероид. https://www.nasa.gov/feature/jpl/large-asteroid-to-safely-pass-earth-on-sept-1

КЛЕТКА АНИМЕШНИКА

Ну вот я как бы и спрашиваю автора, имел ли он целью подчеркнуть подбородок девушки в её описании? Если нет, то описание либо упростить, либо наоборот, сделать подробнее.

Окей, я и так уже думал читнуть на досуге, раз уж ввязался) А про подбородок не следует сразу так радикально. Можно описать еще пару деталей лица, например. Ну или да, наоборот, ограничиться тем, что в первую очередь заметил герой для себя. Но да, это всё потом.

Требую переведённую стенограмму или субтитры.

Но это действительно странно звучит! Может на их языке в их времена, и с их восприятием этого слова на своём языке оно и правда благозвучно, в особенности благодаря тому что это же слово на другом языке значило численность войска - 10000". Но попробуй себе представить, если кто-нибудь назовёт "Бессмертными" какое-нибудь реальное боевое подразделение сейчас. А я думал, я достаточно подробно объяснил, почему эта критика обоснована (и почему я с ней согласен). Когда из всех деталей лица упомянут один лишь подбородок и ничего кроме него, то составление образа в голове будет отталкиваться в первую очередь от этого самого подбородка. Потому что автор счел важным заострить внимание на нём, а значит всё остальное не так важно в её внешности. А кто из вас больший эксперт? К примеру, Сабуро неоднократный призёр ЕнЕ-шных конкурсов авторских произведений и фанфиков, пишет собственные произведения, стихи, о качестве которых не у одного меня положительные впечатления. Конечно же ты не станешь предвзято судить о них, не прочитав. Тут я честно предлагаю сначала оценить, попросив у автора прочитать что-нибудь для примера.

не читая врываюсь Мне кажется, прежде чем обеим сторонам кидать обвинения, как в адрес автора, так и в адрес друг друга, стоит спросить самого автора, считал ли он именно подбородок настолько важной деталью внешности, что стоил упоминания, чтобы читатель вспоминал о нём, когда выстраивал образ девушки в голове, а всё остальное (кроме цвета глаз и формы лица) предоставил своему воображению. Стремился ли автор как можно поподробнее описать внешность? Если так, то почему автор, описывая подробности (цвет глаз и форма лица таковыми не являются) упомянул один лишь подбородок, словно он был тем, за что цепляется взгляд и является ключевой деталью внешности? Тогда почему не описан хотя бы нос, если автор начал описывать детали внешности? Форма скул, глаз, их размер и как они посажены на лице, какой у неё взгляд, насколько высок лоб, если он не скрыт чёлкой, которая тоже может быть или не быть, и т.д. и т.п. Однако есть и совершенно иной путь. Из своего небольшого опыта чтения произведений начинающих авторов (n-ное кол-во фанфиков) я заприметил, что почти каждый стремится очень подробно описать внешность персонажа, вводя его в произведение, особенно его лицо. Но стоит перейти к произведений более именитых писателей, сразу подметил, что очень мало кто как-то особенно чётко описывает внешность героев. Обычно ограничиваются упомянутыми вскользь в паре мест деталей типа роста, телосложения и цвета волос, эпитетами (первый красавец при дворе, благородные очертания, уродливый и т.п.), оставляя простор воображению читателя. Также образ героя складывается из его образа жизни, рода деятельности, тогда даже отпадает необходимость описывать его одежду, кроме случаев, когда это действительно важно сейчас или в будущем. В итоге о герое складывается целостное представление, составленное из знаний или стереотипах читателя о тех или иных вещах. И нет ничего страшного в том, что эти представления могут быть у каждого разными (в разумных пределах конечно), потому что если история интересная, нет никакой разницы в том, какой у героини подбородок и какого цвета должен быть противоперегрузочный комбинезон.

Короткометражный фильм-приквел к "Бегущему по лезвию 2049" под названием "Что случилось в 2036"

@Альвад! Бро! С днюхой!

Много мата

Чувак, проверяй источники. В данный момент этот телескоп проходит испытания в вакуумной камере.

С днюхой, @Лелиил!

Для этого надо хотя бы поставить FAR)

Ну, ничего не видно, так что, наверно, можно.