Dormiens

Верлибр - это верлибр от начала и до конца, а в последнем, например, есть и силлабо-тоника (первая строфа) и тоника (вторая-третья). К тому же, "свободный стих" и строфический строй с одинаковым количеством строк по строфам - это как-то плохо совмещается. В основной же массе строчек этой темы наблюдается просто тоника, усугубленная ошибками. Еще и ударения расставлены неправильно, что дополнительно ломает ритм, заданный было изначально. Верлибр - это когда стих самой речи без закономерностей, но и не спотыкаешься на ломке ударений. Вообще, создается впечатление, что поначалу автор хочет написать что-то классическое, правильное, метрическое, но потом плюет на это, - "а гори она, эта ритмика!", - и идет вразнос. Это заведомо проигрышный вариант, и поэтому такие вещи надо допиливать и допиливать - или в одну сторону, или в другую.

Я, например, жду приступа уверенности в себе у автора. Коль скоро все идет под спойлер с пометкой "будет правиться" и "а вдруг фейл", - я пока хожу мимо.

Trixer, с Днем! Категорических успехов и всяческих набегов на твою судьбу со стороны счастья и радости!

Слишком не бывает. Ах, черт, каюсь... Я там вообще не все даже выделил. Это так, избранное

Маленькие порции: глава объемом в две страницы при такой плотности информации - это не очень хорошая идея. Ничего не понятно, почти весь текст - диалог: такое впечатление, что действие происходит в пустоте. Кстати, вот и простой вариант, откуда взять лишние строчки для наполнения текста. Ну и правка-вычитка критически необходима. Для такого объема каждая запятая важна, и отсутствие редактора дела никак не меняет. Оборванная частица "Не" в конце строки - это же не слишком сложно выловить. Черная луна - коль скоро это организация - пишется в кавычках. Суффикс "кун" - через дефис. По мелочам. И это не говоря уже ни слова о пунктуации при прямой речи. Задумка есть, оформления нет.

Странная история. Вроде и не юмор, но смешно. Наверное, потому, что глупая смерть персонажа, являющегося воплощением "Just as planned", без улыбки не идет. И, что хуже, - для такого объема многовато ошибок, и не только стилистических. По поводу тавтологий - возможно, какую-то роль они выполняют, но очень уж неизящно. По крайней мере, на мой вкус. Помимо выделенных f@bLER'ом: Из метаний и переживаний меня зацепило только упоминание о Кадзи, хотя выдержано вроде бы все в одном ключе. Как-то так в целом.

Ээээ... Собственно, по "мило" у нас эксперт как раз не я, а вовсе даже Агроном, которого я зацитировал)

Дата, подпись "Дормиенс". А если серьезно - то хороший такой отдых, и впрямь - анти-СПГС. Теплый такой и мягкий. Сразу вспоминается какая-нибудь поездка в лес после 11 класса, когда все было просто, весело и вообще. В целом - спасибо за приятные ассоциации.

Это утверждение не корректно, Лэнс прав. С одной лишь музыкой сравнивать не стоит - музыка апеллирует к чувствам, к эмоциям напрямую, для ее восприятия не нужна ни музыкальная грамотность, ни грамотность вообще. Стихотворение же требует минимальной понятности. Учитывая, что автор доносит до нас свои чувства, и это надо воспринять, настроиться на это, банальная безграмотность усложнит и без того тяжелый труд. Поэзия - это не только музыка, это еще и архитектурный памятник. Если его поставить на кривой тонкий пьедестал, выйдет уродство, и это уродство просто завалится. Да, надо писать душой, сердцем, чувствами - без этого поэзия мертва (К.О. бдит), но с тем, что вышло, стоит еще поработать уже умом. On subj. Автору совет - попробовать писать поэзию в прозе. Или, если есть ощущение внутреннего ритма - верлибры. Благороднейшие вещи и не заставляют напрягаться с рифмами и метрикой. Раз уж есть мысль и чувства, и не охота их сковывать. Последнее стихотворение ярко иллюстрирует высказанное выше: без обработки чистого "продукта души" получается не пойми что. Во второй строке отображен парадокс, но он из-за отсутстивя обработки попахивает банальным логическим фейлом. Ну и да, как обычно. Граммар наци негодует. И не без оснований - половину смысла надо угадывать, и это весьма раздражает. Последний образчик уже получше, кривизна скромнее, но все еще остается. Знаки в конце строк расставлять не буду, там не пойми что по смыслу, в остальном же вот так это должно писаться: Когда-то И чем творить - да всё равно сгорая, выжигает Творец не может быть один, найти ему тех, гореть кто будет в унисон - перепилить. Таких предложений не бывает. Или интонационно тут проблемы. пальцев - вот, что дано творцу. и чувствует - и это всё на уголёк. чтоб разгореться друг не друг - черти что, пунктуация напрочь убила образ. А там, быть может, где-то кому-то какой-то надкусив Возьмёт он в руки перо, и надкусав чуток, ещё не зрело. - перепилить. Смысл не ясен. Быть может, искры враз в буквах, а там - всё заново. Как-то так. Удачи.

Вот о том я и веду речь) Так мало фансервиса, что действа ноль, а и то из кадра убрали

Ага, эндинг 11-ой удивительно хорош - атмосфера с ним просто потрясающая. Так что, Calter, большое спс за информацию, совсем недолго осталось ждать. В целом серия мне понравилась - минимальная фансервисня (даже вместо Такаси / Рей люстру показывали :) ), неплохое напряжение, хорошая передача шока судного дня. В общем, мне показалось, что настроение манги передано на высоком уровне.

И внезапно плюс уходит Chaos'y. Ни добавить, ни отнять. Воспринимать Кадзи по образу, который он сам же не принимает всерьез, - детский сад. Как и всерьез же полагать, что дурак и бабник без царя в голове мог быть "слугой двух трех господ".

Да это понятно, я и не сомневаюсь, концовка вроде как имеет недвузначный "намек") Однако сам факт "уговаривания" доставляет.

Ну что же, Синдзи героически спас Мисато от изнасилования. Как в том анекдоте: "я ее уговорил". Поэтическая смс-ка Аски весьма доставила почему-то. В целом все вполне на уровне. P.S. Ага, значит, волки. Любопытно же, что будет в следующем подзаголовке.

Гм) Я, честно говоря, имел ввиду атмосферу фильма по роману Эллроя. Но если уж о книгах, то мне вообще в этом смысле больше трилогия о Хопкинсе нравится, чем Лос-Анджелесский цикл. По описаниям я высказался потому, что ты дал подробную картину "патронной" и "ствольной" составляющих фика, так что скидка на то, что действо больше в мыслях, - не пойдет. Маленький совет: если хочешь писать, не спрашивай совет) Пост-фактум все равно соберешь противоречивых мнений, так что пиши, о чем и ком хочешь. АПД. А я все не мог понять, откуда мне фамилия Консидайн так знакома)

Хм? Вроде же ты получил не разнос, а конструктивные замечания. Пиши. Хотя какое тут продолжение? Afterlife? А вот другой сюжет с той же атмосферой - наверное, я бы почитал. И да, к рекомендациям прислушайся) Нуар - это атмосфера деталей, не только выстрелов. Американская ширпотребная литература вкус в таких вещах понимает. Ну и Black Dahlia же) И да, не видел отзыв Капеллана. Плюсую ему. Точка однозначно выигрышнее многоточия. Она куда брутальнее и увесистее.

Альвад, мне вот такое дело попалось: Тыц) Так 12 серий или 13 все же? Известно ли точно? И вроде там же инфа по ОВАшке прошла. 2011 год и все дела.

Это был правильный нуар. Гильзы, гильзы, патроны самых разнообразных калибров (кроме популярнейшего 9*19 парабеллум), смачная пальба и драма. Из придирок приходит в голову только "многоватость" текста мыслей при "маловатости" вкусных описаний. Категорически не хватает обшивки стен из дерева, мягкой кожаной обивки хрустящих кресел, скрипа половиц под ногами, тянущего звона в ушах и т.п. Но в целом - очень и очень. Вентилятор понравился - да, такая красивая дань жанру. Ну и вот это было здорово сказано: Конструкция предложений не везде ровная, не везде отвечает строю мысли, кое-где не хватает запятых и согласования, но если это первый опыт - то все довольно неплохо.

Б-же мой, господа... Why so serious? Это была банальнейшая ирония по поводу обвинения Кадзи в безответственности.

Простите. facepalm.jpg. Это... Это аргумент, да.

Makseryon, Zum erste, манга здесь не обсуждается. Это в другой раздел. Во-первых, нет. Во-вторых, я же оговорил - смотря что считать нормальным. Если пройтись по улице мимо отдыхающего народа, то это вполне себе норма. А у меня - учить людей тому, что им вряд ли пригодится в жизни. Тоже странно, если разобраться, но за это деньги платят, да и мне интересно. Согласен. Взрослый же дядька. Вот взял, сел бы в Еву и спас сам мир, принял, так сказать, ответственность на себя. Сериал весь так и намекает, что нечего детям доверять судьбы мира, ага.

Сочувствие (если абстрагироваться от разных касательных и косвенно связанных ощущений) вызывают и Рей, и Аска. По причинам столь же разным, сколь разными являются оба характера. Собственно, это же можно сказать о многих персонажах Евы.

Не главная сцена, раскрывающая Аску, полагаю. В непосредственно ее "характерных" сценах заморочек именно что выше крыши. On subj. Из сюжетообразующих - Редзи Кадзи. Хотя опять же, что считать нормальностью.

То, о чем я писал по предыдущей главе: хочется уже закрыть промежуток между миров сериала и миром твоего фика - хотя бы в общих чертах. А про Ворд - 2007-ой даже с общим словарем все хорошо видит.

Третья глава зачитана. Забавно. Появились в изобилии вполне узнаваемые фамилии. Next gen, так сказать. Итого, имеется у нас пост-апокалипсис с уже более-менее намеченными рамками и фракциями. Роботы, "убеженцы" и снеговики. Это, конечно, хорошо, но все еще не хватает "Евы", - хоть чего-то, кроме намеков и имен. Об орфографии и прочем - умолчу. Настоятельно советую включить проверку правописания в Ворде. От висячих точек, запятых после обстоятельств и путаницы глаголов на -тся/ -ться очень легко избавиться. Не без того, кстати, хотя и не очень быстро. Но это не отменяет необходимости внимательнее относиться к уже известным проблемам.