Shifter

Сора, для мобильных игр отдельная тема есть. Собственно, слил. Лучше сюда новые добавляй.

Может вам в тему Батлы переехать?)

Судя по двум последним скринам так оно и есть)

Ремейки, конечно, не особо интересны, но, в принципе, не против ни фейта ни убв. Если будут ХФ снимать то смысл мне смотреть только ради Райдер да пары боёв. Все объяснения всё-равно урежут (ибо дофига), а может и переврут что (хотя тут уфотейбл вроде всё нормально делает, но мало ли), разве что чуть-чуть знания освежить. Уж лучше пусть Экстру снимают xD

Про аниме говорят же.

Алекс, у вас волчанка... Эээ... В смысле, у вас глюки) Первый и Третий (а также Второй и Четвертая) вообще уже очень давно в Ctrl+Alt+Del ))) "Ща, погоди, магазин куплю". А в четвертой за кластерами вообще можно половину карты бегать.

Сакред. Хотя там меня через какое-то время подзадолбало открывать всю карту (ибо там есть огромные пустыни которые только из стороны в сторону и бегать чтобы открыть) и я забил ))) И я))) Бедная Мисато) Хотя отстреливаться помогаю обычно)

Saints Row 4. Довольно забавно. Хотя отличий от 3й части не так уж чтобы много, но всё же всё ок. И чуть-чуть спойлера)

Ну я про 2й не слышал, хотя был бы рад если б он вышел)

Не, тульпа должна быть в голове. Не, "всё" он может проконтролировать у сервитора. Тульпа же может изменяться. Да и изначально всё на 100% не продумаешь. В её воплощении подсознание также играет свою роль.

Шизофрения возникает спонтанно. Её нельзя, насколько мне известно, взять и "создать".

Ну учитывая, что финальный этап развития тульпы, по сути, и есть дополненная реальность (только исключительно силами сознания), то... алсо, оффтоп не диалоги про тульпу, а как раз рассуждения про науку, Аюпа)))

Я думаю имелась в виду аналогия "ИИ на компьютере" и "(полу)автономная сущность в мозге". Этакое программирование своего мозга.

Я, конечно, не тульповод, но не надо за всех утверждать. Часть тульповодов верит что всё это часть из подсознания или что-то подобное (по сути, феномен в их мозге) и всё, по-моему, вполне вписывается в текущие знания о мозге. Рассуждения могут быть разными, да, но по сути, всё это вполне реально. А часть верит (или "условно верит") про другие планы реальности или параллельные миры. Доказать такое нельзя, но они, вроде, и не пытаются переубедить кого-либо - просто рассказывают о своём опыте. А вся их вера это или специальный самообман (чтобы не разрушать целостность образа, "отключая" тульпу), или "никаких последствий от "поверить" не будет, а после смерти уже и так всё узнаем или не узнаем". Хотя есть и реальные эзотерики, которые настаивают на том что это действительно параллельные миры и прочее. Но такие ведь везде есть.

Так ты же, вроде, говорил про книги для "не учёных"))) Я то, может, формулы и знал раньше, но уже забыл всё) Я конечно, сомневаюсь, но может подразумевается теория 11мерной вселенной, которая, насколько я помню, не исключает (но и не доказывает) существования "параллельных" вселенных. Можно вспомнить про Планка (вроде) и как ему говорили что "в физике уже почти всё изучено". Я в том смысле, что мы сейчас не можем говорить что нечто "невозможно" потому что мы этого не можем. Кстати, все эти эзотерические штуки тоже к этому относятся. Вот только их доказать не получается. Если вдруг кто-то внезапно откроет способ кидаться фаерболлами и сможет это доказать (и повторить в "любой" момент) - может и начнут на это внимание обращать. Вот только с "доказать" и "повторить" проблемы.

А вот то что это просто я не говорил. Такой вариант может быть возможен. Вот только, боюсь, подтвердить религию тоже малореально. Где-то у меня про квантовую механику тоже было что-то. Только посеял уже. Не помню только чьё. А что, Хокинг совсем не катит? Учитывая что в "Общей теории" вообще особых соглашений еще нет.

Ну всякие копания в себе и поиски подсознательных страхов и стремлений тоже могут помочь, имхо. Да и просто развитое воображение тоже может пригодиться, хотя это уже скорее для направлений типа рисования, поэзии и прочего такого, ибо мне сложно представить человека, который в полной мере может вообразить многомерное пространство, например. А вообще, я больше читал художественную литературу. Из относительно "интересного" прочитал разве что "Операторы и Вещи" Барбары О'Брайен. Планирую еще почитать "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!" и "Гёдель, Эшер, Бах". Ну или статьи Юдковского про рациональное мышление. Я сомневаюсь что эти произведения можно в полном плане считать "научными", но в целом они же должны как-то влиять на человека. Мне кажется, что вообще практически любые вещи могут как просто "поменять взгляд на вещи" (какие-либо) так и поменять мировоззрение. Даже просто чтение статей про тульп может заставить человека поменять своё мировоззрение. В стиле "Хм, интересно. Хотя перед тем как решаться надо подумать. Попробую-ка я пока просто взять и резко изменить свою жизнь". Ну или хотя бы "Нет, нужно сначала натренировать свой разум перед этим" - уже какой-то посыл и стимул. А можно прочитать сложную научную книгу и подумать что-то вроде "Ну и ладно, хрен с ним". Всё зависит от человека, это не книги такие магические.

Пока нет. Но и опровергнуть нельзя, насколько я знаю. Но сама теория на данный момент скорее всего неопровергаема (и ненаучна). Даже если она истинна. Хотя можно попробовать пару экспериментов, но у нас реальных возможностей наблюдения за космосом не так много, так что проверка будет... проблематичной) В научном плане наверняка не двигают. Тут я поддержу Дэни. Хотя может это просто я не знаю что о монахах, но пока это не важно. А насчет "что делать"... Скорее они могут помочь людям познать себя, хотя и не только они, психоаналитики тоже могут попробовать. Вот только последние это делают несколько раз на своих сеансах, а у монахов это, по идее, должно идти в течении жизни. Постоянное познание себя и всё в этом духе. Вот только далеко не все готовы на такой самоконтроль и прочее. А некоторые просто всё время отдают себя своей работе (той же науке например) или еще чему-либо. И тут еще вопрос кто в целом принесёт большую пользу. До определённого момента наверное наука, после создания нормального ИИ или чего-то подобного (или как раз перед созданием) - возможно у самопознания будет какое-то преимущество. Хотя, к этому времени уже может быть изучен мозг и это не будет столь необходимым.

На всякий случай уточню. Фаб сказал "путешествуют по вселенной", а не "знают законы вселенной". Это всё же сильно разные вещи. Погоди. Мы, по-моему, начали говорить всё же про "самопознание" и прочие такие вещи, а не про науку. Я не говорю про всякую религию, эзотерику и прочее (не буду я её и отрицать, пусть живут как хотят и верят во что хотят если они не стараются при этом мешать другим), да и вообще про их верования. Я про сами техники. Те же "отключение внутреннего диалога" и прочее тоже известны довольно давно, как я понимаю. Просто отношение к ним другое было. Паранойя или пара психозов? Тот же "уход в себя" будет скорее воспринят как шизофрения. Особенно если про "невидимого друга" начнут говорить. Паранойя и параноидная шизофрения вроде отличаются, но тут я уже вообще не в курсе. Психозы тоже скорее появятся если тульпа будет агрессивной по отношению к хосту, имхо. И то это опять же может в шизу перейти (постоянные кошмары и т.п.). По-моему, из всех вариантов наиболее вероятны как раз шизо-подобные, но это только моё имхо.

Я потому и написал про "обычный сон". Ну и плюс к этому, мы вообще больше "на автомате" живём, если что. Когда мозг начнут напрягать - скорее всего поначалу в любом случае будут неприятные ощущения (ибо не привык). А со временем пройдет. С вондером, возможно, тоже самое (но не факт, подсознание, по идее, всегда работает). Хотя знатоки по работе мозга могут меня и засмеять за мои предположения, конечно. Я нет. Модер раздела, возможно, но скорее всего тоже нет. СМ - возможно, но не факт. Админы скорее всего могут (но не факт что напрямую).

На развитой стадии, походу, он уже управляется подсознанием по сути. Насколько я понимаю. Так что возможно вондер+ОС во сне. Или просто вондер + обычный сон как расслабление. "Реальный" мир чисто за физическими нуждами. Так что врядли особая проблема. Ну и плюс, если уже смотреть именно на такой вариант - это уже ближе к шизе по идее.

Учитывая, что твоё подсознание может создать очень... э-э... крутой вондерленд... В принципе, желание туда попасть вполне может появиться (другое дело что человек может как сознательно так и бессознательно не делать этого, начиная от "не-не, мне пока в дурку не охота" у "прагматиков" до "ок, когда умру - там и перерожусь" у "эзотериков"). А у шизофреников это уже неожиданно провал идёт. Ну, вроде (судя по описанию О'Брайен), так что я бы сказал что шансы примерно равны. Разве что как более прямое понимание себя (через "голос подсознания" или еще что). Ну и такой "надзор" чтобы не отлынивать. В принципе, как сказал Дэни, это возможно и без тульпы. Может быть даже проще этого достичь, но тут уже каждый для себя сам решает.

Я не пробовал. Так, для справки. Но люди продолжают нормально работать (даже на работах связанных с социальными взаимодействиями) и прочее. Слышал даже про женатую пару с... У обоих. Так что тут, как ты уже сказал выше, всё зависит от человека. Значит идиоты) Тут нужно думать перед тем как начинать, а не "а давай попробую, а потом забью". Забить тоже можно будет, наверн, но сложнее (хотя зависит от того насколько человек продвинулся). Да и большинство таких "по приколу" через пару недель и забьют наверн (даже до первых результатов возможно). Всё же сложно, имхо, "просто по приколу" занимать тем, что не приносит результата (а оно какое-то время вполне может не приносить результата вообще). Вроде есть врожденный дефект, когда человек вообще боли не чувствует. Да и тульпу, по сути, надо "сознательно" проявлять. Я не знаю что там у монахов с тульпами и болью, но может они могли и боль гораздо дольше сдерживать? Ну, вроде как, чтобы она постоянно проявлялась в реальности и не требовала некоей формы сосредоточенности на ней никто еще не дошёл. По крайней мере даже довольно старые из русских форсеров. Может англоговорящие кто и дошёл до такого (что прям совсем на автомате), но не факт. Мне связь с подсознание наоборот кажется плюсом. Оно всё же "лучше нас знает". Если своё сознание еще можно обманывать и говорить "да не, неправда это", то с подсознанием уже не катит. Хотя способы "познать себя" можно и получше найти, согласен. Но если даже тульпа отрицательно относится к своему "хосту" (хотя она, по идее, изначально положительна к нему настроенной должна быть, если всё в порядке) - это уже показатель xD И с этим стоит что-то делать) Насчет этого. Вроде сейчас одним из условий шизофрении считают генетическую предрасположенность (возможно и мутация, не обязательно наследственное). И такие люди в любом случае в области риска, по идее. А вот тульпы уже "доступны для всех" в принципе. Разве что человек "уйдёт в свои фантазии" и не захочет возвращаться в реальный мир, но такое и без тульпы возможно.