Daniel5555

Alkon Я понимаю, я потому и провел аналогию с экраном (собственно, как этот фильм и снят, экран от первого лица). Но если мы начнем видоизменять уже сам мозг в таком масштабе, вполне возможно что мы даже пока не можем себе представить то, каким будет реальный подобный интерфейс. Возможно, дело пойдет уже куда дальше какого-то там экрана :) Если есть маркеры позиционирования, то проблема решена, но тогда экран нельзя расположить где угодно. Если же предпологается, что его можно расположить где угодно (на любой стене, например), то тогда будут проблемы однозначно с физической средой. Причем никакими датчиками света это не решить. Насчет мощных вычислительных систем и "даже мозга" я весьма скептически настроен :) Главным образом потому, что независимо от мощности системы я там вижу слишком сложные задачи для нынешней архитектуры и в целом компьютеры даже близко не подходят к решению задач, которые мозг решает без малейших проблем. Простейший пример, хоть и не связанный с темой: Зачем это надо? Просто если ставить экраны игнорируя освещение, мозг-то не вынесет? Мне кажется да. Я не вижу будущего в Google Glass и думаю, что они провалятся так же, как провалились все попытки коммерциализировать системы виртуальной реальности до них. Может и оффтопим. В разделе "Оффтоп" можно создать отдельную тему, наверное.

КотАра Ты таки послушай доклад. Он не читает слайды, а говорит интересные вещи и аудитория, которая состоит из линуксоидов на 90% если не на 100%, слушала без проблем, а скорее всего с большим интересом. Автор, если что, делает Linux Action show уже 2 года, так что он линусоид, может быть, больше чем ты. Видимо потому что со звуком на Линуксе большие проблемы. Про Wayland было сказано очень многое. Смотри доклад, опять же. Смотри доклад, опять же. Там он все про это рассказал. Особенно про особенности линуксо-совместимости. Ага. 95% процентов пользователей поэтому на линукс и не сядут. Потому что линуксоиды думают, что им аудио/видеоредакторы не нужны. Короче говоря, посмотри доклад сначала, потому автор как раз один из немногих линуксоидов, которые не боятся признавать проблемы с системой и знают, что эти проблемы надо решать. У тебя же пока одни типичные отговорки в стиле "это не нужно", что является прямым последсттвием негативного влияния Столлмана.

Alkon Тут дело даже не в деталях, а в том, как он сделан вообще. Глаза это не экран и это даже не очки. Например, ты не можешь читать (по крайней мере, долгое время) переферийным зрением. Что означает, что тексты и активные элементы должны быть всегда по центру, что в свою очередь будет блокировать поле зрения. Как вариант, можно вообще изменить глаза полностью, чтобы это было что-то вроде камеры экран которой находится прямо на поверхности глаза, но зрение можно фокусировать на его различных частях. Тогда можно сделать интерфейс как в этом фильме, только вот для такого импланта нужно уже модифицировать мозг обязательно и такое зрение будет кардинально отличаться от нынешнего человеческого. Что, впрочем, ничего не значит само по себе. Скажем так, если у тебя есть очень крутой девайс такого класса, как в этом фильме, то уж иметь очень крутой экран тебе ничто помешать не может. Конечно, создавать виртуальные экраны тоже можно, но есть нюансы в некоторых ситуациях, которые в фильме не показаны. Конкретно, как все эти виртуальные объекты сосуществуют с реальными, особенно с лучами света? Проблема всех подобных прозведений в том, что авторы не очень хорошо понимают технологии, в результате технологии отдельно и общество отдельно, ну и в итоге получается что-то, что не имеет к реальности никакого отношения. А что у нас намечается в следующем году?

Выкладываю очень интересную презентацию с Линуксфеста под названием "Why Linux Sucks", название полностью соответствует теме. Но там, как вы понимаете, не противники Линукса собрались, а как раз таки наоборот, что делает эту презентацию особенно интересной. Между прочим, многие из прозвучавших доводов соответствуют моим в этой теме. Советую смотреть на странице Ютуба.

DupaVoz Как-то так, но такой активный интерфейс это бред, конечно. Вообще когда в поле зрения летает какое-то говно это страшно раздражает. На экране-то ок, а в реальной жизни это ужас. Поэтому на самом деле такой интерфейс был бы гораздо более лаконичным. Еще бред это отсутствие в квартире телевизоров и прочего. Экраны врядли когда-нибудь выйдут из моды, они просто удобные по ряду причин. Ну и в конце, конечно, взламывание девушки тоже бред. Ну и вообще необходимо всегда иметь возможность отключения любого подобного интерфейса. Еще "местонахождение" интерфейса с технической точки зрения это явно не глаза, а мозг. Так что глаза там зря в фильме подсвечивались с точки зрения достоверности.

В статье еще забыли добавить что во всех матчах запрещалась ничья, что было еще одним ингредиентом для получения идиотизма. И вообще я удивлен, что по таким правилам согласились играть. В последние минуты матча (когда добавляют 2-4 минуты) забивают голы достаточно часто, что давало бы нереальное преимущество забившим гол в конце и лазейку для судей для проталкивания команд.

Аюпа Тут было бы круто, если бы SeverUS поглядел на эту тему. Может быть, имеет смысл написать ему PM... Вообще, как я понимаю, твои уравнения решаются по алгоритму, который описан здесь как Solving Second Order Differential Equations: http://www.wikihow.com/Solve-Differential-Equations , конкретно второй случай очень похож на твой, если я правильно понял твою запись. Было бы лучше, если бы ты описал, что конкретно делает твое приложение и какой алгоритм.

Сейчас перечитал свой текст и нашел ошибку. Во фразе "На 5-й минуте..." я почему-то вместо "социализм" написал "коммунизм", не знаю почему. Сейчас это исправлено. Мота Вот, кстати, да... Именно такое впечатление у меня тоже возникло, что что-то он читал, но не понял. Ясно. Ну, все бывает :) В принципе попасть в общих чертах не так уж, наверное, и сложно. Сейчас все прогнозы какие читаю от обычных экономистов в принципе, сходятся на том, что ближайшее будущее будет не очень хорошим, года этак до 2014. Что, в принципе, практически очевидно и без них :)

Некоторым из читателей нашего форума, из тех кто заглядывает в блоги, уже должен быть известен персонаж по имени Делягин, точнее Михаил Генадьевич Делягин, если по полному имени. Я замечал многократные записи с его статьями и ссылки на видео, на которые я не обращал внимания, хотя читая по диагонали, персонаж был фееричен. Тем не менее что-то конкретного я сказать про него не мог. В теме про Олимпийские игры man92 попросил меня посмотреть 3 видео с его лекциями и дать комментарий. Пока что я посмотрел только одно (почему одно, скажу ниже). Так как сегодня ночью мне было особо нечего делать, я решил посмотреть лекцию Делягина в МГИМО: http://youtu.be/15EPUwUu_4U Видео длится 1 час 46 минут из которых я честно отсмотрел всю лекцию и не стал смотреть ответы на вопросы, опять же скажу ниже почему. Так как эта запись в целом личный ответ на просьбу man92, то, возможно, многое будет непонятно остальным из-за того, что они не смотрели видео, хотя я постараюсь самое главное пересказать. В любом случае смотреть видео я не советую, но ссылка есть вверху, если кому-то интересно. Это видео не имеeт никакого отношения к Олимпийским играм, тема в целом про глобальный финансовый кризис и экономику. Итак, приступим, собственно, к обзору... Я постараюсь быть как можно более кратким и пройдусь только по самым главным тезисам, а потом уже расскажу общие впечатления по всей, так сказать, лекции. Всю лекцию Делягина можно свести к 3 главным тезисам: 1. В современном мире экономика базируется на только одном главном принципе - "все делается ради получения прибыли". 2. Современный финансовый кризис это кризис перепроизводства продукции глобальными корпорациями, причем перепроизводство это неизбежный результат применения новых технологий (причем глобальный кризис он понимает тоже своеобразно, для него он начинается еще с 90-х). 3. Выйти из кризиса можно только пересмотрев тот самый центральный принцип мировой экономики из первого тезиса, как следствие, должна измениться вся система и мы на пороге огромнейших изменений, какими они будут никто не знает, но как раньше уже не будет точно. Если вы немного в теме экономики и вообще в целом ситуации в мире, то вы уже должны увидеть несколько достаточно крупных проблем с этими тезисами. Прежде всего третий тезис используется сейчас повсеместно всеми неомарксистами и прочими новыми левыми движениями в Европе и Америке. Само по себе данное сходство между Делягином и данными движениями может ничего и не значить, но вообще эти движения никогда не отличались глубиной анализа ситуации, поэтому такое сходство не должно особо радовать. Второй тезис удивляет своей оригинальностью. Видят современный кризис как кризис перепроизводства, скажем так, не очень многие. Еще меньше людей видят в этом его причину. Вообще говоря в Европе сейчас как раз таки все видят наоборот - мало производится у нас, очень мало. Надо бы наоборот. Конечно, во многом это вопрос интерпретаций. Кризис низкой покупательной способности всегда можно назвать и кризисом перепроизводства, может мы просто смотрим с другой стороны. Теперь, собственно, мои контр-аргументы: 1. Я считаю, что этот тезис попросту неверен. Я не думаю, что современная экономика вообще базируется на каком-то одном главном принципе. Что касается самого получения прибыли - начнем с того, что чисто психологически получение прибыли прет только до очень определенного момента. Конечно, всегда чем больше, тем лучше в среднем для людей, но после того, как достигнута определенная степень обогащения, начинаются уже другие интересы. Получение прибыли измеряемой конкретно в деньгах вряд ли уже стоит на первом месте, если оно вообще стояло на этом месте до этого. 2. Таки современный кризис это не кризис перепроизводства. Проблема перепроизводства давно решена, просто подумайте о том, сколько раз в своей жизни вы поменяли свой сотовый телефон. И поверьте мне, если бы большая часть людей могла, эти новые телефоны покупались бы по мере выхода новых моделей. И так было бы лучше для всех, но этого не происходит, потому что экономическая система неидеальная. Называть что-то кризисом перепроизводства можно только если есть товары, но нет людей, которые хотят их покупать. Сейчас есть уйма людей, которые хотят эти товары купить, но не могут, кризис же. 3. Соответственно за ошибочностью первых двух тезисов третий отпадает автоматически. Говоря насчет общего впечатления, оно в целом удручающее. Первое, что мне бросилось в глаза это то как Делягин оперирует терминами. Они, эти термины, как бы общеизвестные, но значение, которое он придает, оно его собственное, а не общеизвестное. Например вначале он говорит, что наше общество является индустриальным и мы с него куда-то переходим, хотя современное общество в США и Европе уже с 70-х называют постиндустриальным. Я бы еще мог понять, если бы он говорил о конкретно российском обществе как о индустриальном, но он явно имеет в виду глобальное сообщество. И таких вот нестыковок, ошибок, странных заявлений, выдачи желаемого за действительное во всей лекции столько, что я бросил записывать его ляпы в блокнот Windows на 30-й минуте, причем до этого я вел запись буквально на почти каждой минуте, и то стараясь отмечать только самые крупные ляпы. В нормальных лекциях обычно лектор выдает маленькие тезисы, примеры и аргументы в поддержку главного тезиса. Здесь все наоборот, как бы есть главные тезисы и есть куча мелких, но между ними не прослеживается прямой связи. С фактами вообще у него напряг, он выдает кучу сведений под их видом, но не приводит конкретных цифр, все на уровне рассказов. Такое можно позволить себе в кругу друзей и неформальных беседах, но на лекции это смотрится как полнейшее профанство. Приведу лишь пару примеров: На 5-й минуте Делягин представляет холодную войну как борьбу коммунизма социализма и капитализма, что в корне неверно. Эта борьба идет и сейчас. Почти все крупные европейские политические партии можно условно разделить на правые и левые, то есть на либералов-капиталистов и социалистов разного толка. Конечно, они все разные и социализм не такой, как в Советском союзе, ну так и социализм это неоднородное направление, как и либерализм впрочем. На 8-й минуте он замечает насчет "незначительных исключений" из его позиций. Этими исключениями являются Китай, Индия и еще куча других стран, то есть незначительными они никак не являются в принципе. На 13-й минуте выдается штамп про "миграцию", которая "смывает западную цивизилизацию". Я очень люблю такие заявления, потому что они демонстрируют полнейшее незнание темы. К слову, знаете что меня очень сильно добивает как в западных, так и в российских аналитиках? Они очень часто не зная ситуации, считают что они ее знают и берутся о ней рассуждать. В итоге их рассуждения, даже если они логически верны, не имеют совершенно никакой ценности, а чаще всего вредны, потому что они базируются на изначально неверных предпосылках. Поэтому смешно читать и слушать такие вот заявления о "западной цивилизации". Ну или анализ ситуации в России европейских обозревателей, которые не имеют ни малейшего понятия. На 17-й минуте он выделяет новый правящий класс в виде топ-менеджеров корпораций. Но оговаривается, что это нельзя называть "мировым правительством". Даже не знаю, как это комментировать. На 25-й пытается использовать физический термин "принцип дополнительности" в качестве метафоры. Естественно, термин он понимает неправильно... Меня бы ничто так не удивило, если бы он его правильно объяснил. Вообще метафор в его лекции слишком много. На 34-й минуте предрекает конец американского интеллектуального лидерства, а так же заявляет, что в Европе с интеллектом все очень плохо. Конечно, без загнивающего запада никуда. К слову, он действительно использовал слово "загнивающий" впоследствии. На 44-й минуте заявляет про вырождение среднего класса в Латинской Америке. В Латинской Америке, правда, об этом вырождении не знают. Там все с точностью до наоборот, мировой кризис их практически не затронул и средний класс там как раз таки нарождается. Причем нарождается с такой скоростью, что некоторые испанцы и другие европейцы мигрируют в Латинскую Америку, потому что им там лучше, чем у себя дома. Вообщем, осведомленность Делягина просто достигла неимоверных высот. На 45-й минуте у меня создалось впечатление, что он путает социальный и технический прогресс. Которые связаны, но отнюдь не прямолинейно. На 52-й минуте заявляет, что знания теряют ценность, хотя это, опять же, не соответствует действительности. Теряют ценность дипломы, а не знания. Дальше пошел отжиг про компьютеры, что мне как почти что дипломированному IT-инженеру было прикольно послушать. На 67-й Делягин совершает типичную для многих ошибку - похоже, он считает, что вливание денег в экономику является всегда положительным действием для этой самой экономики. Это совершенно не так, опять же, в качестве примера могу привести plan E, который правительство Испании неудачно применяло несколько лет назад. Этот лист примеров я могу еще дополнять и дополнять, но думаю этого более чем достаточно. Смотреть секцию вопросов я не стал, потому что на первый взгляд адекватный мужик, который Делягина и представил аудитории, сразу же спросил про "мировое правительство". Мне этого хватило. Я понимаю, что я не привожу много доводов, но если бы я детально комментировал каждое заявление Делягина, у меня бы на это ушло гораздо больше времени, чем на всю его лекцию. Поэтому в качестве бонуса к записи - я берусь детально откомментировать и даже по возможности опровергнуть любой довод Делягина. Просто киньте таймкод того, по чему конкретно вы хотите комментарий. Вообще этот персонаж очень фееричный, особенно добивает его жестикуляция. Очень показательно. Так же он является членом такой адской организации, как РАЕН (Российский Академии Естественных Наук, которая на самом деле не академия, не естественных и не наук). Для тех, кто не в теме - эта организация очень особая. Нормальные люди там не состоят в принципе, это такое сборище фриков, которые гордятся своим фричеством. Иногда чисто случайно и по незнанию туда попадают и нормальные люди, но вообще любой нормальный человек стремится на корню обрезать любую свою ассоциацию с этим. На его персональном сайте я не нашел упоминания РАЕН, так что, впрочем, может еще не все потеряно. В любом случае, по совокупности его заявлений с данной лекции запись заслуживает дополнительной маркировки [Шиза], которая так же зарезервирована для веганов, сектантов, фриков и лично Сашко. Что касается man92... Я хочу, если ты мне позволишь, посоветовать тебе пару вещей. Если тебя интересует тема экономики и политики, начни читать что-нибудь серьезное и хорошее на тему. Главное разнообразное, не надо читать одних либералов или кейнисеанцев или марксистов, все экономические мировоззрения в чистом виде ложные, истина в их совокупности. И еще, если ты не знаешь английского, выучи хотя бы его и читай, читай, читай западные источники. Чтобы видеть ситуацию с их стороны. Это пока все, что я могу сказать про Делягина. В целом все, что он говорит, это просто бред. По закону случайности, иногда в нем проскальзывают здравые мысли, но в целом смотреть там нечего. Смотреть что-либо еще буду только если мне внятно обоснуют, зачем мне это.

Не совсем шагоход, но меха. Конечно, это всего лишь игрушка для богатых людей. Скорость достигает аж 10 километров в час. Стоимость - 1250000 евро.

Тебе нужен софт, который будет передавать изображение с камеры через ноутбук на сервер, который уже будет это раздавать всем, кому это интересно. Наверное что-то типа http://www.ustream.tv/ , правда это будет доступно не эксклюзивно на сайте вашего клуба, но еще и на самом том сайте. А на сайте клуба достаточно добавить апплет в код странице (код выдаст нажатием на share, как на Ютубе) и все. Есть еще http://www.justin.tv/ , но он вроде платный для зрителей. Вообщем тут возможны варианты, таких сайтов много, есть платные, есть бесплатные. Еще есть вариант соорудить такую хрень самому с помощью своего сервера, но тут уже посложнее все и мне кажется, к такому серверу требования серьезные.

Rosetau Ну это же явно не последний фильм про Бэтмена вообще. Учитывая нынешний кризис идей, я думаю в течении следующих 5 лет обязательно еще что-нибудь выпустят. Мота Ну Нолан его не будеть делать, а вот другой режиссер - может быть. Спайдермена же зачем-то ребутнули :) Хотя в итоге вышел неплохой фильм.

Да не, четвертого фильма явно не будет. Слишком роскошная трилогия и уже финал есть, другого не надо. А вот ребут всей серии вполне могут сделать, как со Спайдерменом.

DupaVoz Ого, как круто. А можно узнать характеристики соединения и планшета, просто для информации? Сервера находятся пока что только в США, да.

Google иногда возвращается в светлые времени появления Gmail, когда эта компания действительно предлагала то, что не предлагали другие. В данном случае крайне повезло жителям Канзас-сити. Google предлагает им следующие пакеты интернет-услуг: 1. Доступ со скоростью 1000 Mbps как download, так и upload. Телевиденье через интернет (непонятно, через этот же канал или нет; 160 каналов). Возможность получения платного контента (видимо фильмы и т.д.). Storage Box, по сути просто жесткий диск объемом 2000 гигабайт подключенный к домашней сети, позволяет записывать телевиденье. Network Box, устройство для доступа к сервисам Google, соединяет все устройства в доме. TV Box, консоль для телевизора, подключается к Network Box. Таблет Nexus 7 в качестве бонуса. К этому опционально еще советуют Google Chromebook за 299. Стоимость всего удовольствия всего лишь 120 долларов в месяц (с контрактом). Поверьте, это крайне низкая цена. 2. Просто соединение 1000 Mbps и Network Box без всего остального. 70 долларов в месяц (с контрактом). 3. Бесплатное соединение со скоростью 5 Mbps download и 1 Mbps upload. Правда, нужно заплатить 300 долларов за инсталляцию. Ну, что тут сказать... 1 гигабитых соединений в мире, насколько мне известно, пока нигде нет (для обычных жителей в обычных домах). Есть со скоростью равной либо более 100 Mbps, в России есть в Москве и в некоторых регионах, но это очень сильно зависит от фактора удачи, такая радость доступна не всем. Большая часть мира, развитых регионов, сидит со скоростью 20-40 Mbps, это Европа, Россия, Америка. В развитых странах Азии скорость 100 Mbps куда более распространена, а в той же Южной Корее взяли курс на то, чтобы через пару лет в каждом доме у них было гигабитное соединение, с чем мы их поздравляем... В целом это то, к чему всем надо стремиться. Пара рекламных роликов: --- Samsung Galaxy Note 10.1 в Корее Характеристики этого устройства поменялись с момента его презентации. В лучшую сторону. Теперь вместо двухядерного процессора, в нем используется четырехядерный с тактовой частотой 1,4 гигагерц, объем оперативной памяти так же увеличен с 1 гигабайта до 2 гигабайт. Релиз должен произойти в августе. --- И немного о консоли OUYA... Как стало известно, игровой сервис OnLive будет представлен на ней, что означает, что в теории можно будет сыграть и в очень крутые и современные по графике игры доступные на других консолях и ПК. Конечно, если позволит интернет-соединение. Отличная новость, хотя я лично к сервису OnLive отношусь скептически.

В физике фриков не меньше, а то и больше, чем в истории, но они в целом крайне мало известны, поэтому мало кто "не в теме" будет обсуждать очередной "Эйнштейн не прав!".

Да, все так в принципе и есть. Фоменко - это наркота и шизофрения, впрочем даже он выглядит относительным адекватом на фоне Чудинова и Задорнова. P. S. Мне кажется, если ты постишь чужой текст, лучше об этом сообщать вначале поста, а не в конце. Ну это так, формальность.

КотАра Четырехядерный Krait только-только вышел и вот появились первые бенчмарки: Источник: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/00/49 Ну, собственно, конечно надо учитывать то, что другие параметры кроме собственно процессора + графического ядра могли повлиять, но в общем результат ясен. Да, я понимаю. С другой стороны, я не думаю, что один процессор поднял бы цену до такой планки. Максимум было бы 159 долларов где-то. Но все-равно, чисто психологически 99 долларов это очень круто.

Джеймс Ролфе сделал видеообзор на фильм (без спойлеров), где он заходит в детали. Я полностью согласен со всем, что он говорит и так как я сам сейчас редко пишу длинные посты, то просто оставлю линк на его обзор: http://cinemassacre.com/2012/07/21/dark-knight-rises-review/

langley Окей. Тогда прошу прощения, не сразу понял.

langley Ленгли, а причем тут фильм? Это просто какой-то идиот, который решил устроить бойню и пошел туда, где больше всего людей в кинотеатре - в зал, где была премьера фильма. Такое могло случиться на абсолютно любом фильме и в абсолютно любом месте. В 2007 это было вообще в университете.

Сегодня был на премьере... Спойлить (почти) не буду. Ну, что сказать. Фильм очень хороший, если вам нравится жанр (супергерои, первоисточник-комикс, много экшена, сюжет эпический и с претензией на серьезность, хотя реалистичность на нуле). Мне он нравится, так что я сидел и получал громадное удовольствие. Бэйн в итоге оказался в целом обычным наемником. Никаких суперспособностей, в частности химикатов, которые делают его суперсильным, у него нет. В этом плане он обычный бандит-отморозок, правда очень крутой, с этим не поспоришь. Прямо сама его фигура и внешний вид порождают злость по отношению к нему. Несмотря на отсутствие суперсилы, его на Бэтмена более чем хватило, благо возраст и прежние травмы на нем очень сильно отразились. Помимо него присутствует так же женщина-кошка, которая здесь скорее целиком положительный персонаж. Сам фильм достаточно эпичен. Батальные сцены, сцены глобальных террористических актов, сцены захвата объектов... Драки с хорошей хореографией, вообщем по этим пунктам никаких претензий нет и быть не может, все захватывает дух, всем проникаешься. Таким и должен быть фильм подобного жанра. Глядя по диагонали на обзоры фильма, меня несколько пугает, что есть люди, которые нашли его затянутым. Просто... Дело в том, что, как я уже сказал, мне нравятся фильмы такого жанра, но больше всего мне нравятся фильмы, которые основаны на диалогах и хорошем сюжете. Здесь сюжет не имеет первостепенного значения, но если у фильма есть хоть малейшая претензия на серьезность, должен быть сюжет и должны быть какие-то диалоги, которые его двигают вперед. Если сейчас есть люди, которым сложно высиживать диалоги между сценами действия в таких фильмах как этот или The Amazing Spiderman, то это печально. Сравнивая его с The Amazing Spiderman, пожалуй Бэтмен вышел получше, более зрелищным, более цепляющим. Главный недостаток фильма, как обычно в таких случаях, в сюжете, а конкретно в главном антагонисте (или антагонистах). Ну, я понимаю, крайне хреновая жизнь, "родились в аду" и прочее, но другие люди рождаются и живут потом более-менее нормально, а вот этим чего нейметься, ради чего надо было делать все это? У этих есть куча денег, армия головорезов и свобода... Чего еще надо? :)

КотАра Да, эти слухи мне известны, может быть это действительно так. Но вообще я не очень уверен насчет вероятности такой консоли. Если Valve хочет перенести на консоли компьютерные игры, то это дело крайне сложное и нетривиальное, собственно такая попытка была уже сделана (о ней написано в теме "Потрясающие гаджеты")... Просто компьютерное железо и игры эволюционируют уж слишком быстро для консолей. Если же это консоль сделанная по тому же принципу, что и все остальные, мне сложно понять в чем ее кардинальное отличие, которое может сделать ее по-настоящему интересной.

Надо бы что-ли прокомментировать эту новость... Ну, вообще я рад на самом деле, вполне возможно что Линукс-пользователи уже представляют собой значительную долю рынка и поэтому, конечно, имеет смысл иметь версию магазина и для них. Но в то же время надо понимать, что портировать клиент это самая легкая часть процесса, вот портировать игры это уже будет посложнее и тут все зависит от разработчиков. Посмотрим какой там будет ассортимент и какая будет его эволюция.

Немного непонятно, что делает эта новость здесь, а не в теме про новости Линукса... Или предпологается, что я должен ее зафлеймить? :)