Daniel5555

КотАра Если он недетерминирован на уровне микромира, то он должен быть недетерминирован и на уровне макромира, поскольку объекты микромира взаимодействуют с макромиром. Отсюда парадокс с котом Шредингера и так далее. Rоzеvir Это один из вариантов, но я не думаю, что он реалистичнее. В том плане, что ей может потребоваться больше энергии или времени, чем есть во вселенной. Обычно высокая скорость симуляций достигается за счет упрощения, но если симулировать такую огромную систему, небольшие упрощения в итоге приведут к большим разночтениям с реальностью, что недопустимо. Таким образом задача становится слишком тяжелой. Если еще и просчитывать разные варианты событий (если принять, что мир недетерминичен), число возможных виртуальных вселенных растет экспоненциально, что еще больше усложняет процесс. Кроме того, для симуляции нужно обладать огромным количеством информации, которой нет в принципе. Например, чтобы моделировать поведение людей, нужно обладать информацией о них, но ей обладать невозможно. Чтобы ее узнать, потребуется уже "настоящая" машина времени. То есть решение проблемы с псевдомашиной в итоге еще более сложное, чем с реальной :)

Я удивлен, что на нашем форуме еще пока никто не отреагировал... http://www.fsf.org/news/richard-stallman-speech-in-barcelona-canceled Независимо от моего отношения к идеалогии Ричарда, я желаю чтобы у него не было никаких проблем со здоровьем и надеюсь, что сейчас он чувствует себя хорошо.

Мда, ну и тема... Впрочем, можно и пофилософствовать. Вообще, я лично еще пока не видел в фантастической литературе, да и в прочем, хоть сколько-нибудь нормального описания машины времени, чтобы ее применение не противоречило законам логики. Везде какая-то чушь. Для начала давайте разберемся, что такое время. Время - это чисто человеческое понятие. В физическом мире его не существует. Единственное, что существует в физическом мире - это движение. Всегда, когда вы говорите время, вы подразумеваете движение чего-то относительно чего-то, будь то стрелка часов относительно циферблата, движение Земли вокруг Солнца, либо же движение электрона вокруг ядра атома. Как отдельной сущности времени не существует. Следовательно, машина времени должна "прокрутить назад" движение всех объектов вселенной до определенного момента, который нас интересует. Причем сама машина времени должна быть вне вселенной, иначе она заовнит сама себя. То есть, если вы хотите описать более-менее реалистичную машину времени (которая нарушает физические законы, но по крайней мере не трогает логические), в момент ее активации она должна создать копию самой себя вне вселенной одновременно уничтожив свой оригинал (либо перенеся себя, если вам слова "уничтожить-скопировать" не нравятся). Перемещение в будущее более-менее простое, надо просто подождать развития событий своим ходом. Перемещение в прошлое осуществляется описанным выше способом... Каким образом можно заставить все объекты во вселенной двигаться по обратной траектории и сколько на это нужно энергии - вопрос, стоящий далеко за пределами возможностей и знаний современной физики. Сама машина времени должна каким-то образом материализоваться в интересующий нас момент времени... Никаких логических парадоксов при этом в принципе не возникает (ну кроме самого факта подобного события, он сам по себе еще как "парадоксален"), просто в мире появляется новый объект и новые, пришедшие из "ниоткуда" люди. Если их действия приведут к тому, что они не родятся в будущем, ничего не произойдет, поскольку никакой прямой физической связи между ними нет, она была уничтожена в тот момент, когда они поставили себя вне системы в момент активации машины. В случае если они попадут во время когда они все еще существуют, то соответственно, будет две копии одного и того же человека :) Может быть, это чем-то похоже на клонирование, только еще вся интеллектуальная составляющая этих людей была бы одинаковой... До момента встречи. Ну вот, такова более-менее сама природа явления. Теперь осталось ответить на вопрос, зачем это надо. Дело в том, что согласно современным представлениям, мир индетерминичен (мда, ну и слово), то есть, вполне вероятно, что большая часть событий в нем носит случайный характер. Иначе говоря, представьте себе, что существует событие "Футбольный матч "Спартак - Динамо" ", причем Спартак имеет вероятность выигрыша в 80%. В данный момент событие закончилось, и вы знаете, что выиграл Динамо. Так как за победу Динамо букмекеры давали суммы выигрыша в 5.00*сумма_ставки, вы решаете отправится в прошлое и поставить на Динамо. Но дело в том, что оказавшись в прошлом, вероятность выигрыша Спартака снова равна 80% и, скорее всего, поставив на Динамо вы проиграете. По крайней мере именно такой будет ситуация если мир индетерминичен, а именно так, скорее всего, и есть. Если же он детерминичен, то Динамо обязательно выиграет... Но я лично так не думаю и без, собственно, машины времени, узнать это невозможно. Если мир индетерминичен, то путешествие во времени даже без каких-либо действий в прошлом может привести к крайне большим изменениям. Если мир является хаотической системой (а он, я уверен, ей является), то характер этих изменений невозможно предсказать, таким образом, какие бы действия не производились в прошлом, состояние далекого будущего предсказать невозможно, невозможно даже предсказать степень влияния действий в прошлом на будущее (кроме тех случаев, когда эти изменения кардинально меняют все правила игры, представьте себе что на расстояние в 4000 лет назад отправлена достаточно большая группа людей с современными технологиями с целью ввести их и ускорить развитие цивилизации). Личную выгоду можно извлечь меняя только недавнее прошлое. С прошлым тоже, надо сказать, не все так просто... Дело в том, что как будущее может быть разным, так и настоящее может являться последствием не одного, а нескольких вариантов прошлого. При перемещении туда случайным образом можно попасть на любой, но совершенно необязательно именно на тот, который был изначально, хоть оба варианта и привели к одному и тому же настоящему. Вероятность такого "другого" прошлого не очень высока, и тем не менее, она есть. Самое плохое, что отличить один вариант от другого, скорее всего, невозможно, кроме как повторением процесса бесконечного числа раз. Вообщем, как видим, создание машины времени, даже когда удается избежать парадоксов, нарушает кучу законов физики (Как поставить какой-либо объект вне вселенной? Как можно повернуть вспять все движение во вселенной? Как вернуть произвольный объект во вселенную? Как обозревать вселенную извне? Скорее всего, все эти действия невозможны.) и к тому же выгода от ее применения весьма сомнительна. Может оно и не надо?

Просто мне туда ехать 3 часа и в тот день мне туда ехать не особо надо. Ладно, я подумаю над этим... В любом случае, я надеюсь, что кто-нибудь сделает запись. В таком случае я ее кину сюда. К слову, 6 лет назад Столлман уже посещал этот университет и там в какой-то момент (когда у него хотели взять интeрвью для маленького журнала) произошла неловкая ситуация, в которой он себя повел не слишком адекватно (задавшие ему вопрос чуваки, впрочем, тоже и я затрудняюсь сказать, кто был более неадекватен):

В четверг имеется шанс побывать на конференции Столлмана и вообще я мог бы даже заснять сие действо. Однако мне что-то малость лень... Что скажете, стоит идти или нет?

Линус Торвальдс получил премию Millennium Technology Prize, выдаваемую раз в два года Финской Академией Технологий. Эта премия многими считается аналогом Нобелевской премии в мире технологий. Получает ее Линус за создание ядра операционной системы Linux, которая оказала сильное и положительное влияние на развитие компьютерных технологий и интернета. Больше информации на официальном сайте академии: http://www.technologyacademy.fi/millennium-technology-prize/laureates-2012/

Дзю, с днем рождения! Желаю тебе всего наилучшего, счастья и успеха во всем, что ты делаешь. И очень надеюсь, что ты будешь появляться в онлайне хотя бы немножечко чаще :)

BiK Ядерный реактор того типа, что на Фукусиме, в принципе не может взорваться, это же не атомная бомба. Самое-самое худшее, что могло произойти (это если предположить, что они бы вообще ничего не делали, либо все умерли в результате цунами/землятресения/чего угодно) это расплавление активной зоны ядерного реактора. В этом случае радиоактивное топливо бы вылилось за пределы реактора в бассейн под ним. Этот бассейн бы, впрочем, долго не выдержал бы такой температуры и тоже бы дал утечку, после чего топливо вылилось бы в почву, а там оно бы уже могло попасть в воду и в океан. Насколько это было бы апокалептично, судить не берусь, но думаю что это явно не был бы конец цивилизации. С другой стороны, это была бы самая большая экологическая катастрофа в истории точно. Но, опять же, это то, что могло бы быть, если бы вообще никаких действий на поврежденной станции не проводилось бы. Даже в случае, если сами японцы были бы не способны что-либо сделать, например если бы уж совсем там почти все погибли, то явно вмешались бы группы из других стран. Потому что зараженный океан это была бы огромная проблема для всех в планетарном масштабе. Другая потенциальная угроза - это пожар, пожалуй самая страшная вещь, которая только может произойти на атомном реакторе и это как раз то, что произошло в Чернобыле. При пожаре выделяется радиоактивная зола и с воздухом она путешествует на тысячи километров. Так никуда. Потому йод и нужно иметь с самого начала, если ты его принимаешь, то обогащенный йод не попадет в организм. Пока там спасатели приедут и начнут раздавать этот йод или пока ты пойдешь в аптеку чтобы понять, что его оттуда уже все расхаватали, за это время уже обогащенный йод может попасть в организм. Поэтому йод должен быть в каждой домашней аптечке. Как аспирин.

Kaze no Neko Ясно. Ну это многое объесняет, конечно. КотАра Да, когда будет подчинен синтез, то надобность в атомных электростанциях полностью отпадет. Но пока что никто не знает, когда это произойдет. BiK Совершенно не необходимая вещь. Можно двигать прогресс правильно, без человеческих жертв, а можно так, как это было принято при Сталине, когда авиаконструкторов сажали в тюрьму и выпускали по результатам работы. Там именно, что случилось самое страшное, хуже могло бы быть только при грубых ошибках персонала и руководства, либо, как вариант, при совсем уж апокалептических масштабах стихийного бедствия. Ничего "рвануть" там в принципе не могло. В Чернобыле был плохой проект, поэтому да. Что касается остальных случаев - это не всегда возможно в принципе. Все современные работающие станции спроектированы с избытком прочности, но в таких случаях, как на Фукусиме, нехватает и их. С другой стороны, без них было бы еще хуже. Йодистый калий помогает только против радиоактивного йода-131, который всегда является одной из основных угроз при атомных авариях. Помимо него есть другие радиоактивные вещества, вроде урана, плутония, радиоактивного цезия, кальция и так далее, в зависимости от конкретной обстановки. Логика в том, что йодистый калий защищает от одной из наиболее крупных угроз, что помогает в абсолютно любом случае, поскольку организм принимает меньше радиации, чем без йода. Остальное уже зависит от конкретной ситуации. Мисато-сан 2е и 3е похожи на достаточно критичные ошибки в дизайне. 1е надо рассматривать отдельно, возможно были какие-то доводы в пользу постройки станции именно на этом месте. Вообщем надо бы обсудить доклад IAEA по поводу аварии в соответвующей теме, либо здесь, если так удобнее, но я сразу могу сказать, что он подтверждает то, что ты говоришь, то есть то что станция не была готова к цунами, о которых было известно, что они могли произойти в регионе. Я не знаю кто проектировал станцию, но те, кто создавали нормативы, однозначно ошиблись. Возможно, что за основу были взяты нормативы для Америки, где они может быть и адекватны, но они не были адекватными в Японии. P. S. Ссылка на сам доклад: http://www.iaea.org/newscenter/focus/fukushima/japan-report/

Kaze no Neko Просто другого выхода особо и нет. Ресурсы на планете не безграничные, а именно запасы урана и методы его сжигания являются наиболее перспективными источниками энергии на длительный промежуток времени. Прочие виды энергий либо истощяют ресурсы целиком, либо еще недостаточно развиты для того, чтобы заменить атомную энергию. Проблема в том, что ядерная станция в целом это крайне сложная система с таким числом параметров, что предусмотреть все возможные варианты, которые приводят к трагическим последствиям, практически невозможно. Даже когда соблюдаются все мыслемые и немыслемые меры предосторожности, поэтому аварии практически неизбежны вследствие теории вероятности. Если говорить о Фукусиме, то одним из факторов там стало полное обесточивание станции, казалось бы немыслимая вещь (некоторые личности на этом форуме отказывались в это верить), но это действительно произошло, поскольку все 5 (если не ошибаюсь) запасных подстанций были повреждены волной. Все было сделано по нормативам, просто никто не думал, что может быть волна такой высоты, потому что это было реально из ряда вон выходящее цунами и даже если потом его вероятность уже была выявлена, то когда строили станцию об этом не подумали. Что касается Чернобыля, то там был и человеческий фактор, и не очень хорошее проектирование реактора и фактор неудачи. Единственное что радует, это то, что произошедшее на Фукусиме - это самое худшее, что в принципе может произойти на современной атомной станции. Последствия тяжелые, но не апокалиптические и в целом здоровью людей находящихся за пределами опасной зоны не нанесен серьезный ущерб. Что касается беременной женщины на урановых рудниках, то такая дикость не должна допускаться в принципе. P. S. Еще из всего вышесказанного нужно сделать вывод о том, что у каждого дома должен быть в аптечке йодистый калий. Это обязательно, просто потому, что почти каждый из нас живет в относительной близости от какой-либо атомной станции и, как показывает опыт, почему-то подобных препаратов крайне нехватает, когда что-то случается.

SerjHL Спасибо! Если у нас не окажется этих файлов, мы обязательно обратимся за помощью.

Небольшой апдейт: сегодня, 12 апреля, была завершена конфигурация сервера, за что огромное спасибо X-Reiless и Фаусту, и в данный момент он уже в полностью рабочем состоянии. А это значит, что скоро все файлы будут перезалиты. Собственно, кое-что доступно для скачивания уже сейчас, но пока что перезалитых файлов мало. Я сделаю следующий апдейт, когда будет перезалита значительная часть файлов, а пока что вы можете уже быть спокойны, потому что все файлы будут плавно появляться на сайте снова.

КотАра В разговоре, как правило, ты говоришь, потом слушаешь ответ, и так далее. Если же активно работать с одним голосовым интерфейсом, это будет как долгий и утомительный монолог. Любой радиоведущий подтвердит, что долгие прямые эфиры утомляют голосовые связки. Так что любой голосовой интерфейс будет утомительным при долгом использовании, не говоря уже про глазной. Это значит, что ты используешь таблеты не по назначению. Их берут из-за более быстрого доступа к данным и большего удобства. Они не заменяют ноутбуки. Хром это старый продукт, а Google Music никто не может использовать за пределами США (да и от людей живущих в США я о нем ничего не слышал), так что фейл.

КотАра Не понял вопроса. А никак, кроме как в положении сидя их и не стоит использовать. Я вообще не понимаю людей, которые, например, могут на ходу читать книги (обычные книги) или еще что-то делать. Перевод в поле зрения существенно проблему не решит. За рулем автомобиля или на заполненной улице все равно ни один нормальный человек не будет пытаться читать форумы. Если надо что-то сделать, то надо найти скамейку, присесть и тогда пользоваться таблетом гораздо удобнее, чем любым нетбуком или ноутбуком. Ну еще стоя можно на 7" таблетах что-то делать более-менее хорошо. Ну так это и есть пример узкого применения, с контролем через пульт в руке. Который не загораживает поле зрения, и еще контроль зрачками на сноуборде мог бы попросту угрожать жизни сноубордиста. Ага. В некоторых кинотеатрах России показывают некоторые фильмы ТОЛЬКО в 3Д (в отличии от Европы, где всегда две версии). Россия всегда выделялась поганым отношением к меньшинству. Ну-ну... Я не хочу говорить об Apple. Факт то, что сейчас Гугл по сути только снимает красивые ролики. Делать интересные пользователям продукты у них не получается. Девайсы с Андроидом пользуются популярностью, но это продукты самых разных фирм, а не одного только Гугла.

КотАра А паттерны любого управления не нужно учить? Кому надо, тот и на десктопах использует, не все же могут пользоваться клавиатурой и мышкой. Только процент пользователей как бы намекает, что удобнее. От голосового управления элементарно устают голосовые связки, не говоря уже про скорость. Используется только там, где по-другому нельзя. А можно узнать часто ли ты пользуешься таблетами и какими именно? Потому что по моим впечатлениям таблеты это весьма удобные устройства и не только по моим, но и например, моего отца, который купил себе таблет на андроиде и очень им доволен. Таблеты в целом пользуются большой популярностью у пользователей... Ну кроме тех, которые им пытаются заменить офисный компьютер и работать на них в фотошопе, но мы же нормальные люди. А я ничего не отрицаю, просто всему свое время. Рано или поздно люди начнут улучшать свое тело и добавлять к нему всякие новые функции. Тогда и появится подобная фигня в глазах, которой можно будет легко управлять и то, не у всех, а у наиболее продвинутых. А пока непосредственно в поле зрения доступа нет, самым удобным средством отображения информации будет экран. Просто потому, что от него при желании можно легко отвести взгляд и он не будет засорять поле зрение тяжело контролируемой информацией. лолчто? Але, 3Д фильмам уже 100 лет скоро будет. Они периодически всплывают и потом снова уходят, так и сейчас будет. Хотя сейчас скорее они никогда не сойдут со сцены, но публика уже снова осознала, что в принципе это бесполезная фича, которая просто делает менее удобным процесс просмотра фильма, хотя раз в год можно и посмотреть в этом формате для разнообразия. И да, есть люди, которые не видят 3Д, но них пофиг, да? Я тебе еще раз говорю, попробуй сам так походить по интерфейсу своего же компа, не вертя головой, одними зрачками, тебя задолбает максимум за 5 минут. Потом представь, что это на ходу, и у тебя будет ситуация, как в пародийном ролике. Ну еще в реале была бы головная боль на полчасика. Да я понимаю, как работает Гугл. За последние годы Гугл превратился из динамичной, инновационной фирмы, где создавали реальные идеи и уникальные продукты в обычную закостенелую корпорацию, где своих идей уже не осталось, да и не надо, зато скупают любую хрень где есть хоть какой-то шанс с чего-то поиметь прибыль и что-нибудь запатентовать. Только вот вторым Microsoft им не стать, а инновационность в стиле Apple уже, видимо, сфейлина окончательно.

Gabriel Мне больше это понравилось:

КотАра Потому что это единственный вариант подобного интерфейса, который может работать. Зрачком? Ты сам попробуй им целенаправленного подвигать хоть по элементам интерфейса ЕнЕ на экране. Посмотришь, за сколько времени тебя это достанет, за одну минуту или за две. Минут через пять может и голова начнет болеть. И это все еще и на улице, когда смотреть явно нужно на что-то другое. Не говоря уже о том, что у многих людей от обычных-то очков голова болеть начинает после длительного использования. Ну голосовое управление, конечно. Не будет работать по той же причине, по какой оно не прижилось на десктопах. Стандартный интерфейс быстрее и меньше достает, к тому же разговаривать надо с людьми, а не с компами. Для справки, этот концепт с очками уже разрабатывался ранее. Раньше там было все несколько жестче и предусматривался отдельный блок управления который соединялся с очками посредством проводного или беспроводного соединения. Смысл в том, что это все плохо для глаз и вообще. Нынешние смартфоны и таблеты гораздо удобнее в использовании по всем параметрам. Вообще Google какой-то странной дорогой идет после фейла с Google Wave. То Хромбуки, которые никому не нужны, то Гугль плюс, который я не знаю кто используют, то теперь вот этот концепт непонятно зачем нужный, до ума в принципе не доводимый...

КотАра Полный бред. Точнее, это конечно будет, но только когда научатся соединять компьютер напрямую с мозгом, тогда все это будет накладываться поверх картинки зрения. А в виде очков это круто только в роликах типа этого. И еще, кто вас научил ставить такие кошмарные ссылки на Ютуб? Надо либо ставить ссылки на само видео: http://www.youtube.com/watch?v=9c6W4CCU9M4 , либо эту же ссылку ставить в тег media: http://www.youtube.com/watch?v=9c6W4CCU9M4 Растянутый плеер на весь экран это ужас.

Сегодня вам кое-что необычное: Сверхбыстрая (и сверхдорогая) видеокамера, которая снимает в разрешении FullHD со скоростью 2560 кадров в секунду (еще она может снимать в разрешениях 2560 на 1600 и 720p со скоростью 1450 и 5850 кадров в секунду соответственно). В результате можно до мельчайших деталей проследить движение объектов (если замедлить скорость до привычных 30/60 кадров в секунду). Результат можно оценить в этом видео:

Rosetau Спасибо, мы обратимся, когда это будет необходимо :)

Апдейт. Проблема оказалась серьезней, чем я думал. Мы постараемся решить это как можно скорее, но уже сейчас ясно, что дело затянется скорее всего на пару недель или на месяц. Такое происходит не первый раз в истории нашего проекта, у нас уже были проблемы с файловым сервером, причем он был недоступен в течении нескольких месяцев, если мне не изменяет память, но в итоге он был восстановлен. Я уверен, что так же будет и в этот раз. Я пишу это, чтобы вы знали о том, чего ожидать в ближайшем времени и были в курсе, что мы работаем над этим.

Наверное это в тему: Россия создает новые, перспективные танки - http://newsru.com/russia/26mar2012/armata.html

Возможно, вы заметили, что в данный момент сервер project5555.com не работает и, как следствие, многие файлы evanotend.com и LivingFLCL недоступны. Мы знаем об этом и решаем этот вопрос, в скором времени все должно работать. Это проблема хостера, судя по симптомам, и, как правило, они решают подобные проблемы достаточно быстро. Они уже поставлены в известность насчет этой проблемы. Приносим извинения за неудобства.

Великолепные фотографии, огромное спасибо Мисато-сан!

Вообщем, надо хоть что-то сказать про iPad (он так и называется, просто iPad, как и первая модель). В принципе, все предказания, которые я написал, подтвердились и к ним даже нечего добавить. Разрешение экрана составило 2048 на 1536 пикселей. UltraHD экранов в ближайшее время не будет, по крайней мере на массовом рынке. Разрешение, конечно, ну очень впечатляющее. Замечу впрочем, что я не вижу особого смысла в этих экранах. Мне лично более чем хватает 1920 на 1080 как на больших, так и на маленьких экранах. Мы относительно недавно только перешли на FullHD и уже смотреть на апскейл не хочется, тем более, что для работы и игр этого же разрешения хватает за глаза. Но плохого в этом тоже ничего нет, больше разрешение - лучше. Памяти у моделей, как обычно, 16, 32 и 64 гигабайта. Цена на WiFi версии состовляет соответственно 499, 599 и 699 долларов, на 3G/4G/LTE версию 629, 729 и 829 долларов. Цена на старую модель iPad2 упала на 100 долларов по отношению к новой модели. Ждите уже совсем скоро в ваших ближайших магазинах...