Daniel5555

Ммм... Это японская игра, так что все нормально :)

Без понятия... Могу только сказать, что теперь это нормально для Windows всех версий, кроме Enterprise. Он устанавливает когда хочет, что хочет... И, скорее всего, он повторит попытку в твоем случае.

Сейчас я аниме не смотрю, к сожалению, если не считать редких аниме-фильмов то тут, то там... Но когда я его смотрел, я его выбирал чисто интуитивно, можно сказать. Я просто пролистывал каталог с названиями аниме, которые выкладывались на одном торрент-сайте, и читал описания, а так же отзывы. Ну и еще, конечно, я смотрел на примеры арта/скриншоты. И вот исходя из этой информации я выбирал, какое аниме следует добавить в Wishlist, а через некоторое время я скачивал их и смотрел. В итоге это всегда прокатывало. Я постоянно выбирал разные не-мейнстримовые тайтлы, о которых часто никто не говорил, или даже не знал толком... Но мне нравилось. Возможно, мне стоит вспомнить какие последние аниме-сериалы я смотрел и написать небольшие обзоры, просто для примера. Примерно это я бы советовал и всем остальным. Когда у вас появляется достаточно опыта, вы можете успешно ориентироваться в море тайтлов... А когда нехватает ориентации, вы уже знаете каким критикам/блоггерам/фанатам стоит доверять в плане рекомендаций.

Он слегка затянутый местами, но не до той степени, как те же последние Звездные Войны. По сравнению со второстепенными персонажами и антагонистом да, он слабоват. Но все это не делает его худшим фильмом Марвел, как считают некоторые. Вообще все фильмы у Марвел примерно на одном уровне, там по-разному расставлены акценты просто. Что вполне нормально, потому что если бы там вообще не было бы разницы между фильмами, то они бы быстро наскучили. Сейчас они нашли очень хороший баланс между одной и той же формулой, и разными темами и стилями в фильмах.

Вчера я (наконец-то) посмотрел этот фильм! Вокруг этого фильма было очень много шума, связанного с тем, что там главный герой — это негр, это первый супергерой-негр в высокобюджетном фильме (хотя ведь у нас был Блейд до этого?) и там 90% актеров — негры. Для меня это все лично не играет особой роли, потому что для меня важно то, каким фильм является сам по себе, независимо от расы актеров и политического контекста (хотя, конечно, в той или иной мере он всегда влияет на восприятие). Так вот — фильм очень даже хороший. Я знаю, что есть люди, которые называют его худшим фильмом Marvel. Это, если говорить откровенно, полнейшая чушь. Если оценивать фильм по его зрелищности, экшену, сюжету и стилю — то тут все на высшем уровне, как и ожидаешь от Marvel, в принципе. Я бы даже сказал, что фильм чуть лучше, чем прошлогодний «Спайдермен» и «Тор: Рагнарек», хотя нельзя сказать, что это лучший фильм Marvel или какой-то мега-шедевр. Некоторые критики отметили, что в этом фильме антагонист поинтересней, чем это бывает обычно и я с этим соглашусь. Я так же хотел бы отметить очень оригинальный сеттинг, который с одной стороны сочетает африканские элементы (достаточно аутентичные на мой взгляд) с технологией/фантастикой. К сожалению, я вынужден констатировать, что люди, которые воспринимают фильм излишне негативно, явно делают это по каким-то идеологическим причинам, либо из-за расизма, потому что чисто объективно это хороший фильм (в отличии от некоторых других). Замечу, что я не видел, чтобы сами Marvel каким-либо образом заряжали маркетинг фильма с политической стороны. Я видел много чего про всякие там diversity в интернете, но я не помню, чтобы сами Marvel продвигали фильм с этой стороны (которой там нет, к слову). Хотя политика в фильме есть — тема угнетения чернокожих людей со стороны людей белой расы, но я бы не сказал, что она выставлена в центр происходящего. Скорее ее роль второстепенная, особенно учитывая, что главный антагонист фильма сам является негром, который к тому же хочет всем мстить за грехи прошлого. Что мне понравилось больше всего в фильме — речь главного героя в конце фильма, уже после титров. Она не имеет уже никакого отношения к расовым вопросам, но она на удивление хорошо вписывается в современный политический контекст, особенно касательно отношений между Россией и многими западными странами. Невероятно, но сценаристы фильмов про супергероев пишут более умные вещи, чем люди, которые реально занимаются международной политикой. В этом плане идея фильма как никогда необходимая. Резюмирую — фильм однозначно рекомендуется всем любителям экшена и фильмов про супергероев. Если вы нормальный человек, конечно, и вас не триггерит количество негров в фильме.

О да. (с иронией)

Анапест и амфибрахий не имеют отношения к анализу текста. Проблема, которую я наблюдаю у очень многих людей, заключается в том, что они не понимают смысл написанного. По идее этому должны учить именно на уроках литературы. В мое время это изучалось только косвенным способом, через сочинения на заданную тему и тому подобное, но я не помню, чтобы был четкий прямой анализ. А это, мне кажется, важнее, чем анапест и амфибрахий, хотя я не против того, чтобы изучалось и это. Девушка, которая сделала видео, говорит о том, что в официальных документах прописано, что детей нужно учить быть патриотами и воспитывать в нравственном ключе (не прямая цитата). Это государственная пропаганда и ей нет место в школе. Школа должна быть прозрачной, как она сказала. Она должна давать знания, а быть или не быть патриотами и определять степень нравственности должны родители, ну и сами дети, после того, как они вырастут. Почему Герасим утопил Муму - это и есть анализ текста. И еще есть тема и идея текста (кстати, думаю, что многие уже забыли, в чем разница). Учить сопереживанию, доброте и ответственности - да. Воспитывать детей, определять их мораль дальше общепринятого в обществе, учить их нравственности по государственному стандарту - нет. Судя по всему, сейчас проталкивается идея, что учителя должны воспитывать детей. Это категорически неверно. Это задача родителей. Учителя должны следить за тем, чтобы все уважали общественные стандарты сожительства и чтобы все знали, в чем заключаются эти стандарты, не более этого. В том-то и проблема, что это многим не удается или систематически не удается. Я не знаю как дела обстоят с твоими учениками, но я могу сказать, что в мое время все было очень плохо и со слов этой девушки, сейчас ситуация не изменилась. Я сам вижу, что банально говорить и думать дальше примитивных тезисов многие просто не умеют. Посмотри на соц. сети и что там происходит обычно. Ну вот в том-то и дело, что либо они болт клали, либо учитель не говорил. Либо там среднее - учитель говорил, но они, как это обычно бывает, забыли об этом через 2 месяца, потому что программа представляет собой спринт, на котором большинство просто не успевает усвоить информацию. Поэтому они не связывают потом литературные произведения и исторический контекст, и не понимают реального смысла произведений. Так понимаешь в чем дело, "ваша" сфера деятельности (к сожалению) затрагивает все общество в целом, потому что с обученными вами детьми приходится потом жить нам. И потом у нас еще есть или будут дети, которые будут учиться у "вас". Я не говорю о тебе лично, как об учителе, тем более, что всегда были, есть и будут хорошие учителя. Но тут дело в том, что в данный момент практически всем очевидно, что система работает плохо. Поэтому идеи и критика всегда будет, в том числе от тех, кто напрямую не связан с образованием. Потому что это касается всех, к сожалению. Вот ты говоришь, что мало современной литературы. У меня есть испанский опыт - там на уроках додумались изучать современную литературу. Современную, в плане вышедшую пару лет назад. По-моему это была полнейшая ерунда, но зато дети меньше напрягались. Я уже говорил о том, какое у меня есть личное решение - должен быть разный подход к детям с разным психологическим профилям. Пока этого нет, мне кажется, что поменять концепцию предмета и сделать его основанным на анализе текстов с подачей исторического контекста более целесообразно, чем то, что описывает эта девушка в своем видео (и чем то, что я помню из моего опыта).

Держи нас в курсе, пожалуйста, относительно того, есть какие-то изменения или нет. Я просто не смотрю эти каналы и не в курсе вообще всей этой движухи, но сама тема их притеснений очень важная. Подобная проблема раньше была у других каналов на другую тематику (например, истории и холодного оружия), но со временем этот маразм прошел. Правда тогда и такого сильного предлога не было.

Для того, чтобы большинство начало думать по-другому, нужно еще начать учить вышеупомянутому анализу. В мое время этому не учили, насколько я помню. Я не вижу связи между всем этим и патриотизмом. По-моему совершенно очевидно, что речь идет о государственной пропаганде, а не о Пушкине. Эм, а с какой радости художественная литература стала синонимом основ нравственности? Или по-твоему вся классическая литература только и делает, что учит морали и в этом ее предназначение? Если исключать предметы по логике "детям это неинтересно", то стоит закрыть всю школу. Значит надо учить так, чтобы было интересно.

Как я понял, по ее мнению для большинства людей этот предмет является местом, где можно поговорить ни о чем или просто пересказать мнение учителя, чтобы получить хорошую оценку. С ее точки зрения следует начать с того, чтобы предмет стал официально называться "Основой литературоведения" и из него исключили всякий там патриотизм и личные мнения о поступках персонажей. Учить основам анализа литературного текста и истории литературы, и убрать из него патриотизм и прочие морально-нравственные основы. С чем я согласен, потому что я вижу на практике, что люди сейчас очень плохо умеют читать именно на уровне понимания того, что означает тот или иной текст средней сложности.

Отличное видео. Только вчера посмотрел и всем рекомендую, кому интересна тема уроков литературы в школах и образования в целом.

Но не настолько больших, как человек с велосипедом. Мячик да - он маленький и явно движется быстрее. Вот еще одно видео уже с более дополненной информацией: Советую посмотреть его, но, если вкратце, то суть в том, что Uber отключила стандартную систему безопасности, которая используется в автомобилях Volvo, и использовала только свою собственную. Причем производители стандартной системы - Intel и Aptiv, утверждают, что их система среагировала бы в данной ситуации. Более того, они взяли видео, которое предоставил Uber, и только на основании этого одного, низкокачественного видео, их система смогла обнаружить человека и начать действовать. Кроме того, есть еще одна подозрительная деталь - видео, которое предоставил Uber, отличается крайне низким качеством и дает неверное представление о том, насколько было темно на улице в это время. Другие видео с того же места, сделанные на обыкновенные смартфоны или автомобильные камеры, показывают гораздо более освещенный участок дороги.

Хм, не знал, что она вообще есть. Но да, возможно в форме книги такая история выглядит гораздо лучше.

Эм, у этого фильма разве была книга-первоисточник? Насколько я знаю, это оригинальная история... Оригинальная в плане, что это не экранизация чего-либо.

Небольшой анализ: Такое ощущение, что не работал LIDAR и/или радар, либо же логика, которая должна реагировать на показания с них. Судя по видео, машина должна была, как минимум, начать торможение, либо даже изменить траекторию движения. Несмотря на то, что если бы машину вел человек, то его бы не обвинили в инциденте, он очень сильно настораживает. Используется ли на самом деле LIDAR в автомобилях Uber?

Ты имеешь в виду испанский фильм? Я книгу не читал, но по обзорам там такое же мнение - что книга гораздо лучше. В данном случае да, к сожалению. Но вообще это проблема со многими "интеллектуальными" фильмами сейчас.

Новый фильм от Гильермо Дель Торо, конечно, не может пройти незамеченным. Он собрал много наград и восторженных отзывов от критиков. Вчера этот фильм посмотрел и я. Этот фильм можно поставить в ряд тех, которые подтверждают мой тезис о том, что интеллектуальное кино обладает своими собственными штампами ничуть не в меньшей степени, чем ими обладают блокбастеры. Здесь у нас есть все элементы, которыми может обладать типичный интеллектуальный фильм в 2017 или 2018 году: 1. Символизм во весь кадр. 2. Тупые до дебилизма военные, обязательно. 3. «Благородный дикарь» с необъяснимыми способностями. 4. Тема сексизма, желательно ее представить настолько гипертрофированно, насколько возможно. 5. Тема гомофобии, желательно представить ее так же ненавязчиво, как тему сексизма. 6. Полная женская обнаженка, без нее ни один интеллектуальный фильм не может считаться достаточно серьезным. 7. Сцены с жестокостью и кровищей. Я ничего против не имею обсуждения тем сексизма и гомофобии, конечно же, но хотелось бы, чтобы это все было показано так, чтобы не создавалось впечатления, что это заполняют какой-то список обязательных к показу элементов. Сам по себе фильм является сказкой, то есть весь реализм с самого начала выкинули за борт, чтобы он не мешал повествованию. В данном случае, однако, это не только не помогло восприятию истории, но в чем-то даже явно помешало. Ну не могу я поверить в этот любовный роман в том виде, в каком он был показан. А помимо него верить в остальное, например, во второстепенных персонажей, даже сложнее из-за того самого отсутствия реализма. Просто привожу примеры того, как раскрыты персонажи: Читая все это, у вас может создаться впечатление, что фильм плохой… На самом деле нет — просто в нем, с одной стороны, нет ничего нового, с другой есть все штампы, которые уже успели набить оскомину. Но снят фильм очень качественно и стильно. Плюс есть отдельные сцены, которые сделаны особенно хорошо и оставляют очень приятное впечатление. Лучшая сцена: К сожалению, таких сцен в фильме мало и, возможно, именно этой сюрреалистичности и оригинальности фильму и нехватило. В итоге фильм рекомендуется для фанатов Гильермо Дель Торо или если вам хочется посмотреть его по каким-то причинам… Но если не очень хочется, то поверьте мне, вы ничего особенного не теряете. Весьма интересно то, что в прошлом году на экраны вышел испанский фантастический фильм под названием «Холодная кожа» («La piel fría») на аналогичную тему… Тоже про любовь человека с человеком-амфибией и всякую там ксенофобию. Фильм, естественно, низкобюжетный и с гораздо более скромными спецэффектами. Прошел он, в целом, незамеченным. Но при этом я был сказал, что в испанском фильме сюжет, персонажи и, собственно, сам любовный роман проработаны и показаны лучше, чем в фильме Гильермо Дель Торо. Если вы всерьез интересуетесь кинематографом, я мог бы посоветовать вам посмотреть сначала фильм от Дель Торо, а затем испанский фильм, и сравнить их. Это может быть весьма интересным.

Спасибо большое за отзыв и за предложение насчет плагинов! Насчет дизайна - мы, конечно, его поменяем со временем. Но у меня нет опыта в создании форумных скинов и тому подобного, поэтому я пока мало что могу сделать. Сайт тоже будет восстановлен и я постараюсь его сделать на форумном движке, чтобы все интегрированно в единую систему.

В сериале нет ответа на этот вопрос. Объекты, скорее всего, строили те же люди, кто строит секретные объекты в реальной жизни - инженерные войска (и, конечно, их никто не убивал). Что касается остального - мне кажется, здесь путают понятия "Геофронт", "Центральная догма" и "Терминальная догма". "Геофронт" это "пещера", в которой находится штаб NERV и искусственное озеро. На самом деле это не пещера, а то, что осталось от "космического транспорта" Лилит, в котором она прибыла на Землю. После столкновения с поверхностью корабль оказался под землей. "Центральная догма" это командный центр NERV и другие многочисленные объекты, это база NERV, короче говоря. "Терминальная догма" это то, что под базой и куда не было доступа у Мисато. Это завод по производству LCL, он же распятая Лилит. Там же находится кладбище Ев и аквариум с клонами Рей.

В этом. Я жду большего обновления IPS, которое должно радикально поменять галерею и добавить ряд новых фич (оно сейчас в бете и оно должно быть следующим запланированным обновлением), и на основе этого начать восстанавливать весь утерянный функционал.

Заработает.

Я, к слову, не совсем понимаю, почему так вышло... Первый фильм оказался успешным благодаря Дель Торо. Поменяв режиссера и сценариста они идут на малооправданный риск.

Итак, пришло время подвести некоторые итоги... В нашем чате в Телеграме сейчас 54 участника. Постоянного диалога нет, но регулярно случаются более-менее длинные диалоги, обычно по вечерам. Тематика установилась, в последнее время, на общественно-политических темах, что одновременно хорошо и плохо. Я считаю, что эксперимент удался, потому что удалось получить что-то активное на смежной платформе, хотя ВК-группа тоже обладает относительной активностью. Но, скажем, Инстаграм и Твиттер в этом плане были абсолютным нулем. Из недостатков - все это существует параллельно форуму и я не знаю, как одно можно интегрировать с другим. Я думаю, что в будущем необходимо сделать бота, который постил бы обновления с форума в эту группу, но я не знаю, насколько это сложно сделать технически. Другим недостатком является сложность модерирования. Вначале, так как это был только эксперимент, я рассчитывал на добровольное соблюдение правил большинством участников, но сейчас это не работает. Кроме этого, Телеграм не дает никаких особых инструментов для модерации - есть только удаление сообщений и бан. Поэтому мне нужны модераторы. Они будут со-админами в группе. Для начала, я надеюсь, что это будет кто-либо из состава нынешних СуперМодераторов и Модераторов ЕнЕ, хотя предложить свою кандидатуру могут и обычные пользователи. Наверное, для начала хватит где-то 2-3 человек. Все желающие стать модераторами должны написать мне об этом через ЛС на форуме (но не в этой теме и не в самом чате)! Спасибо.

Да, просто обалденно. Спасибо!