Daniel5555

Эм, у этого фильма разве была книга-первоисточник? Насколько я знаю, это оригинальная история... Оригинальная в плане, что это не экранизация чего-либо.

Небольшой анализ: Такое ощущение, что не работал LIDAR и/или радар, либо же логика, которая должна реагировать на показания с них. Судя по видео, машина должна была, как минимум, начать торможение, либо даже изменить траекторию движения. Несмотря на то, что если бы машину вел человек, то его бы не обвинили в инциденте, он очень сильно настораживает. Используется ли на самом деле LIDAR в автомобилях Uber?

Ты имеешь в виду испанский фильм? Я книгу не читал, но по обзорам там такое же мнение - что книга гораздо лучше. В данном случае да, к сожалению. Но вообще это проблема со многими "интеллектуальными" фильмами сейчас.

Новый фильм от Гильермо Дель Торо, конечно, не может пройти незамеченным. Он собрал много наград и восторженных отзывов от критиков. Вчера этот фильм посмотрел и я. Этот фильм можно поставить в ряд тех, которые подтверждают мой тезис о том, что интеллектуальное кино обладает своими собственными штампами ничуть не в меньшей степени, чем ими обладают блокбастеры. Здесь у нас есть все элементы, которыми может обладать типичный интеллектуальный фильм в 2017 или 2018 году: 1. Символизм во весь кадр. 2. Тупые до дебилизма военные, обязательно. 3. «Благородный дикарь» с необъяснимыми способностями. 4. Тема сексизма, желательно ее представить настолько гипертрофированно, насколько возможно. 5. Тема гомофобии, желательно представить ее так же ненавязчиво, как тему сексизма. 6. Полная женская обнаженка, без нее ни один интеллектуальный фильм не может считаться достаточно серьезным. 7. Сцены с жестокостью и кровищей. Я ничего против не имею обсуждения тем сексизма и гомофобии, конечно же, но хотелось бы, чтобы это все было показано так, чтобы не создавалось впечатления, что это заполняют какой-то список обязательных к показу элементов. Сам по себе фильм является сказкой, то есть весь реализм с самого начала выкинули за борт, чтобы он не мешал повествованию. В данном случае, однако, это не только не помогло восприятию истории, но в чем-то даже явно помешало. Ну не могу я поверить в этот любовный роман в том виде, в каком он был показан. А помимо него верить в остальное, например, во второстепенных персонажей, даже сложнее из-за того самого отсутствия реализма. Просто привожу примеры того, как раскрыты персонажи: Читая все это, у вас может создаться впечатление, что фильм плохой… На самом деле нет — просто в нем, с одной стороны, нет ничего нового, с другой есть все штампы, которые уже успели набить оскомину. Но снят фильм очень качественно и стильно. Плюс есть отдельные сцены, которые сделаны особенно хорошо и оставляют очень приятное впечатление. Лучшая сцена: К сожалению, таких сцен в фильме мало и, возможно, именно этой сюрреалистичности и оригинальности фильму и нехватило. В итоге фильм рекомендуется для фанатов Гильермо Дель Торо или если вам хочется посмотреть его по каким-то причинам… Но если не очень хочется, то поверьте мне, вы ничего особенного не теряете. Весьма интересно то, что в прошлом году на экраны вышел испанский фантастический фильм под названием «Холодная кожа» («La piel fría») на аналогичную тему… Тоже про любовь человека с человеком-амфибией и всякую там ксенофобию. Фильм, естественно, низкобюжетный и с гораздо более скромными спецэффектами. Прошел он, в целом, незамеченным. Но при этом я был сказал, что в испанском фильме сюжет, персонажи и, собственно, сам любовный роман проработаны и показаны лучше, чем в фильме Гильермо Дель Торо. Если вы всерьез интересуетесь кинематографом, я мог бы посоветовать вам посмотреть сначала фильм от Дель Торо, а затем испанский фильм, и сравнить их. Это может быть весьма интересным.

Спасибо большое за отзыв и за предложение насчет плагинов! Насчет дизайна - мы, конечно, его поменяем со временем. Но у меня нет опыта в создании форумных скинов и тому подобного, поэтому я пока мало что могу сделать. Сайт тоже будет восстановлен и я постараюсь его сделать на форумном движке, чтобы все интегрированно в единую систему.

В сериале нет ответа на этот вопрос. Объекты, скорее всего, строили те же люди, кто строит секретные объекты в реальной жизни - инженерные войска (и, конечно, их никто не убивал). Что касается остального - мне кажется, здесь путают понятия "Геофронт", "Центральная догма" и "Терминальная догма". "Геофронт" это "пещера", в которой находится штаб NERV и искусственное озеро. На самом деле это не пещера, а то, что осталось от "космического транспорта" Лилит, в котором она прибыла на Землю. После столкновения с поверхностью корабль оказался под землей. "Центральная догма" это командный центр NERV и другие многочисленные объекты, это база NERV, короче говоря. "Терминальная догма" это то, что под базой и куда не было доступа у Мисато. Это завод по производству LCL, он же распятая Лилит. Там же находится кладбище Ев и аквариум с клонами Рей.

В этом. Я жду большего обновления IPS, которое должно радикально поменять галерею и добавить ряд новых фич (оно сейчас в бете и оно должно быть следующим запланированным обновлением), и на основе этого начать восстанавливать весь утерянный функционал.

Заработает.

Я, к слову, не совсем понимаю, почему так вышло... Первый фильм оказался успешным благодаря Дель Торо. Поменяв режиссера и сценариста они идут на малооправданный риск.

Мне вот это больше всего интересно, но пока об этом ничего не написано... Но спасибо за ссылку, интересная статья.

Итак, пришло время подвести некоторые итоги... В нашем чате в Телеграме сейчас 54 участника. Постоянного диалога нет, но регулярно случаются более-менее длинные диалоги, обычно по вечерам. Тематика установилась, в последнее время, на общественно-политических темах, что одновременно хорошо и плохо. Я считаю, что эксперимент удался, потому что удалось получить что-то активное на смежной платформе, хотя ВК-группа тоже обладает относительной активностью. Но, скажем, Инстаграм и Твиттер в этом плане были абсолютным нулем. Из недостатков - все это существует параллельно форуму и я не знаю, как одно можно интегрировать с другим. Я думаю, что в будущем необходимо сделать бота, который постил бы обновления с форума в эту группу, но я не знаю, насколько это сложно сделать технически. Другим недостатком является сложность модерирования. Вначале, так как это был только эксперимент, я рассчитывал на добровольное соблюдение правил большинством участников, но сейчас это не работает. Кроме этого, Телеграм не дает никаких особых инструментов для модерации - есть только удаление сообщений и бан. Поэтому мне нужны модераторы. Они будут со-админами в группе. Для начала, я надеюсь, что это будет кто-либо из состава нынешних СуперМодераторов и Модераторов ЕнЕ, хотя предложить свою кандидатуру могут и обычные пользователи. Наверное, для начала хватит где-то 2-3 человек. Все желающие стать модераторами должны написать мне об этом через ЛС на форуме (но не в этой теме и не в самом чате)! Спасибо.

Да, просто обалденно. Спасибо!

Который рухнул по причинам, которые явно можно исправить технически. То есть решение проблемы заключается в отладке. Так в чем фейл? Ну ты в курсе, я надеюсь, что Шаттлов сейчас нет и что такая посадка сделана не для пафоса?

Рухнула одна ступень. Две другие благополучно вернулись. Или этого не было в статье, которую ты выложил? Мы все знаем об этом, вроде как. Мне, честно говоря, пофиг, что заявлял Маск. Я знаю, что вчерашний запуск был успешным, так как я его видел. Бесполезная нагрузка на орбите, две ступени вернулись из трех. После 7 лет существования проекта это крайне хороший результат и ни одна другая ракетная система так не может.

Ты сегодня стал чемпионом бредовых фраз, поздравляю. Что те, кто хаят Роскосмос, что те, кто хаят SpaceX, одно и тоже, вот реально.

А разве не copy/paste обычно используют для того, чтобы их открыть?

Эм, если меня прет от разработки софта, помимо других вещей, я хочу заниматься разработкой софта и я стараюсь заниматься этим побольше пока могу, где здесь самообман? Мне нравится то, что я делаю. Я бы не хотел до достижения этого финала заниматься тем, чем мне не нравится. Ну почему, бывает хороший софт, бывает плохой. Для пользователей разница есть. Ну мне лично не все равно, как себя чувствуют другие. Даже если меня нет, я бы хотел, чтобы другие жили чуть лучше, чем жил я, хотя бы. Да мне-то пофиг, я просто стараюсь показать тебе, что на жизнь нужно смотреть, учитывая все ее аспекты. Да, мы все умрем. Вполне вероятно, что когда-нибудь вообще все умрут. Но у этого всего относительная важность. Пока мы живем, для нас важно то, что происходит в жизни и что мы можем оценить за ее пределами. Пост-фактум это уже не будет иметь значения, но это не является проблемой. Соответственно, пока мы можем расставлять приоритеты, твоя расстановка с акцентом на неизбежный конец ничуть не более объективная, чем расстановка на исключительно свои интересы здесь и сейчас. Надо учитывать все аспекты и уметь смотреть дальше своего поля зрения.

лол, какого такого страшного ответа? Любой смысл жизни мы задаем сами. Изначально она ни для чего не предназначена.

Есть такая вещь, как разностороннее восприятие реальности. Можно одновременно воспринимать и то, что будет когда-то, и то, что здесь и сейчас. В этом нет никакого самообмана, если ты понимаешь и то, и другое. В итоге, может быть, исход и один. Но сейчас мне это не так важно чисто объективно. Для меня не может быть более важным то, что произойдет через неопределенный срок и что я не могу изменить, когда у меня есть конкретные вещи в ближайшем будущем, на которые я могу повлиять.

Наверное, многие из вас слышали об этом фильме, но если кто-то нет... Это анимационный фильм, новый, вышел в ноябре в Японии, в январе во всем мире на платформе Netflix. Это самый новый, таким образом, фильм про Годзиллу на данный момент и, как пишет Википедия, это первый анимационный полнометражный фильм во франшизе (что меня лично очень удивляет). Фильм, конечно же, в жанре аниме. Я посмотрел этот фильм уже чуть более недели назад, так что уже пора бы рассказать о моих впечатлениях. Могу сказать, что сюжет фильма такой, что вряд ли бы стали снимать лайв-экшен с таким сюжетом. Он слишком нетипичный, но в формате анимации такие эксперименты позволить себе можно. Чем же он выделяется? Он напоминает такую классическую научную фантастику, причем его хватило бы где-то на один рассказ или повесть, где выражена одна очень конкретная идея и где персонажи с обстановкой по большей части служат для того, чтобы выразить эту идею. Добавляет этого ощущения тот факт, что первая часть фильма проходит целиком в космосе и посвящена темам выживания в нем. Так же присутствуют гуманоидные инопланетяне, которые усиливают атмосферу старой фантастики. В целом мне фильм понравился, хотя я не согласен с его основной идеей, ну да ладно. Я могу рекомендовать его именно любителям фантастики. Ну и, конечно, фанатам Годзиллы (монстр не занимает в фильме центральное место, я бы сказал, хотя его присутствие является основой сюжета и всех событий на экране). Хронометраж не очень длинный - 88 минут, так что выкроить время для просмотра не должно быть слишком сложно. Жалко, что в Испании релиз только на Netflix. Я был бы не против посмотреть его в кинотеатре.

Я не сравниваю машину и человека. Я просто говорю, что если что-то неизбежно кончается, это не означает, что здесь и сейчас в этом нет смысла. Если у тебя есть машина, ты можешь ее использовать для чего-то, хотя через X лет этой машины не будет.

Если у тебя есть новая машина, ты знаешь, что рано или поздна она станет старой и ее придется выкинуть на свалку. Но это же не значит, что в ней нет смысла здесь и сейчас?

Это нормально, что Евангелион производит сильное впечатление. Со временем проходит. Если хочешь, можешь посмотреть другое аниме или просто сериал более легкий, но хороший.