Перейти к содержанию

Daniel5555

Администрация
  • Публикаций

    8082
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    69

Весь контент Daniel5555

  1. Rosetau Тогда пункт про то, что Линукс оптимизированней, можно проехать? Который начисто сливает Far Commander'у, а-ля нортон менеджеру для Windows. Причем это по словам самих пользователей Линукса. Да неужели? Вот когда ты работаешь серьезно, с изображением разрешением в несколько десятков тысяч пикселей на пару сотен (для какого-нибудь плаката) с кучей слоев, масок и неизвестно чего, тогда нужно. Для фоток на мыльницу, ясное дело, не нужно. otaku Hj-koShinj... Ну покажи хоть статью, из которой это следует. И ты туда же... Каким серверам, какие 16 гб? Чего хоть?
  2. Захваченный Маус. Маус с какими-то школьниками.
  3. Rosetau Знаешь в чем прикол? В том, что все перечисленные программы есть под Windows. И там тоже не лагает Apollo, если уж на то пошло. Так что это не "линукс" преимущество. Надо - выбирай оптимизированные программы... это даже хорошо. Но дело в том, что тем, кому я предлагал 4-х гиговую конфигурацию, нужна красота (WMP или JetAudio) и т.д. бтв, Ридер уже давно не лагает, а Firefox работает не быстрее IE. Оценю обязательно. Но не сейчас. На XP есть проги, меняющие интерфейс. А в Висте такая функция включена по стандарту. А Майкрософт такую работу не делал? Работа есть, дизайна нет... они продолжают копировать Windows, как это было всегда. Ну или Mac OS. Однако факт в том, что они используют чужие решения, которые оказались удобнее стандартных. Мне не пришлось... впрочем я по себе не хочу судить - я не тестил на гиге оперативной памяти. Вообще, было бы хорошо провести сравнительные тесты интерфейсов... А между прочим, в одном пункте я признаю правоту фанов Линукс - в данный момент их система будет постабильней, чем Windows Vista, ибо у Microsoft по доброй традиции в течение минимум года после выпуска системы периодически происходят чудеса. Нет, Vista не падает вообще и практически не глючит. Но при определенных условиях создаются проблемы, которые не имеют официального решения. Конечно, такое со всеми бывает и со временем проходит... VECTOR Давайте исходить из того, что в готовых комплектациях чаще всего предлагают лажу. Я вообще считаю, что среди них практически нет игровых машин, а большенство тех, которые такими подразумеваются, не выполняют и половины требований. Игровые машины, чаще всего, приходится собирать самому, тщательно выбирая лучшие компоненты... Что же до про - им нужно то, что им нужно. Например, если работать проффесионально в Adobe Photoshop может спокойно понадобится 20 гигабайт оперативной памяти.
  4. Rosetau XP и 2000 не вышли в одно время, в том-то и дело. Но я думаю, что разработкой так же занимаются пользователи, а не они... Не знаю. Честно говоря, мне все равно. Пиратская Encarta не отказывается ставить обновления, например, хотя я уверен, что сервер знает, что она пиратская. А вот у меня есть потребность одновременно быть в интернете, иметь открытым Adobe Reader, прогу симуляции, несколько протоколов IM и это желательно с музыкой. Каждому по потребностям, как говорится... А вот на заднем плане по жизни может что-то кодироваться, к слову... там видео для iPod и т.д. А мне крайне неудобно, например, было редактировать Die Sterne артбук на компьютере аналогичной конфигурации. Ибо процесс идет в течении пяти минут и более - это навевает малоприятные воспоминания. Говорю некоторые, потому что те, кто использовал бету SP1 утверждали, что она медленее. Впрочем были такие, которые утверждали, что Vista по 10 часов копирует данные с диска на диск (при перенесенни больших объемов; якобы из-за анти-пиратской защиты). У меня была возможность проверить эту фигню, поскольку я копировал около 400 гигабайт с диска на диск. И ничего такого не случилось, заняло столько же времени, сколько раньше, если не меньше. Вот у меня как раз OpenSUSE бухнулся на хард. А про 256 мегабайт - это очень легко можно проверить опытным путем. Вот уж удивил, так удивил... Никогда не думал, что такое возможно! Ага, молодцы, Vist'у скопировали хорошо, правда в деталях малость облажались, ну да ладно. Ага, стандартная тема под названием "мы еще скопировали Mac OS". Интересно, этот скин требует столько же ресурсов, сколько оригинальный Aero... или больше/меньше. Не знаю. Эффекты-то на скриншоте не показать. Понравилась ремарка про то, кто из них функциональнее.
  5. Rosetau Я понимаю, что у них разные подходы, но не проще ли собраться и выбрать лучший? Все равно ничего принципиально нового там нет по сравнению с Mac OS/Windows. Более-менее - абсолютно любой релиз в своем описании утверждает, что они все универсальные и для всего пригодные. Посмотрим. Вообще там симптомы, как при недостатке оперативной памяти... не исключено, что сама схема барахлит. Она как-то раз теряла 256 мегабайт из 512, хотя это редко. Но я посмотрю, что там и как поставилось... Ну хорошо, а остальные компании это тоже делают фор фан? Я же уже сказал, чтобы иметь возможность одновременно кодировать HDTV и смотреть DVD... И эту операцию, сколько ты не оптимизируй, ты ее не загонишь в 512 мегабайт (разве что она будет идти пару недель). Как я уже говорил, мы живем в 21-ом веке. И мне представляется нонсенсом тот факт, что многие люди с компьютерами двухгодичной давности не могут открыть одновременно 20 окон или должны ждать более секунды открытие еще одного. Я уже подобного натерпелся в 20-м веке, сначала с MS-DOS (помнится, Билл Гейтс как-то ляпнул, что никому никогда не понадобится больше 640 килобайт оперативной памяти), и потом, например, когда работал с Adobe Photoshop на Целероне и 64 мегабайтами оперативки. И дело здесь не только в оптимизации. Все имеет свой предел и надо развиваться в обоих направлениях. Вот, между прочим, Майкрософт так и делает. Согласно заявлениям некоторых тестеров, Windows Vista работает быстрее, чем Windows XP, при этом она физически держит работу и при 256 мегабайтах оперативной памяти. Но в то же время, она заставляет пользователей апгрейдить старые машины с помощью ограничения при установке. К этому можно по разному относится, но я считаю, что группа людей, которая сидит на одной машине 7-10 лет и более, не должна тормозить техническое развитие для всех остальных. Есть вещи, которые, при всем желании, невозможно реализовать на машинах вроде PIII 700 Mhz. Конечно, если ударится в необходимость, то можно выжить и там. И фотошоп туда поставить пятый и проч. Но нам нужна такая жизнь? Ну для меня он хоть и не страшный, но и не красавец. И по-моему, я уже где-то такое видел несколько лет назад... лет 5 наверное... может быть даже, его прототип. Это действительно куб? В смысле, его можно вертеть вверх-вниз, а не только вправо-влево? Для Aero тебе не нужно 4 гига, тебе нужно 512-1024 мегабайт, и более-менее нормальная видеокарта. 4 гига нужно для комфортной работы в принципе на современных машинах и то, как я вижу, многие такое понятие "комфортной работы" разделять не будут. А она ничего не дает, кроме красивостей. Это же интерфейс, и его вид ничего не прибавляет/убавляет к непосредственно функциональности. Пользоваться удобно. Если открыто много окон, то можно воспользоваться функцией, которая покажет все окна одновременно в виде 3D и оттуда можно быстро выбрать нужное. Хотя, конечно, ничего лучше Alt+Tab нету... И в нем теперь тоже отображаются мини-окошки. †Дро№01† *Упал со стула* Че же это он меня ни разу не заблочил, гад такой... Я лично ни одной не вырубил, кроме файрвола, ибо он глючит, и ничего... и вообще Виста еще новая, неудивительно, что там есть определенные проблемы.
  6. arcant О! Я на нем очень долгое время сидел. Был почти что фанатом этого браузера. Но, к сожалению, они слабо поспевают (или поспевали) за прогрессом, поэтому перешел на другие...
  7. Veider Оптимизацией ни в коем случае пренебрегать нельзя, но надо так же понимать, что у нее есть физический предел. Рано или поздно ради больших возможностей приходится наращивать физическую мощь. Не знаю... я думал, что удел топовых машин - это от 8 до 16 гигабайт. В конце концов, топовые машины должны обеспечивать все потребности проффесионалов, а им иногда и 20 гигабайт мало. Когда меня попросили составить конфигурацию на быстрый компьютер, но не проффесиональный/игровой, я порекомендовал двухядерный процессор и 4 гигабайта оперативной памяти (поскольку одним из требований была возможность просмотра HDTV и Blue-Ray; я еще решил, что это подразумевает и возможное кодирование). Я считаю, что мы живем в 21-м веке, а это значит, что современный пользователь должен иметь возможность открыть, скажем 10 окон разных программ (текстовой редактор, плеер, многооконный браузер, несколько клиентов служб мгновенных сообщений, программу для работы, например, MathCAD какой-нибудь, и т.д.), и при этом у него не должно вообще наблюдаться даже минимального торможения. То есть работа должна быть непрерывной и новые окна открываться не более секунды. Мне кажется, это должен быть стандарт, а не топовая/игровая машина. Ну и конечно, такой стандарт должен позволять на заднем плане кодировать HDTV (раз уж мы его смотрим), ну и в то же время смотреть DVD, например. Если говорить об игровых системах/топовых системах, то тут задача усложняется, поскольку нужно, чтобы шли на максимальных настройках игры и так далее. Если говорить о проффесиональной деятельности, то мощность растет пропорционально задаче. Исходя из этого, я бы сказал, что для офисных компьютеров подойдет 1-2 гигабайта, для домашних обычных 4, для игровых 8, и для проффесионалов еще выше...
  8. †Дро№01† Vista на деле (не знаю, с Aero или нет), работает и под 256 мегабайтами. Она на самом деле оптимизированней, чем XP. А вообще говоря, надо жить сегодняшним днем и я считаю, что стандартом является 4 гигабайта оперативной памяти. При этом совершенно некритично, 600 там мегабайт надо или 200... но Aero все же покрасивше будет. Хотя compiz я сужу по скриншотам только, но они совершенно не впечатляют. Куб этот страшный... Но должен заметить, что я сам не так давно жил исключительно на 512 мегабайтах. И конечно там альтернативы compiz'у бы не было... но все-таки компьютер нужен и для развлечений, там в игры поиграть, HDTV посмотреть... а значит надо потихоньку идти за прогрессом. И не винить Windows в том, что они на передовой этого прогресса... P.S. По красоте интерфейса все равно Mac OS всех зарулит.
  9. †Дро№01† А Mac OS или тот же Linux - это не альтернатива? Потому что чем больше систем знаешь, тем лучше. Я не фанат Windows. Это можно про любую систему сказать. Нет идеальной системы, если говорить про принципиальную неуязвимость к вирусам. Понадобится, напишут... впрочем 100% метод защиты существует, в том числе и для Windows. Это не шаг к Open Source, просто спецификации всегда открываются, дабы не было настоящей монополии. Это проблема исключительно Open Office, что они не могут обеспечить совместимость, хотя спецификации никто не скрывает. Да ладно... Все пользователи Linux - это 5% от общего числа. Windows Vista стоит в данный момент на втором месте по популярности после Windows XP (Linux, все дистрибутивы, на пятом), интерфейс Aero идет с ней по дефолту - ну и кто остался позади? Aero что-ли, потому что он популярнее? лол, однано... Причем качество я не берусь сравнивать... У меня не было такого вопроса во время установки. Еще раз повторяю - эти команды не работают. И дело не в том, что я что-то там не установил, просто создатели этой программы используют установку через другие команды. Так написано на их сайте. Я всегда думал, что Торвальдс его придумал, как раз таки, для прикола. Серьезно - это проталкивать его среди населения и создавать крупные сообщества разработчиков. До этого - там даже видео нельзя было воспроизвести. Цели одни и те же - стать "самым-самым". SUSE, Ubuntu, Debian и RedHat ориентированы на домашних пользователей. При этом Debian и Ubuntu так же ориентированы на серверы... какие тут разные цели? Windows Home/Windows Server, только Линуксов штук двадцать и все на одно лицо... Да фигня на постном масле все эти идеи. Им место там же, где сейчас лежат 60 томов марксизма-ленинизма. Понаписали грошевых лицензий, которые никто не соблюдает... Раньше было Freeware (бесплатный софт был еще до вашего GNU) и все было нормально, никто не жаловался. Кому нужны были исходники - связывался с автором, если были подозрения на вирусы, программа исследовалась. И всем было хорошо. Сейчас напридумывали фигни, извиняюсь за выражение... Какой Маркс? Карл Маркс? Rosetau Извини, а ты Aero вживую видел? А то я просто не понял в чем смысл этой фразы... Мне тоже очень интересно, на кой хрен делать две системы ради одного и того же, но времени нет на это. А ну спасибо, что ты столько народу причислил к недалеким, теперь я наконец понял! Вот в чем все дело... Кстати, про быстродействие... у меня был реальный шанс сравнить между собой Windows XP SP2 и OpenSUSE на PIV 2600 Mhz 512 MB. Вообщем, на слабой по нынешним меркам машине... Так вот, вначале мне показалось, что OpenSUSE примерно на 20% быстрее, однако это впечатление оказалось обманчивым. Если открыть 5 окон, то система тормозит очень нехило, вплоть до задержки появления букв при наборе. В аналогичных условиях Windows XP тоже не ведет себя наилучшим образом, но работает побыстрее... он медленнее грузится, но я могу и подождать полминуты, чем потом терпеть тормоза. А про Windows Vista говорят, что она еще быстрее Windows XP, но я не проверял... Да, я знаю, Linux можно настроить, так что "вообще все летать будет". Как и Windows... Интересно, а Novell это тоже делает фор фан... Не знаю. По моим впечатлениям, большенство из них в свое время они не смогли настроить Windows, так что когда в их системе тоже появится ИнстолВизард, кто его знает... WarMonger А они когда-то были элитой? Я скорее поверю в секту маковцев... ________________________________________________________________________________ _________________________ А между тем использование OpenSUSE становится интересным... К сожалению, по сравнению с Windows, делать мне там нечего, поскольку из-за ее тормозов там даже не поиграть в Java-игры, которые без проблем идут на Windows XP. Но тем не менее это все интереснее... ПОставил на рабочий стол там обоину с хамелеоном - ящерицой, которая является символом системы. Странно, что подобная обоина не стоит по умолчанию, итак эта улыбающаяся морда висит где только можно. Все же создатели коммерческой системы никогда бы не сделали себе такой символ, ибо половина домохозяек бы отсеялась со словами "что за урод!". Что меня по-настоящему порадовало в системе - заставки. Особенно те, которые рисуют абстрактные картинки. Вроде бы просто, но под Windows я такое не видел - надо бы поискать.
  10. Вообще, если серьезно, то тройка IE-Firefox-Opera держится примерно на одном уровне... Конечно, Firefox предоставляет больше возможностей, но по своему опыту, у меня с ним было больше проблем, чем с IE, некритичных, но все же... А вообще я использую, как уже говорил, Flock, что по сути тоже самое, что Firefox, но мне больше нравится.
  11. zlos Есть аниме, которое является частью мейнстрима, и есть, которое нет. Как и в любом другом виде исскуства.
  12. †Дро№01† Конечно, видимо тебя заставляют использовать IE и играть исключительно в сапера. Еще бы, кому потребуется писать вирусы под систему, на которой сидит 5% пользователей? А сервера с Линуксом хакают, конечно же... Поподробней пожалуйста, как мне превратить его в "игровую машину"? Хочу там в Crysis сыграть... 1) Configure, make, make install у меня не сработало, например. Из-за разработчика браузера, которые положили на данный стандарт. 2) Нет никаких стандартов Windows и Linux. Есть разные стандарты у разных технологий. Очнись, исходники всем доступны. Они сделали даже версию для Linux - Microsoft Moonlight, чтобы их, бедных, не оставить позади... Без комментариев. Интересно, ими кто-нибудь хочет пользоваться? Причем тут начинаю я в нем работать или нет? Мне он, кроме как для программирования, больше ни для чего не нужен... И я вообще не понимаю, в чем трудность просто признать, что Windows более развит технологически? Это даже не значит, что он лучше... но что в этой, что в других дисскусиях с пользователями Linux, я постоянно ловлю себя на мысли, что они просто не признают очевидных фактов. Какой конкретно выбор мне дает Linux, если там по-нормальному программы устанавливаются через встроенную систему поиска? Может они фильтруют всю альтернативу? Но это нормально, учитывая состояние Linux'а, его делают энтуазиасты на некоммерческой основе и они просто не могут за 2-3 года (а столько времени им серьезно и занимаются) догнать Windows. Писал дурак, и при том фан Linux, ибо это не тонкий стёб, а глумление на уровне детсада. Кстати, про размер системы - я не знаю, чего там устанавливать выше 1 гигабайта, так что лично для меня что 10 гигабайта Висты, что 4 Линукса - одинакого бред.
  13. .Дзю. Нормально рубили только японцы. Ибо итальянцы на практике нормально воевали только против мирного населения - там города побомбить и проч. А в настоящем деле, в операциях против тех же союзников, они зачастую доставляли больше хлопот, чем пользы. Это верно, но это происходило когда началось нападение и было потеряно все вооружение, которое находилось на границе. Когда начали спонтанно призывать в армию и раздавать всем ружья времен Первой мировой - это было после первых дней нападения.
  14. Shturm Да об этом говорит не только Виктор Суворов, но и множество других историков. Для меня то, что СССР готовился напасть на Германию, и что в планах Сталина был "захват Европы", аналогичный гитлеровскому, является практически доказанным фактом.
  15. Rosetau Можно подумать, Apple ничего не воровал у Майкрософт... что касается Linux, то в плане интерфейса - это менее удобная копия Windows. И все же мне интересно, чего нельзя сделать в Windows и можно в Linux... Продвинули десятками, если не сотнями, технологий, которые будут поважнее оконного интерфейса. Из самых последних примеров - Microsoft Silverlight, которому вообще нет аналогов где-либо еще. Да-да, идет народ при поддержке правительств и примазавшихся компаний, вроде той же Novell... а где до этого был этот Линукс? Или Solaris там этот, который "самая продвинутая система в мире" уже 10 лет, только вот ее никто даже не видел до последнего времени. Сила в стандартизации... а не в том, чтобы была "российкая" ось, "европейская" (тоже проект) и еще всякая фигня... давайте еще интернет поделим, была же когда-то America Online. Мне все равно, какая у меня система, если на ней без проблем идет тот же экзешник, что на всех остальных. Когда это невозможно - это уже регресс. И самая главная заслуга Майкрософт - это стандартизация систем, которая и дала настоящую свободу выбора и контроля. Извиняюсь за возможную резкость...
  16. langley Мне кажется, твой раздел больше всего подходит под подобные вопросы. Опять же твоя персональная модерация здесь ближе, и это хорошо для серьезных тем. По теме: альтернативные планы Германии очень интересны в связке с альтернативными планами СССР. Я не знаю, кто что думает по этому поводу, но лично я уверен на 90%, что если бы не Германия напала на Советский союз, то Союз бы первым напал на Германию. В пользу этого говорят много разных фактов, особенно расположение войск СССР незадолго до начала войны. Так что у Гитлера особого выбора и не было. Врядли бы он по собственной воле начал войну на два фронта, значит вынудили.
  17. Daniel5555

    Танки

    Самый смешной танк, это первый построенный танк в мире, ака "Царь-танк". Я не понимаю только одного, неужели на стадии проектирования не было заметно, что это лол?
  18. Daniel5555

    Шагоходы

    Rain Почему ты считаешь, что одинаковые? Собственно, шагоход - это не совсем танк и врядли эти два вида техники взаимозаменяемые. Зато вот если в канавах кто-то есть, вроде партизан, то танк им ничего не сможет сделать чаще всего. А шагоход сможет... пехотинцы тоже смогут (и делают), но у них нет такой брони и мощного вооружения.
  19. †Дро№01† "Мелкософт" сделал для индустрии больше, чем все эти Торвальдсы, Никсоны и Эплы вместе взятые... И никаких реальных шагов по ужесточению анти-пиратских мер от него нет, в отличии от аудио-индустрии...
  20. Daniel5555

    Шагоходы

    Rain Я уже сказал какая - преимущества на определенных типах ландшафта, большая универсальность по сравнению с танками... Словом преимущества пехотинца перед тележкой с пулеметом, хотя это утрирование, конечно.
  21. VECTOR Я с такими случаями не сталкивался... любая проблема имеет решение помимо format c: Да ничего особенного запрещенного там нет... кроме как стереть систему, и то умудриться можно. А про DRM это вообще больше слухи, чем что-то реальное. Уже лет 10 грозятся что-то там ввести...
  22. VECTOR Я с этим сталкивался. На крайний случай есть специальные утилиты, либо ручной поиск и удаление/исправление упоминаний. Это операция не делается в два клика, но странно слышать претензии по этому поводу от людей, которые говорят о преимуществе консоли. Что касается System Volume Information, то оттуда информация удаляется стандартными средствами системы, хоть и не через контекстное меню. winlogon.exe - это жизненно важный процесс системы (идентификация пользователя). Если постараться, то можно убить и его, что приведет к выходу системы из строя. Я так понимаю, это очень существенный недостаток, что система не дает этого сделать по стандарту. Систему безопастности вообще можно убрать полностью, но это приведет к очень сильной уязвимости системы... Rosetau Не то слово кисло... Правда они обещают, что забьют все остальные релизы ) Окей, в следующий раз поставлю Ubuntu. Ну а пока я посижу на этой... только-только её настроил...
  23. Big Wars - это малоизвестное полнометражное фантастическое аниме, вышедшее в 1993 году. Люди колонизировали Марс, создали там автономное правительство и вроде бы жили хорошо, как вдруг с ближайшей звезды появились пришельцы, которые вначале обосновавшись на удаленных планетах Солнечной системы, стали продвигаться к Земле. Началась жестокая война, в которой человечество изначально в проигрышной ситуации, тем не менее все зависит от "битвы за Марс", которой и посвященн этот фильм. Сами сражения происходят, главным образом, на огромных кораблях, которые явно навеяны образами крейсеров, линкоров и других образцов крупных единиц флота. Главный герой - капитан Akuh, становится во главе новейшего военного корабля и его цель состоит в том, чтобы уничтожить самый совершенный корабль противников, одно появление которого на поле боя всегда заканчивается поражением землян. В принципе, сюжет на первый вгляд не кажется выдающимся, но есть две детали, которые меня удивили с самого начала: 1) Инопланетяне, с которыми идет война, выглядят так же, как люди. Это дают понять в самом начале фильма и этот факт никак не объясняется в дальнейшем. 2) Пришельцы называют себя "Богами" и время от времени дают понять, что они "хотят всех спасти". Хотя один из персонажей фильма говорит, что "они просто называют себя так, но на деле это ничего не значит", в это как-то не верится, потому что в фильме часто используется христианская символика и всегда когда это связано с пришельцами. Особенность тактики пришельцев (и причина их успеха в войне) заключается в том, что они умеют промывать мозги людям, заманивая их на свою сторону в качестве шпионов или террористов. Поэтому этот фильм сочетает в себе не просто фантастику и боевик, но еще и триллер с мини-детективом. Но, вообще говоря, словами его очень трудно описать, лучше просто посмотреть. Я не могу назвать его шедевром, но он оставляет очень странное ощущение целостности и удоволетворения после финала. Всего лишь 71 минута хронометража, а авторы вместили и хорошо проработанных персонажей и детальный, реалистичный мир. И еще он очень слабо похож на аниме по стилю... его можно было бы снять в виде фильма с живыми актерами и не поменять ни строчки в сценарии. Прорисовка очень хорошая для 1993 года и сейчас не вызывает никаких нареканий по качеству.
  24. Rosetau Спасибо. Вот заодно увидел русский сайт игуаны: http://ru.opensuse.org/ - правда на нем столько же информации, сколько и на англоязычном, то есть почти ноль...
×
×
  • Создать...