-
Публикаций
8082 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
69
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Галерея
Блоги
Весь контент Daniel5555
-
Rosetau Так это были претензии к Outpost'у, а не к WMP? А зачем тогда искать этот адрес в whois? Ладно, хватит спорить... Кто-нибудь может дать ссылки на хорошие сайты, посвященные Linux?
-
Rain Нет, не существует... Если бы реально кто-то создал, скажем, механического паучка, который был бы таким же ловким, как настоящий, то это было бы серьезно. А с тем, что делают сейчас (ну вроде того робота на твоем видео), никакой целесообразности не может быть в принципе.
-
VECTOR Ну наконец-то кто-то взял и сказал честно :) Хотя под пунктом номер 1 (про то, что Windows нельза стереть файл и т.п.) там все же бред написан.
-
AntiMat Ну так и экскаватор это не военная техника... это, конечно, оффтоп, но вот лично я никогда не понимал, как он мог появится как вид. Я знаю, что крайне маловероятно, что он умел быстро бегать, но и для падальщика он слишком большой, имхо... может динозавры-коровы ака диплодоки тоже не могли бегать из-за размеров? Я знаю, но ведь все-таки не о Евах речь идет. КПД двигателей растут, есть крепкие материалы... в принципе, если потребуется, то небольших мех можно построить. Ну так каждому свое... я бы не стал говорить, что танк и такие шагоходы - это эквивалентные виды оружия. Может быть, именно на "поле" он и проигрывает по всем статьям, но кто отменял другие виды применения и возможные сценарии? Может быть в полиции такие машины были бы востребованны... По сути такой шагоход - это как пехотинец с мощной броней и вооружением. Я не знаю, как он был бы востребован именно в армии, но вообще выглядит интересно. Он мог бы быть маневреннее и универсальнее танка (если предположить, что он может двигаться, как человек). Да и те же ступеньки... танк их преодолевает с маленькой скоростью, чтобы, не дай Бог, не порвать гусеницу... а тут такой проблемы бы не возникло даже в принципе. Так что не как замена чему-то, но как новый вооружения, я думаю гипотетический шанс у шагоходов есть.
-
Rosetau Никто тебе не мешает скачать программы для всего этого. Все ты можешь. Только скажи честно, тебе часто надо править длл? А зачем среднестатистическому пользователю работать в консоли? А кому надо - Microsoft сами пишут гайды, как делать тонкую настройку системы через эту консоль. Надо тебе - сиди в Винде через консоль, другое дело, что там это уже считается извращением лет 10, потому что обычная работа с системой через консоль - это удел примитивных систем, вроде доса... Чего именно она не даст? лол 127.x.x.x - это локальные адреса ТВОЕЙ машины. Просто WMP использует слубы localhost и тому подобные. И еще говорят, что пользователи Линукс очень хорошо разбираются в технологиях и т.д... Есть программы для исследования любой активности процессов. И вообще, открывают же как-то экзешники... Ну и? А вот мой Линукс мне не дает подключится к ICQ, если я не введу мой персональный пароль к системе... Все это можно отключить, конечно... Понимаешь, когда твоя система контролирует 90% рынка, то надо волей-неволей пытаться угодить всем. И детям, и обычным пользователям, и опытным, и специалистам... И что самое интересное, они этого почти что достигли... Если надо, Windows отлично настраивается под персональные нужды... Может она могла бы, если бы всякие анти-монополисты не препятствовали встраиванию в нее серьезного антивируса или еще какой программы перехвата... Впрочем я не спорю - вполне мог быть глюк Windows... не все же там совсем уж хорошо.
-
AntiMat Если можно построить конструкцию весом в несколько килограммов, то можно построить аналог весом в несколько центнеров. И вообще, эскаватор, например, ничего так ковшом махает, это тоже по твоему невозможно? А "руки" зачем на танки ставить? Поздравляю. Физические претензии, которые ты привел, в той же степени относятся к слонам, жирафам, динозаврам и людям. Однако мы ходим... Это можно про что угодно сказать. Танк снесут раньше, вертолет снесут раньше... Есть вполне реальные разработки экзоскелетов для того, чтобы позволить солдатам нести на себе больше оружия или других объектов. Увеличь размер экзоскелета и сделай изоляцию от внешнего мира - получится скафандр на сервоприводах, например, для гипотетических боевых действий на других планетах или в космосе. Увеличь еще больше этот скафандр - и получится то, что в аниме-жаргоне называют "меха". Почему "дылда"? Где я говорил, что это что-то вроде 50-метрового монстра из Battletech? Я думаю, что реальный рост таких машин не должен превышать 5 метров ни в коем случае. P.S. Поклонников Warhammer'а просьба удалиться, ибо все равно самый крутой мех это Ideon из аниме Ideon, потому что у него бесконечный запас брони, энергии, оружия и его нельзя уничтожить в принципе; и еще он уже захавал всех дреноутов в самом конце вселенной Warhammer.
-
Rosetau Ты можешь сделать в системе все, что угодно. Ты можешь полностью изменить интерфейс, редактировать регистр, вырубать или включать любые службы. И так далее. При желании можно выяснить абсолютно все действия любой программы. А код да, тебе не покажут... Media Player Classic, подробности написаны на официальном сайте. В Windows он не может быть открытым, потому что иначе бы многие новички могли легко запоганить систему (что позволяет Линукс). Microsoft себе такого позволить не может, поскольку их система коммерческая и за это могут по шапке дать. Мне кажется, ты что-то путаешь. Я сам выгружал стандартным менеджером задач этого самого Каспера в Windows Vista. Может у тебя не админские права были? В любом случае, если это и было так, то вина лежит на Каспере, скорее всего, а не на системе. Veider WMP в данный момент обладает отличным качеством звука, хотя foobar и JetPlayer лучше... otaku Hj-koShinj... Со звуком да...
-
Rosetau Так в любой системе должен быть опыт работы, как и необходимость читать форумы. Только в случае с Линуксом этого нужно в два раза больше и возникает резонный вопрос, зачем? Что он такого дает, чего не может дать Windows? Если имеют, то почему неоднократно бывали случаи воровства кода и никто из авторов не мог защитить свои права? Ну и ты вспомни глюки первого KDE, про которые ты сам писал... все так начинают, нет системы без глюков. А вот про что там будет толстокожее, это уже гадание... Это неудобно, но мне нужна надежность... меня больше всего злит невозможность менять состояние во всех клиентах одновременно, но в остальном практически нет проблем. А еще под Windows есть эмулятор Линукса :) Не факт, что там будут те же баги... Там может быть много чего: 1) Совершенно другой интерфейс. 2) Совершенно другая философия работы. 3) Интегрированные системы, отличные от Винды. Свой файрвол, свой браузер и так далее. 4) Почему нельзя сделать систему с "двумя" ядрами? И с двумя регистрами - один для "своих" программ, другой для Windows-совместимых. Что в этом фантастичного? Но, самое главное, альтернативная, но Windows-совместимая система стала бы конкурентом Windows, что всяко помогло бы, в том числе последней, но при этом мы бы не вернулись в начало 90-х, куда нас упорно тянет Линукс. Самая большая заслуга компании Microsoft - она стандартизировала компьютерный мир и остановила операционный хаос. Главное правило - должна быть совместимость, всегда и во всем. Я знаю ReactOS, я его и имел в виду. Там все гораздо скромнее, к сожалению. Проблему со звуком я решил. Надо было просто внимательнее смотреть настройки звука, там есть несколько уровней громкости для разных "выходов". WarMonger В Windows тоже есть консоль и можно работать через нее. Вопрос: зачем, если 90% возможнсотей Windows открываются другими средствами? Впрочем, через консоль часто доступно больше возможностей... На самом деле быть экспертом в системе Windows так же сложно, как и в системе Linux, ибо возможностей у системы хоть отбавляй, но доступ ко многим часто нетривиален. лол Вообще-то есть Линукс-версия Вара3. Ты про нее, видимо... Двух-чего? Ты про двухголового уродца от ATI что-ли? Ага, рвет в 8800 в клочья...
-
frame5 Ну так ты что, от него же снаряды отскакивают и их делали все тысячу лет назад. AntiMat Однако механические руки (и при том, довольно ловкие) давно существуют. Как и возможно появление протезов, которые по функциональности ничем не уступают человеческой руке. Хотя это НЕВОЗМОЖНО с твоей точки зрения. Кстати дизайнеры механических объектов обычно имеют техническое образование, так что базовых знаний физики может быть не хватает у нас, а не у них? Тебе показать видео, как танк ломается от бокового наезда на ступеньку? А что может помешать создать новый род войск, который займет промежуточное положение? Например, который сможет выстрелить именно в окно 5-го этажа, чего не сможет сделать танк и где будет плохо рисковать человеком?
-
Rosetau В том-то и дело, что испытывают. Почитай любые отзывы от предпринимателей или если есть знакомые, которые видели такую ситуацию. Впрочем это вина секретарш, а не офиса... а так, у них проблемы и с переходом с IE на Firefox У меня креатив не помню какой, перепробовал все опции, звук не появился. Но карта старая, ей года четыре, я думаю. Calc разве поддерживает макросы? А таблицы очень больших размеров? Ну а зачем сразу разделять пользователей на блондинок и программеров? Написать драйвер - это вообще нетривиальная задача даже для специалиста. Есть и пользователи, которые хорошо знают систему и свою машину. Но быть программистами чтобы просто стать полноценным пользователем - это уже слишком. Я знаю, что 500 строчек (из 50000). Реально можно поменять программе интерфейс и пару функций - и выдать за свою. Причем не под GPL, так что народ даже и не заметит. Кстати, я вообще не уверен, что все эти лицензии имеют какую-то реальную юридическую силу. Я там нигде не вижу реальную защиту авторского права. То есть могут взять чужое решение и выпустить на его основе коммерческий продукт. Бывало и не раз. Глючный насквозь? Извини, но мне кажется, ты многое путаешь... В 1998-м году да, было такое что Windows 98 мог стабильно выдавать ошибку каждые 2 часа. Но мы живем в 2008 году и сейчас я за весь прошлый год могу вспомнить буквально единичные случаи глюков на Windows XP. А по крупному, чтобы система не загружалась, не было вообще. Глючность Windows - это миф уже долгое время. Просто та версия OpenSUSE, которую я поставил, она очень новая, вышла буквально месяц назад. На форумах народ жалуется и делает откат на старую. Отсюда и глюк с инсталляцией, которая не происходит успешно. С Windows Vista похожая ситуация, правда там поменьше багов, но тоже бывают чудеса, вроде того, что система отказывается загружаться по причине подозрения на опасные изменения. Это легко решается, но лучше бы не было... На личном опыте плюс форумы ixbt. К слову, у меня в комплекте с Windows Vista почему-то шел OpenOffice. Поэтому у меня сейчас стоит и OpenOffice, и MS Office. Мелочь, а приятно... Лично я нашел для себя выход в том, чтобы под каждый протокол использовать его официальный клиент. Под ICQ свой, под MSN свой, и так со всеми остальными... удобной программы "все-в-одном" я так и не нашел. А вот под Линуксом использую Kopete, который шел в поставке... средненький клиент с неудобным интерфейсом, но работает без глюков. Но с каждым годом позиции Windows Server все улучшаются... собственно, я уверен, что его бы использовали больше, если бы не завышенные цены. А если я не новичек, но хочу в зуму поиграть? :) Серьезно, у всяких там "маленьких игр" порой реплейабилити выше, чем у всяких монстров, вроде Crysis и прочих. По-моему под Линукс вообще нет "больших" игр, но ведь и с маленькими беда выходит... А вообще, я бы хотел альтернативную операционную систему... но чтобы она была совместима с программами и драйверами для Windows. Думаю, технически в этом нет ничего невозможного, и даже есть проект такой системы, но пока что особо далеко они не продвинулись.
-
Rosetau Никто же не заставляет юзать IE из поставки Майкрософт. Однако в суд подают... Что же до багов - кто их будет править? Секретарши на работе что-ли? Лучше уж пусть будет Microsoft Office, в нем хоть буквы не слипаются... Ты хочешь сказать, что в дистирибутиве Линукса есть все драйвера??? Не знаю, не знаю... у меня почему-то звука нет до сих пор... еще недавно я купил свитч, чтобы подключить к одному монитору два компьютера... Vista распознала его за секунду и сама установила драйвер для мыши и клавиатуры. В Линуксе реакция была нулевая... что мне делать? Самому к нему драйвер писать? Ну и стоит ли говорить, что Windows XP так же без проблем распознала этот свитч... Ну и вообще мне для сканера и цифрового фотоаппарата на Висту не пришлось ставить никакие драйвера... а для Линукса еще вопрос, существуют ли они в природе... Фоторедактор с 80-х? Ну а пакеты читают... свои док-файлы, еще бы они их не читали. А вот друг друга? Кого не спроси, у всех проблемы с совместимостью... Я не понимаю, как может быть код бесплатным... ты ведь его писал, и часто он занимает тысячи страниц. Если это твое хобби, то это нормально, но чаще всего люди за это получают деньги... Что касается с народом - ты и делишся... программами... а код, народу как раз и не нужен. Но вот если этот код возьмут, поменяют две-три строчки, и скажут, что это их новая программа - вот это то, что реально позволяет лицензия GNU. Именно по этой причине завершилась разработка Media Player Classic. В Windows инсталлер сделан в виде экзешника, который сам установит прогу, поскольку все системы идентичные по структуре (хотя их можно модифицировать). Иногда с его инсталляцией бывают проблемы, иногда там очень мало опций, но в целом эта система позволяет разработчикам и пользователям инсталлировать программы без лишней головной боли. В Линуксах есть различия в дистрибутивах (и даже более того, каждый пользователь может иметь "свой" Линукс). Поэтому нельзя сделать общий экзешник для всех. Есть служба авто-установки. В моем случае, по непонятным причинам, она не работает как надо в одном из режимов (установка с сайта). Хотя она запускается и пишет, что "Установка прошла успешна". Такие приколы, помню, были ровно десять лет назад в Windows 98, он тоже все делал успешно, но потом нифига не работало. С этим испытывают проблемы пользователи, поскольку апдейт кода происходит не синхронно. Я помню, что я не мог из официального клиента ICQ нормально общаться с теми, у кого были альтернативные в то время, когда они делали апдейт протокола каждую неделю. Впрочем, это была вина AOL, а не разработчиков альтернативных клиентов. Но дело не в этом, дело в том, что, например, OpenOffice не может обеспечить полную совместимость со майкрософтовким XML при том, что спецификации никто не скрывает и коммерческие альтернативные решения его поддерживают. Мне кажется, он догоняет Вин исключительно из-за поддержки правительств (например, РФ болеет идей создания российского дистрибутива) и усилий пропагандистов-энтузиастов. И ведь Линукс неплохой сам по себе, но вот все эти выкрутасы с числом дистрибутивов совершенно не нужны. У каждого свой взгляд куда идти, и от этого воз и ныне там, как в басне про лебедя, рака и щуку. С другой стороны, может быть так и лучше... в конце концов в своей нише у Windows есть конкурент - Mac OS. Я вот только не могу понять, какую нишу занимает Линукс... чисто рабочей системой ее не назовешь, поскольку в офисах работают все либо на Windows, либо на Mac OS, а в индустрии работают на таком, что не похоже вообще ни на какой дистрибутив Линукс. Домашней системой ее я бы назвать поостерегался. Моей маме комп нужен для инета и чтобы играть в "Зуму", а "Зумы" для Линукса нет. Серверная? Вроде чем дальше, тем большие позиции захватывает Windows Server... Так что не знаю... видимо какая-то экспериментально-образовательная система, поскольку в области образования она применяется больше всего, почему-то. Мне не надо заставлять что-то там работать... у меня время слишком дорого для этого. Система - это инструмент для работы, которая и так требует очень много усилий... если же еще систему заствлять работать - это нечто. Но я не думаю, что Линукс надо заставлять... всему свое время, сейчас я пока учусь, а потом как родная станет, я думаю... Синие экраны... я их уже года два не видел... Нет, я их не буду держать вместе... сейчас у меня уже OpenSUSE эта и пока я буду добивать ее. Ну а там и другие дистрибутивы попробуем... Спасибо. В данный момент у меня такой вопрос - как на Линуксе создать русскоязычную транслит-клавиатуру? У Майкрософт есть специальная утилита для этого, там можно создать, что хочешь... Ну а на Линуксе... я думаю, нет смысла искать в документации :) И вот я, кстати, считаю, что это их ошибка. Конечно Vista - это переход на новое поколение OS от Майкрософт, но они могли бы существовать вместе с Windows XP. А эту систему без проблем могли бы тянуть хоть до 2020... Багов в ней практически нет вообще, поэтому мотивы для перехода минимальные. Не потому что Vista хуже, просто XP оказалась ну очень хорошей... Они могли позиционировать Vista как полигон для самых новых технологий, а XP как надежную и проверенную временем систему... А так у них вышел затяжной переход с недовольными пользователями, потерей прибыли...
-
Rebel_Head Ну может оно и весело, но изначально тема-то серьезная... Battletech с технической точки зрения ужасная вселенная, а про Warhammer даже как-то говорить не хочется... много буков ни о чем.
-
Rosetau Она выделяется только тем, что она установлена на компьютерах, с которыми я работаю вне дома. Про Убунту я и сам много хороших отзывов слышал... Ну а какая разница, по какой лицензии они идут? Если MS Office, как и IE, принадлежит Майкрософт, то почему они не имеют права его включать в свою же операционную систему? А вот Novell имеет, причем включает ту программу, которая не принадлежит никому, хотя это, ясное дело, нечестная конкуренция. Ибо лучше брать систему с софтверными добавками, чем пустую. На самом деле все дело в том, что с Майкрософт есть, что взять, а с бесплатных/полубесплатных программ нечего... Ага, я решил сделать одно мельчайшее изменение, зато прога теперь моя и с моим именем. Так появилось до кучи эдиторов-клонов под Линукс - Nedit, Xedit, Jedit и дофига еще... Я боюсь, что они все станут коммерческими рано или поздно... Про Гимп я не знаю, но вот OpenOffice в подметки не годится MS Office, не говоря уже о том, что он слабо совместим с последним. Другие коммерческие решения, вроде SoftMaker Office тоже обходят его и при этом полностью совместимы с MS Office. А он не придумал, на что будут жить свободные программисты? На деньги от технической поддержки, которая стимулирует создание багов и отсутствие нормальной документации? Ну а нет что-ли? Windows 98 не поддерживает более новые программы, но все ее программы, как правило, идут с модом эмуляции (или без) под Windows XP или Vista. Если не идут, то часто вина лежит на изначальной кривизне этого софта, и то, чаще всего есть возможность заставить его работать. В Windows XP лично меня напрягал только факт того, что невозможно заставить полноэкранную программу работать в оконном режиме (если она сама его не поддерживает в своих настройках). Точнее это можно, но я не разобрался, как... стандартного метода не было... А Windows XP вообще по идее можно почти что "превратить" в Windows Vista. Поставить туда DirectX 10, к примеру... в принципе Майкрософт могли бы поддерживать эту систему просто выпуская сервис паки и так развивать ее до бесконечности... но, ясное дело, это бы повредило их бизнесу. Но Windows XP однозначно достойна звания лучшей домашней системы в истории. Мне с нее было больно уходить... А дистрибутивы Линукса не совместимы между собой... поэтому их программы ставятся либо со встроенных систем установки, либо компилируется на месте. Это фактически та же ситуация, что была когда еще существовало большое количество операционных систем... вроде OS/2 и тому подобных. Но сейчас, конечно, больше автоматизации... Я знаю. Вопрос в том, будут ли видеть эти статусы пользователи другого софта? Что будет, если их наличие будет вызывать баги в определенных условиях? Что будет, если произойдет глобальный апгрейд протокола, который перестанет трактовать эти статусы, как раньше? Что, если авторы протокола аси имеют другое мнение по поводу наличия/отсуствия этих статусов и какими они должны быть? Ясное дело, что для решения этих проблем надо собраться, сесть и обо всем договориться... составить спецификации и прочее... проблема OpenSource в том, что хоть они и пытаются это сделать, все равно из-за "абсолютной свободы", каждый может в любой момент сделать что хочет, ничего ни с кем не согласовав... Я не пойму, почему они не хотят просто сделать один единственный Linux и дальше идти вместе... вместо этого существует до кучи дистрибутивов, которые очень похожи, но слабо совместимы...
-
Я не зря боялся, что Battletech и Warhammer сгубят эту темку...
-
Еще раз всем большое спасибо. Проблема с програмированием решилась... установка с сайта почему-то не работала... надо было просто открыть Yast и ввести там в системе поиска софта нужный мне комплект - gcc. Там установка была без проблем и так же появились команды вроде "g++" и так далее. zlos Я бы поставил ее, но нужен именно OpenSUSE плюс KDE. Вообще он ничем особенным, как я понял, не выделяется... Rosetau Гм... не начиная споры, а что такого нельзя сделать под Windows, что можно сделать в Linux? Windows тоже прекрасно поддается тонкой настройке (при знании, опять же), при желании им можно управлять через командную строку... вопрос только один - зачем? Ты показываешь скриншоты со среднего качества эффектами - но ведь и под Windows есть темы и программное обеспечение, которое полностью меняет интерфейс. При желании нет проблем сделать тоже самое, хотя лично мне интерфейс Aero в Windows Vista нравится куда больше - он красивый и эффективный. Далее, лично я был очень сильно удивлен тому, сколько софта шло в стандартной поставке OpenSUSE. Майкрософт обвинили в монополии только из-за того, что в поставке с Windows 95 шел Internet Explorer и эти обвинения продолжаются до сих пор из-за службы MSN и Windows Media player. Однако никто почему-то не обвиняет создателей OpenSUSE, а ведь они туда напихали целый сборник. Представьте, что было бы, если бы Майкрософт включила Microsoft Office в стандартную поставку Windows. А вот Novell ничто не помешало включить туда OpenOffice и еще кучу программ. Или если бы в Vista была встроенная система поиска программ... я думаю, поднялась бы волна начиная от политиков и кончая защитниками прав животных... И вообще философия OpenSource проблематична если ее переносить на крупные проекты. Для небольших проектов все идет хорошо, но вот когда начинаются крупные, то без централизации у них все валится... поэтому и существует столько дистрибутивов Linux, которые несовместимы между собой. Я не представляю программу уровня Adobe Photoshop или игру типа Half-life 2, сделанную на философии OpenSource. Я не противник OO, просто каждому свое место... Есть коммерческие пакеты, есть OO "без гарантий" и есть старое-доброе freeware, которое я люблю больше всего, поскольку оно бесплатное и не лишает автора своего авторства. Если в этот лайв включены инструменты для программирования и компиляции C++, то я его возьму обязательно. Извини за тупой вопрос, а где там опции рендеринга? :) В опциях плеера я ничего похожего не нашел... а контрольной панели, я так понял, в системе нет, ибо она для лохов. :)
-
AntiMat Небольшие пилотируемые меха могут быть реально применимыми тогда, когда их надежность передвижения не будет уступать человеческой. Танки при этом со счетов никто не сбрасывает, они так же будут всегда актуальными. Но, например, у меха есть, как минимум, преимущество в преодолении ступенек. Как я себе представляю, так же область поражения меха может быть значительно выше, чем область поражения танка, так как башня последнего, например, не может резко повернуться вертикально вверх, а человекообразный робот сможет это сделать, как человек может поднять вверх руку. И так далее. В принципе, биотехнологии вполне позволяют создать механический аналог мускул... управление, в принципе, при наличии компьютера, который координирует движения все суставов, тоже может быть не сложнее, чем управление танком. Если подлючить полу-фантастику, вроде всем известного Direct connect, который уже не такая уж и фантастика, ибо существует, то все выходит еще интересней.
-
Огромное спасибо всем за советы. zlos Ага, я вижу... :) Я бы не хотел здесь разводить споры, но на мой взгляд Linux отстал от Windows лет на 10. Авто-установка некоторых программ через официальный сайт с помощью системы Yast и необходимость компилировать программы самому (реальной причиной является не увеличение быстродействия, а тот факт, что дистрибутивов Linux'а развелось больше, чем надо), это, мне кажется, не преимущество, а недостаток. Rosetau Я так пробовал установить браузер Flock, но на первой команде вышла ошибка - "bad number". :( Понятия не имею, что это значит... попробую с другими программами... Большое спасибо, обязательно попробую ее... У меня NVidia GeForce 7300 LE (на компьютере с Linux). В стандартном плеер (Кофеин) видео не тормозит, но вот его качество заметно хуже, чем в Windows. Размытые цвета какие-то на бэкграунде... хотя может, просто видеорежим попроще... Ага. Я вот обрадолся, когда это выяснил... но оказалось, что дело не в этом... Плеер открывается и воспроизводит файлы нормально, значит что-то на уровне самой карты или драйверов... Еще раз спасибо всем, думаю со временем тема может стать популярной :) Все-таки знание двух операционных систем никогда не помешает.
-
По ряду определенных причин, мне пришлось установить на один из моих компьютеров операционную систему Linux (дистрибутив OpenSUSE с интерфейсом KDE). На любимый и родной Windows эта система не похожа практически ничем, поэтому мне нужна помощь тех, кто разбирается в этой системе... вопросы мои, конечно, ламерские, но нормальной (и обновленной) документации не так уж много. Поэтому остается надеятся, что в случае чего, мне кто-нибудь сможет объснить, что и как надо делать... Вопросы такие: 1) Как устанавливать программы под Линукс? Я скачал архив, в нем много файлов, ничего похожего на инсталлятор нет (обычное дело - на Линуксе программы устанавливаются вручную). Что делать с этими архивами? Как их скомпилировать, собственно, в программу? 2) Как установить компилятор C++ (от GNU - gcc-c++)? Я слышал, что он вроде должен идти вместе с системой, но на мои попытки что-то скомпилировать командой g++ (эта она, вроде как?) успехом не увенчались. Такой команды нет. Вообще говоря, сам gcc я, вроде как, установил, через сайт авто-установки OpenSUSE. Но вот как им компилировать? 3) Под Линукс есть набор кодеков (или плеер) аналогичный по функциональности Combined Community Codec Pack? То есть, чтобы он умел воспроизводить большенство популярных видеоформатов, а так же контейнеры .avi, .ogm, .mkv. 4) Мне не удалось воспроизвести mp3-файлы (( Открывается Real-player, звука нет... какая может быть причина? Нет драйвера звуковой карты? Или плеер настолько продвинутый, что не знает mp3? Хотя вообще ни одного звука от системы не слышал... Буду очень благодарен за ответы.
-
langley В реальности шагающие боевые машины бесперспективны... в аниме их существование почти всегда оправдывается какими-то специальными способностями, вроде АТ-поля у Ев, что дает им преимущество перед другими видами вооружений. Впрочем есть одно возможное применение в реальности - это небольшие мобильные меха, скорее броня, чем экзоскелет... их преимущество может заключаться в большей мобильности, поскольку их тело схоже с человеческим. Навроде как они смогут стрелять из-за угла и производить другие подобные действия. Но пока технически это нереализуемо. Если тебе интересно посмотреть на реалистичное (!) аниме с такими машинами, то рекомендую Gasaraki. Думаю, тебе понравится... это помимо того, что на мой взгляд, отличное аниме, оно как раз посвящено теме перспективности шагающих боевых машин... в реальности и без фантастических возможностей.
-
Посмотрел до конца. Вообще в целом понравилось... довольно легкая вещица, но хорошая... качество графики на уровне почти совершенства, музыка тоже замечательная... Надо сказать, что я не очень понимаю создателя тройки аниме Noir - Madlax - El cazador de la bruja. С каждым разом все легче, веселее и ярче. Если в Madlax персонажи стали милее, сюжет фантастичнее, а ситуации комичней, то здесь мы уже пришли практически к каваю, а некоторые ситуации чисто комедийные. С Noir даже невозможно сравнивать - там просто все на другом уровне. Я попытался это сделать и... о Боже, в Noir даже цветовая гамма мрачнее. Когда первый раз видишь сцену с Кирикой - как она выходит из школы, сразу возникает такое чувство, как будто что-то малоприятное произойдет. Ну и потом в сцене "на стройке" это чувство оправдывается на 100% когда появляются "люди в черном", но выясняется, что Кирике защита не нужна, потому что она сама начинает убивать, да еще как. Это даже выглядит пугающе реалистично. В Madlax и El cazador de la bruja такого даже близко нет. Честно говоря, я не знаю почему от действительно серьезной и мрачной вещи, автор резко перешел к более легким... В Noir мне больше всего нравилось именно это - атмосфера и персонажи... да, красивые девушки, но не кавайные и без намеков на милость... Ну да ладно... В целом El cazador de la bruja мне понравился, местами даже очень... ради некоторых моментов стоит смотреть обязательно... правда финал мне не очень понравился, но все же хорошо. Так что я бы рекомендовал к просмотру, хоть и не шедевр. Ну и, конечно, El cazador de la bruja во сто крат лучше ужасной Black Lagoon. Я не могу понять, как может некоторым нравится рисованный тир с картонными персонажами при наличии такой альтернативы...
-
Zu116 На мой взгляд, все три части отлично смотрятся как вместе, так и поотдельности. Даже последняя, третья... Просто вместе они оставляют очень целостное и особое впечатление, но в целом, оно не столь критично.
-
langley Да я тоже удивился предложению создать тему про модератора... в теме про модератора :)
-
Ну вообще для меня это аниме является просто хорошим триллером. К слову, в настоящем кино есть вещи не хуже этого и с очень похожими приемами. Посмотреть стоит обязательно, уверен, что сожалений не возникнет.
-
Одно из моих самых любимых аниме и входит в мой персональный топ-10. Сознаюсь, что смысл этого сериала не является легкодоступным, как и его формат в целом. Но те, кому понравится, точно полюбят его... Это, скажем так, серия небольших историй, которые связаны между собой только фигурой путешественницы Кино и ее компаньена. Каждая из историй посвящена какой-то одной идее, которая часто отражается путем создания оригинальных ситуаций. В целом это потрясающий сериал, который я советую попробовать... конечно он очень оригинален, что мешает простому восприятию, но это же и его главная прелесть. Мне больше всего понравились серии, где Кино учавствует в гладиаторских боях. Они смотрятся очень нетипично на общем фоне, поэтому меня порадовали. Ну и еще серия с кроликами и застрявшими в снегу мужиками... начиная с этой серии, я понял, что сериал для меня.