Daniel5555

Это с какой радости Девилмен стал первоисточником Евы? Типа все что в тренде становится первоисточником? Так та адаптация была сериалом для детей, с совершенно отличным от манги сюжетом и стилем. Современный Девилмен для взрослых и там, конечно, гораздо больше жести. Но, к слову, та адаптация для детей была более жесткая, чем современные мультфильмы для детей.

Мне кажется, что именно в плане сложности просмотра Neon Genesis Evangelion не должен быть таким уж сложным. Он может быть необычным сериалом по современным меркам (впрочем он и раньше был необычным), но он по-прежнему короткий и с относительно ограниченым набором медиа. Там так же более-менее современная и очень стильная графика. В отличии от, скажем, какого-нибудь Kimagure Orange Road, который я сам, каюсь, не посмотрел... Но положа руку на сердце, многое ли я потерял?

Мне, как фанату MCU, бояться совершенно нечего, поскольку фильмы вышли замечательными и концовка тоже. После фразы о том, что Икс-мены на голову выше, я думаю, что эти фильмы просто делают не для тебя (к счастью).

Никак. Либо у тебя маленькая скорость интернета, либо мало раздающих. С этим ничего сделать нельзя.

Образец пропаганды, который я сейчас я разберу. Она ориентирована на людей, которые ничего не знают о функционировании интернета, поэтому они в силу отсутствия знаний могут всерьез воспринять всю эту пургу. Для начала, вернемся к тому, что представляет из себя этот закон. В нем сказано, что провайдеры связи должны будут включать в свои сети некое оборудование, которое будет централизованно контролироваться органами государственной власти. Через это оборудование будет проходить траффик, то есть по сути это будут файрволлы. Они могут служить только для ограничения траффика который идет во внешнюю сеть, либо из внешней сети. Естественно, что это является ничем иным, как одним из способов контролировать информацию, которая идет из внешней сети внутрь, то есть это механизм фильтрации, иначе говоря, это механизм цензуры. Чисто технически он может служить только для цензуры, так как, ясен пень, файрволлы никак не могут обеспечить соединение с удаленным сайтом, они могут только нарушить его. Естественно, что в законе нет ни слова про "изоляцию". Они же не могут открыто говорить, что они хотят ввести тотальную цензуру по образцу КНДР - это может оказаться сложно защищать даже самым ярым патриотам. Поэтому используются термины, которые призваны замаскировать истинное назначение закона, такие как "обеспечение безопасности", и прочий подобный бред. К слову, такую же тактику используют и в КНДР. Там никто не использует слова типа "цензура" и все такое, там используются термины вроде "нежелательного контента" и другие подобные. В видео приводится ложная контр-аргументация, которая основана на том, что аудитория не понимает каким образом работает сеть. Первым из таких аргументов является довод о том, что этот механизм защищает внутреннюю работу сети. На самом деле сама архитектура сети интернет такова, что сегменты субсети являются устойчивыми и не зависят от внешних сегментов сети. Иначе говоря, для того, чтобы попасть на российский сайт, совершенно не обязательно в какой-либо момент времени соединяться с американским сервером. В том числе с сервером DNS. Да, существуют глобальные сервера (один из которых, впрочем, все равно находится в России), однако они не нужны для доступа к локальным сайтам в какой-либо стране - в ней есть свои локальные DNS, которые обеспечат связь. Естественно, никакие файрволы никаким боком не связаны с этим псевоаргументом об устойчивости внутренней сети. Второй аргумент связан с тем, что Россию могут изолировать с внешней сети для доступа в эту же самую сеть. Повторюсь, что это никак не повлияет на работу внутренний сети. И это практически невозможно технически, так как потребуется координация, по сути, практически всех стран в мире для обеспечения такой изоляции (как входящих в НАТО, скажем; так и не входящих). Это звучит как откровенный бред. К тому же наличие файрволов никак не повлияет на противодействие такой изоляции - внешняя сеть все равно останется закрытой. Приводится пример с отключением одного из российских банков от сети Visa, что вызвало отказы в проведении платежей у владельцев этих карт. Этот пример совершенно никак не связан с продвигаемым ими аргументом и никак не связан с интернетом. Visa - это централизованная банковская сеть для авторизации карт и платежей, интернет это всего лишь механизм для связи между терминалами в этой сети. Блокировка не проводилась через интернет, а средствами непосредственно сети Visa. Visa - это централизованная сеть, в отличии от интернета, поэтому там очень легко проводить подобные блокировки. Так же легко их будет проводить и в российском сегменте интернета после реализации этого закона. Третий аргумент связан с цитированием Марка Цукенберга, потому что западные магнаты и лидеры мнений становятся кумирами российских патриотов, когда они несут откровенную чушь, которую можно вставить в свою пропаганду. Я не понимаю, почему мы должны ориентироваться на мнение человека, сеть которого с самого начала прогибалась под власти всех стран и служила для пропаганды, а так же воровства личных данных миллионов, если не миллиардов, людей. Это теперь моральный ориентир для российского патриота? Занятно. Теперь еще кратко об истинной сути закона и зачем он нужен: как правильно сказано в видео, в плане самих блокировок ничего не поменяется, кроме одного - в данный момент блокировки Роскомнадзора легко обойти. То есть сайты, или, скажем, тот же Telegram, блокируются, но каждый провайдер делает это по-своему, а иногда вообще не делает. Поэтому теперь власть хочет взять этот вопрос в свои руки, чтобы недопустить в дальнейшем блокировки "спустя рукава" со стороны провайдеров. Теперь блокировать будут всерьез и если раньше вы не испытывали проблем с использованием заблокированных сайтов и программ, то теперь они начнутся. И легче всего будет блокировать именно западные сайты, так как "глушилки" будут ориентированны прежде всего на западную сеть. Ну а уж внутри российской сети, у российской власти будут как эти, так и другие инструменты давления на неугодные им сайты и сообщества. Что касается "точечных блокировок", то мы видели насколько они точечные на примере блокировки ЕнЕ за пропаганду суицида и детскую порнографию, хотя у нас никогда не было ни того, ни другого, и эти обвинения являются больной фантазией ублюдка, который внес наш сайт в черный список. Ясное дело, что ситуация станет только хуже, хотя вряд ли сразу начнется тотальная цензура, но для реализации этой самой тотальной цензуры начнут появляться конкретные технические средства. Дальнейшее уже будет являться вопросом времени - потерянную свободу очень тяжело вернуть. Эти глушилки поставят за пару лет, чтобы их убрать потребуются десятки.

Ясно, читаю... Дублирую ссылку: http://sozd.duma.gov.ru/download/C2E7184C-CEE8-4F57-B7BE-A3011D5CBD20 Насколько я понимаю, провайдеров связи обязывают устанавливать в их сетях какое-то оборудование, которое записывает траффик пользователей и блокирует его, при необходимости. И при этом они называются "техническими средствами противодействия угрозам". Неплохой такой выверт, в стиле КНДР, мне кажется. То есть угрозой называют информацию, которая не нравится правительству мудаков.

Для начала, было бы хорошо узнать, в чем именно оно будет заключаться, это ограждение. Потому что официальной информации, насколько я понимаю, нет, хотя по косвенным признакам все выглядит довольно плохо. ЕнЕ, несмотря на то, что это русскоязычный сайт, не является частью российского сегмента интернета и вряд ли когда-либо ей уже будет. В случае закрытия доступа к западной сети из российского сегмента интернета, ЕнЕ не перестанет существовать, однако как на него можно будет зайти из России, я не знаю. Придется искать обходные пути, наверное.

Мне бы хотелось Синдзи + Рей, раз уж во втором фильме на это прямо намекалось.

У Агнес альбомы очень разные по стилю, я имел в виду конкретно Citizen of Glass и только относительно тех трех песен, которые ты выложил в первом сообщении. P. S. А вообще спасибо за тему, интересно послушать разных исполнителей по рекомендациям. У меня периодически возникает желание создавать такие темы.

Если говорить откровенно, то не вижу ничего особенного. Такой музыки и вокала немало, в принципе. Agnes Obel, например, певица, которая исполняет в очень похожем стиле, насколько я понимаю.

Хм, я такого не хотел, но я не был бы против, если бы сделали менее мрачную версию Евы и с хорошим концов. Главное, чтобы она была качественная.

Я считаю, что да. Но это именно что должна быть массовая движуха, а не так что только 10 человек бы на это согласилось. Такое движение и по их доходам ударило бы, поэтому маловероятно, что в ближайшее время такое может произойти.

Результат был. Просто этот результат касался, главным образом, самого критика и людей, которые занимались контентом, похожим на его контент. Остальное его, похоже, не очень интересует. К слову, его бы заступничество могло бы сильно повлиять на ситуацию, потому что у таких продюссеров, как он, есть прямая связь с Ютубом, но, видимо, у ДжоШизо нет таких крепких с ним отношений. Это уже очень давняя тема, которая началась задолго до Ютуба и даже до современного интернета. Скорее всего, это лучше обсудить в другой теме. У общества нет прямых механизмов воздействия на корпорации, кроме как их бойкота, но, похоже, что сейчас ни у кого нет достаточной силы воли, чтобы это делать в массовом порядке. Другим механизмом является контроль над корпорациями со стороны государства. Это может быть очень эффективным механизмом, но сейчас в США и многих других странах мысль о государственном контроле над корпорациями многими воспринимается как нечто совершенно крамольное.

В принципе, я уже говорил об этом, наверное... У меня нет решения этой проблемы. Если бы оно было, я бы его высказал. В данный момент я просто часто чувствую разачарование от того, что многие люди не понимают этой проблемы и даже занимаются ее отрицанием или защитой Ютуба на рудиментарных основаниях того, что, якобы, блоггеры могут выкладывать контент на другой платформе. Это откровенно раздражает, если честно. Я думаю, что если бы люди четко понимали проблему, то был бы гораздо выше шанс найти ее решение. В конечном счете, Ютуб является ничем без авторов контента и без зрителей, значит в целом у них должны быть какие-то механизмы воздействия на платформу. Один канал, десять каналов, сто каналов... Десять тысяч зрителей, сто тысяч или даже миллион это мало. Но если речь идет о большем числе каналов и большей аудитории, то тогда они бы уже не могли не обращать внимания. Собственно, я считаю, что достаточно даже просто активного участия самых популярных каналов и их общей аудитории, чтобы на любую ситуацию обратили внимание. К сожалению, еще нет никакого сообщества блоггеров, которое бы систематически защищало их интересы на этой платформе.

У меня очень болит сердце за этого парня... Чувствуется, что он реально переживает и что ему действительно плохо. При этом не могу не сказать, что обо всем этом уже говорилось 100 раз. Не только Ютуб, а вообще любая централизованная платформа может делать все, что угодно, с контентом. В данном случае, возникает впечатление, что произошла техническая ошибка на уровне алгоритмов и что никакой человек никакого решения относительно канала не принимал. Это проблема называется "отсутствие владения собственными данными", то есть контент физически находится в руках третьих лиц. И этим третьим лицам абсолютно плевать на твое благополучие и у них абсолютная власть над твоей карьерой и деятельностью, поэтому они делегируют принятие таких важных, что называется, "меняющих жизнь" решений, в руки алгоритмов. Все это относится не только к Ютубу, но и другим централизованным сайтам и социальным сетям. Например, tumblr не так давно, взял и слил в утиль огромное количество блогов, потому что они, якобы, бросают тень на репутацию этой мало кому уже давно нужной платформы. Закрывается Geocities.com, и с ним исчезает в цифровой пропасти целый пласт истории интернета, множество старых сайтов, на которых местами все еще есть уникальный контент. Уже было немало случаев массового, а иногда одиночного, исчезновения блогов и аккаунтов в различных системах, с ними терялся весь контент, а зачастую и связи, которые между собой поддерживали пользователи этих блогов или аккаунтов. Обо всем этом говорят уже очень и очень давно, но мало кто всерьез это слушает, пока дело не затрагивает их лично. И, касательно Ютуба, я повторю еще раз основные тезисы, которые я уже высказывал ранее. 1. Технически, Ютуб это единственная платформа для прибыльного видеоблоггинга. Остальные платформы просто не существуют в плане, который необходим для успешной монетизации. И дело не только в стириминге и его неподъемной цене, дело еще в интеграции в поисковик и рейтинг Гугла. 2. Как следствие, у продюссеров видео нет выбора - им нужно либо быть на Ютубе, либо просто не быть. 3. В результате Ютубу абсолютно пофиг на продюссеров. Они либо будут глотать любые высеры Ютуба, которые возникают на абсолютно пустом месте и абсолютно без предупреждения, либо им придется оставить видеоблоггинг. И у Ютуба масса продюссеров и они знают, что даже продюссер, у которого снесли канал, с большой вероятностью вернется на их платформу, потому что ему некуда идти. И касательно канала, я еще повторюсь, что Ютуб не удаляет сам канал и видео на нем, его просто скрывают. Удаленные таким образом каналы, как у ДжоШизо, можно восстанновить и их восстанавливали. Просто для этого нужно связи именно с западными офисами Ютуба, либо большой прессинг со стороны зрителей. Как я понимаю, ни того, ни другого, у ДжоШизо нет. Я могу только выразить надежду, что в будущем у него возникнут более серьезные связи в плане контактов с Ютубом, потому что без этих связей через эту стену на самом деле невозможно пробиться.

Я его даже не знаю, и не знаю о чем были его видео. Говорить на эту тему с ним должен тот, кто его регулярно смотрит, то есть его зритель. Во всяком случае, это было бы логичнее всего.

Ему нужно требовать объяснений и стоять на своем. Такое уже бывало и даже в таких ситуациях каналы могут восстановить. Ну а по поводу самого Ютуба, они уже давно поехавшие и делают что угодно вопреки любой логике, даже себе в ущерб.

А нафига ее рассказывать, если он и так эту историю знает? :) Да ничего, в принципе. На самом деле книга довольно прикольная. Отношениями Кея-Артура-Томми и всякими второстепенными линиями, прежде всего. "Смысл" так себе.

Спасибо за тему! Сейчас, конечно, у всех на слуху именно идиотизм властей на Украине, так как это, на моей памяти, самые тупые и злые уроды, каких я только видел. Поэтому я бы хотел начать именно с украинских артистов, которые претендовали на поездку на Евровиденье. Мне очень понравился дуэт Anna Maria: Очень приятная джазовая песня, с отличным вокалом. Плюс еще это дуэт близняшек, я считаю супер. Узнал я о них от Анатолия Шария, но думаю, что я обязательно ознакомлюсь и с их другим творчеством. Ну и еще песня от MARUV, которая выиграла отбор: Вокал тут, конечно, что называется, чтобы любая могла спеть. Но, скорее всего, фишка в том и есть. Песня хорошая, достаточно триповая, и сошла бы в качестве опенинга к чему-нибудь соответствующему. Мне нравится.

Заинтриговало. Я так понимаю, что в конце все-таки есть романтика? Я уже давно не читаю ничего русского из подобной литературы. Возможно, что стоило бы ознакомиться с этой серией. лол, конечно можно. И такое не редкость, вроде как.

Я не припомню, чтобы был точный ответ именно на этот вопрос, но вполне вероятно, что да, она могла сильно повлиять на продвижение Евы. Манга не является оригиналом в данном случае, но при этом она пошла в печать раньше выхода сериала.

Эту теорию я читал и мне она показалась полным бредом. Поэтому я и удивлен, скажем так. Я не особо хорошо помню этот роман, но если не ошибаюсь, то он как раз пытался завалить Кея на тот момент времени. То есть ему нет смысла поддерживать это. Хотя характеристика "упорот" всегда все объясняет. Не то слово. Это не отвечает на мой вопрос - зачем император назначил именно Кея, а не кого-то другого? Ситуация с Шагалом это вообще натягивание совы на глобус, имхо. Если назначен Кей, то да, это работает. Если назначен кто-то другой, то это так же работает. Его психология такая, что он вполне мог бы оставить убийство Кея на потом, так как возникла гораздо более приоритетная задача. Я вообще не помню такой идеи где-либо.

Насколько я помню, в конце просто было сказано, что назначен новый император, но не сказано кто именно. Впрочем, это без разницы, с какой стати предыдущему императору назначать именно его? Он вообще для него кто? Ну и в реальности, я думаю, что всех остальных это решение ни разу бы не обрадовало и его бы не стали исполнять тем или иным образом.

По-моему лучше уж сиквел, чтобы было можно узнать с какого фига Кей Дач стал бы императором... Вообще непонятно с какой стати это произошло бы. Впрочем, логику я там не ищу, да и не особо интересно.

Блин, я его не читаю уже давно и немного офигеваю от темы. Сиквелы "Сорока островов" и "Линии грез", серьезно?