Glühen

Я уж совсем забыл, такой застой был в праздничные дни. Ну, если никто не возражает, подкину последнюю подсказку, переведя загадку в Easy Mode.

Не ответят. Нет такого номера.

NO U I'M! Посмотрел пару страниц, разговоры только о безнравственности современного общества, лоли и инцесте. Недели Экзайла снова в КГЖ?

Что за группа переводит на русский? Накама и Мистериум аж с самого апреля ничего не выпускали. Таки да, я тоже придерживаюсь этого варианта. Вряд ли работник Зи интересовался историей отношений японцев с остальными азиатами.

А у кого из персонажей аниме есть фотки шеи, вставленные в рамочк тоннели?

А всё потому, что хотлинкинг не есть хорошо. Кстати, стоило бы перевести текст, а то большая часть посетителей КГЖ не поймёт шутки.

И свинья там тоже была. Порядочная такая. Мы про это.

Я так и не смог найти приличной картинки с ними, так что просто скажу, что это персонажи Toradora! Рикамендую, хоть он в конце и выбрал совсем не ту.

Ничего выдающегося, та же сеймшитовая Айсака на порядок лучше. А Кавасима ещё лучше.

БДСМ и фемдом, напуример.

И много ли ты знаешь тсундэрэ с такими наклонностями, как у Нулизы?

дык ты две страницы из контекста вырвал. сказал бы хоть что это после хором саи было. Ну, эм, я вроде при тебе говорил, что мэды перетасовали события манги, и теперь разделение группы происходит не после побега из особняка, а перед.

Нет, только шесть серий. Но, ради расцензуренных версий можно и подождать, я считаю.

Дошёл, наконец. А то приводил мне в качестве аргумента Саэко, поправлявшую юбку. Ты про мангу или аниме? Сериал я ещё не досмотрел, слишком уж уныло к концу стало, а вот в манге, насколько помню, достаточно ясно показано, что он погиб. Не помню только одного, успел ли он стать зомби или сгорел вместе с цистерной.

i Уведомление: Я предупреждал о переходахъ на личности - если нечего сказать, лучше помолчать.

Ты путаешь мультизадачность и многопоточность, посему диалог не имеет смысла. Вместо того, чтобы разглядывать графики глупых тестов, лучше почитай материалы по мультитредингу, параллельным вычислениям и чему-нибудь вроде CUDA, всё встанет на свои места.

Плохое аниме, очень плохое. Там главные герои нарушают технику безопасности. Пририсовывать трубку было лень. Брр...

Я лучше пойду досматривать Гурухару. Тем более, новогодний спешал 2011 вышел на редкость весёлым и фансервисным. Ожидаю повторного показа с новым опенингом на Старый Новый год. А вообще, сейчас смотрю(точнее, пересматриваю) Коралину. Бёртон - няшка, а вот российские переводчики - нет. Первый раз смотрел с профессиональным переводом, было душевнее.

Внезапно, всё это на главной странице. Значит, у этого Pentium'а нет поддержки HT(посмотрел, так и есть). Тогда, сравнение тем более неверно.

Всю - не просят, но твой наброс изначально очень толст. Столлман говорил о том, что облака подсаживают людей "на иглу" пользования платными закрытыми сервисами, которые со временем будут вытягивать всё больше и больше денег, ловушка мол. Каких систем, каких "противников пропритарного ПО"? Если ты про технологии, то они открыты(особенно от Google), на, бери. Использование облачных ресурсов тоже в некоторых пределах бесплатно, но ведь никто не должен предоставлять тебе вычислительные мощности нахаляву. "Облачных ОС" с открытым кодом тоже хватает, а самая развитая и наиболее близкая к облакам(Хром), так вообще представляет собой линукс.

Не знаю, в чём проблема. В каталоге Intel'а есть все процессоры, начиная с Pentium w/ MMX. Только лишь старые(трёшки, четвёрки и остальные) отправлены в архив. А сравнивать наибюджетнейший процессор с топовым - это сильно. Почему четыре потока? Если взять тот Pentium, ссылку на который ты дал, то получается четыре потока(два ядра по два потока). А про двухпроцессорные матплаты никто и не говорил, подразумевалось, что каждый процессор располагается на отдельной плате. Всё равно, в цену какого-нибудь четырёхъядерного Core i7 с лёгкостью входит пять и больше мат. плат на предыдущем сокете. И, ах да, я не зря сделал в первом же сообщении оговорку, ведь сравнение некорректно. Я не про скорость, а про отсутствие HT, который вернули в новом семействе Core i*.

Частоты там не одинаковы, ибо у последних десктопных Quad'ов частота еле дотягивает до 3Ггц, в то время, когда у Pentium D эта отметка находится где-то на 3.7Ггц. Добавь к этому деградировавшую(по сравнению с NetBurst) архитектуру и даже при самом грубом подсчёте получишь примерно равную производительность. Но, опять же, только при НЕКОТОРЫХ ЗАДАЧАХ. Ну... Эм. Тут уже очевиден перевес в сторону многоядерного процессора, но производительность тут не играет большой роли, разница лишь в скорости шин. Архитектура, ибо. Он что-то неправильно сказал?

Ты что-то не то процитировал. Там ни слова о безопасности данных в облаке. Уу, так это был ты. Значит, ответа я так и не услышу.

Не было никакой конкретики, было лишь утверждение, что много(-много) процессоров с меньшей производительностью выполняют параллелящиеся задачи так же/быстрее, чем один, но с большей. Это верно для x86. Вспомнить тот же Cell, у которого шесть ядер по 3-5Ггц.

Да не каждую же задачу, и цифры там совсем другие. Но из-за этой разницы всякие мелкие числодробилки собирают не из дорогих серверных процессоров с ТРИ ЯДРА ТРИ ГИГА, а из более дешёвых десктопных. Получается дешевле, а производительность не страдает, иногда даже выигрывает. И ключевые слова здесь "дорогих"/"дешёвых", а не "производительность". Хотя, если тебя всё это так смущает, давай разберём более конкретную ситуацию, применив твой любимый маркетинг. У Quad'а четыре ядра, восемь потоков с нормальной скоростью. У Pentium'ов - по два ядра и HT(Гипернити ®™), каждый процессор может обрабатывать данные в ~8 потоков с той же скоростью, в итоге получаем 32 потока. Кстати, пример с PS3 тоже отличный. i Уведомление:Все переходы на личности стерты.