Аюпа

Дань, чего ты заводишься? Я вроде как не спорю.

Ну тут еще от качества вакцины зависит, полагаю.

истаро, поздравляшки!

Там много чего нафантазировали относительно реальных событий (Ремингтон емнип вообще выдуманный персонаж). Ну и упустили самую мякотку - у львов было наследственное уродство, выражавшееся в отсутствии гривы (почему собственно и решили, что они именно братья, а не боевые товарищи). В результате львицы им не давали, а без львиц на антилоп особо не похоотишься, вот они и переквалифицировались в людоедов. Вот до чего спермотоксикоз доводит. Но вообще тоже че-то захотелось пересмотреть. Вот так выглядят чучела реальных людоедов из Цаво

Все-таки села смотреть Войны Клонов. Для начала посмотрела ту версию, которая от Гендия Тартаковского (как я поняла, она выходила как раз между вторым и третьим эпизодом) - довольно занятно, очень своеобразная и интересная стилистика, отрисовка фонов и какие-то прямо отталкивающие морды героев (ну кроме Падме, та вполне няшная). Сюжет конечно наркоманский. Местами довольно тонкий юмор - например, когда Йода медитирует, пытаясь разглядеть чего-то там в силе, а потом открывает глаза и видит армию дроидов, штурмующую Корусант за окном храма. Или как Энакин троллит Обивана, пожирая у него на глазах каких-то опарышей и рассуждая о питании жизненной силой. Еще задетектил влияние Эховзвода в последней серии - наскальные рисунки и выращивание синих воинов-биороботов в гигантских пробирках с зеленой жижей. Теперь взялся за 3D. Глянул трехмерную полнометражку и первые серии трехмерного сериала. В полнометражке шикарен Зиро Хатт, видимо, тут находка дублера - эти интонации а ля кот-матроскин это нечто. Приходится конечно делать скидки на некоторую детскую немудреность, но с другой стороны их и на основных ЗВ делать приходится. А так в мире этого сериала мне пока вполне уютно, клоны опять же там показаны вполне личностями. Дроиды забавные. Асока - маленькая, непосредственная, боевая, жизнерадостная - все как я люблю. По дизайну напомнила Андрэйю из Ребута. Посмотрим, что будет дальше, говорят, будет еще интереснее. Из общих черт для обеих вещей - на мой вкус слишком много экшена, причем экшен какой-то неумеренный. Джедаи выносят дроидов пачками, хотя в фильмах для джедая даже один дройдек перекати-смерть был серьезным противником. И кстати, если Кристенсен смазлив, то Энакин в обоих мультсериалах скорее брутален.

Айсис, поздравляю. Желаю благополучно преодолеть трудности, все у тебя получится.

Ваниль - это презртельное название обычного секса со стороны лиц, котирующих БДСМ. А вообще очень здорово получилось, мне по нраву.

Тут вопрос, что понимать под "духом евы". Мне например кажется, что при создании евы большое влияние оказал "Солярис" (как книга Лема, так и фильм Тарковского), но там все по-взрослому, никаких подростков.

Яомин-фейс почти каноничен.

В метро, на крупных пересадочных узлах стоят автоматы, делающие фото на паспорт. Платишь шесть евро, поворачиваешь лицо нужным образом, нажимаешь кнопку, печатаешь. Уже как-то пользовалась таким автоматом, теперь еще раз надобность возникла. Делаю все как положено, получаю фото, смотрю - клякса на пол-лица. Смотрю еще раз на установку и вижу - клякса намалевана чем-то вроде лака на защитном стекле, прикрывающем фотоаппарат. Пока не сделаешь фотографию - фиг заметишь. Попыталась стереть платком - не оттирается. Платок на всякий случай выкинула - мало ли, может, это какая-нибудь заразная гадость. В итоге сделала фотографию на соседней станции, но шесть евро таки потеряла. А вообще в последнее время натыкалась на подобные случаи хулиганства - через приведение в негодность разных автоматических устройств. Например, забивают бумагой купюроприемники в аппаратах, торгующих проездными. И еще че-то такое было. Неохота впадать в узкомыслие и кричать "долбаные мигранты", но блин, два года назад такой фигни не было.

В этом нет необходимости. Твоя позиция мне в общем понятна, я просто привел этот момент как пример, что ты вообще-то тоже временами делаешь некоторые неочевидные для собеседника изменения в определениях. в данном случае - что ты подразумеваешь именно агностицизм "на практике", по вопросу о существовании бога, а не о том, грубо говоря, хороший Путин президент или нет - см. коммент Ары о неоднозначности агностицизма. (К слову - лично я предпочитаю термин агностицизм, потому что его обычно не трактуют как веру в отсутствие бога и он менее идеологизированно звучит). Я в принципе мог бы и другие примеры поискать, но мне крайне неохота по новой портить себе нервы, возвращаясь к старым срачам. Смотреть значения в словарях перед тем как что-то сказать - оно может и хорошо; но иногда стоит посмотреть и значения тех слов, которые говорит собеседник. Особенно, если твой ответ на чужую реплику довольно обиден. Как самое фееричное - ты как-то впроброс назвал Евгения Миронова и Сергея Астахова мудаками, хотя как выяснилось позднее - ты вообще не знал, кто это такие. Просто уточню - ты имеешь в виду художественную нефантастическую литературу, или научную, энциклопедическую и т.п ? Теперь не-оффтоп. На самом деле довольно интересный спор между пробужденцами (условный Даниэль: приквелы гавно, пробуждение норм) и приквелистами (условная Лизанька - все наоборот). Я его наблюдал и здесь и на других площадках. При этом (попробую встать над личными симпатиями, но, боюсь, до конца не получится) по сути у обоих позиция одинакова, просто отзеркалена: "мне нравится Х, а косяки там я считаю несущественными, в то время, как в Y косяков стоолько, что закрывать на них глаза уже нельзя, так что Y - отстой". Тут можно предположить, что главную роль для восприятия играют не косяки презираемой части, а как раз то, что в части восхваляемой заставляет не обращать на них внимание. И вопрос - в чем же глобальное различие между приквелами с одной стороны и ОТ и пробуждением с другой. Опять-таки предположу (на истину не претендую, да, диванное теоретизирование, да, я обчитался Олдей, а с другой стороны ниженаписанное - это в какой-то степени попытка понять для себя, почему мне лично приквелы нравятся больше) что дело тут в возможности ассоциировать происходящее с реальностью, а точнее в маркерах, позволяющих такую ассоциацию провести. Маркеры - это такие детали, которые у зрителя вызывают (порой, неосознанную) ассоциацию с его собственной жизнью. При этом сама история может быть совершенно нереалистичной, но атмосферу детали создают. Что интересно, кому-то такая атмосфера нравится, кому-то нет. Лично меня на размышления натолкнули несколько моментов: - Триксу больше нравится оригинальная трилогия, при этом он как-то говорил при обсуждении конкурсных работ, что не поклонник гиперреализма и считает, что произведение всегда должно уводить чуть в сторону от реальности. - Даниэль в одном списке с приквелами помянул Кинга, который славится именно своим умениям описывать бытовые ужасы - Где-то в недрах книжраздела валяется отзыв Дани на ВитаНостру Дяченок (чет часто ее вспоминаю в последнее время), где он емнип (могу ошибаться) говорит, что ему не хватило фантастической составляющей. Меня это в свое время удивило - меня ужасающая реалистичность, с которой описано происходящее, цепанула так сильно, что любые претензии к книге и фантастической составляющей мне казались бессмысленными (по большому счету, мне так кажется и сейчас) Я не хочу ни на кого навешивать ярлыки - просто говорю, что именно эти моменты меня натолкнули на размышления о ЗВ. Так вот на мой взгляд в приквелах таких маркеров довольно много, а в ОТ и ПС их крайне мало. Сколько раз в ОТ и ПС показывают, как человек спит? - я ни одного не припоминаю. Как человек ест, показывают, но всегда с какой-то фантастотой - типа отвратного варева, которое употреблял Йода или раздувающихся хлебцев Рэй. В приквелах очень много чисто бытовых моментов: Шми принимает гостей так, как принимают гостей обычные ирл-хозяйки, у нее с Энакином стандартные отношения матери и ребенка, у Энакина стандартная толпа друзей-сверстников, даром, что среди них есть и нелюди. Когда он заходит к псевдокоролеве, та по-бытовому прихорашивается, готовясь к выступлению. Галактический сенат - это в общем, обычный парламент, а война в СУ заставляет вспомнить локальные конфликты. Корусант за вычетом техники - типичный современный мегаполис, в Атаке клонов нам показывают, что там есть ночные клубы и забегаловки, ничем особо не выделяющиеся. У Падме - в общем, стандартная городская квартира, только богато обставленная. На Набу растет совершенно обычная зеленая трава, пусть по ней и ползают гигантские улитки. В Новой Надежде такие детали имеются в начале - житье-бытье Люка на родной ферме. Но они показаны как скучная альтернатива приключений: потом враги сожгли родную хату а ощущение, что Люку по большому счету от этого только лучше, можно спокойно заниматься спасением галактики. В ПС - можно с микроскопом отыскать что-то такое в быте Рэй на Джакке. Вывод: возможно, одним из факторов, влияющих на восприятие приквелов, ОТ и ПС и предпочтения - является наличие/отсутствие подобных маркеров

Я бы сформулировал по-другому: из агностицизма следует атеизм как частный аспект, но не наоборот. В общем, вся та же некоммутативность импликации. Но это уже поэзия. Емнип, Даня сказал приблизительно так: "агностицизм - то же самое, что атеизм, но мне этот термин не нравится, поэтому я его не использую".

Например, ты утверждал, что атеизм и агностицизм - одно и то же, хотя это не так.

RIP Алан Рикман. Обычно его ассоциировали со Снейпом, но я пожалуй запомню его как главгада из Крепкого Орешка.

Всегда казалось, что мы слишком мало форсим Федорова. А ведь высказывание кого-то из современников, что возможно все существование России оправдывается именно им, как минимум, заслуживает внимания.

Если скрупулезно подссчитывать голоса, подкрепленные отзывами, получается примерно следующее Если так не делать - то же самое. А значит, победителем в номинации лучший косплей становится Чумной доктор в исполнении Saburo, а победителем в номинации угарный косплей становится Капитан Таджикистан в исполнении Артема Суханова С чем их и поздравляем!

Может, потому, что до того как посмотреть, Лел вовсе не знал, что фильм ему настолько не понравится? Это - твое личное мнение. Использовать его как аргумент в споре - имхо некорректно

А что это за лоля? Лицо смутно знакомое.

Это было бы здорово

Только тему пока не закрывайте, а то вдруг Вирал еще пару отзывов накатает.

Экз, это не ты тогда писал, что за Николая II правил Распутин, трахавший его жену? Спорное утверждение. Южные штаты вспоминать не буду, ибо мейнстрим, но вот меня в свое время нехило так передернуло, когда я читал описание, как относительно цивилизованные испанцы в относительно цивилизованном 1781 казнили своего Пугачева - Тупака Амару. Или можно вспомнить бельгийскую колонизацию Конго уже в начале XX века. Вот тут кстати, кроме шуток, уважаю. Основательно копаешь. Но по мне слишком полагаться на собственную логику тут довольно опасно. Как ты отметил, всегда надо помнить, что знаем мы все-таки лишь крупицы.

ну, я подозреваю, что филиалом ада был весь мир как минимум до эпохи Просвещения (а в русской истории ИМХО самая жесть была как раз где-то от Петра до Екатерины включительно) - но жанр идеализирующего средневековье фентези и т.п. живет и процветает. А что за прикладные соображения и какими источниками ты пользовался?