Аюпа

Эмм, ты сказал, что не очень знаешь, насколько они были распространены и какое было продвижение, я привел пример. В чем проблема?

Мы переехали в новый дом в конце 2004-го, во дворе как раз стоял соседский Lexus RX 400h (дело в Уфе, напомню) примерно тогда же (может чуть позже, но скорее всего до 2008-го) в Вокруг Света была большая обзорная статья про гибридные машины, мне оттуда запомнилось, что у этого самого Лексуса как раз вместо трансмиссии генератор переменного тока и электродвигатели на колесах.

Хм, вот собственно критическая статья, побудившая на создание темы: http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/myths-and-truth-elon-musk/ Несмотря на пафосную преамбулу, сама статья вроде больше по фактам. Краткая выжимка: О степени правдивости пока судить не буду (квалификации не везде хватает), возможно выскажу пару отдельных мыслей чуть позже.

Собственно, интересно мнение разбиравшихся форумчан по данному вопросу. Я сам глубоко тему не копал, но как-то с разных сторон падают отзывы, как восторженные, так и негативные (американский Петрик и т.п.). Чисто субъективно негативные отзывы вроде выглядят более адекватно, но пока не считаю, что у меня достаточно инфы для формирования мнения.

Надеюсь при русской озвучке догадаются роль Блейна дать Борису Крюку.

9 8 - симпатично, года 4 назад и 9 бы поставил, но теперь страсти улеглись - 7 - не помню, откуда -

Владислав Русанов "Аскольдова Могила" (в качестве альтернативного названия так и просится "Вампиры города Киева") Впервые на своей памяти держал в руках изданное отдельной книгой произведение объемом всего 2 авторских листа. На этих двух листах развернулась довольно масштабная и бесшабашная история об участии вампиров в Великой Отечественной Войне. Тема вроде бы подразумевает трешак в плохом смысле, однако у писателя из ДНР получилась очень даже качественная история, пусть небольшая и не особо мудреная. Меня цепанул образ еврейского мальчика-оборотня, который спасся от гибели, превратившись в армадилла, - у нас как раз то предвоенное издание Брэма дома лежало.

Ну так-то тогда и Оруэлл бред, и Хаксли, и прочие

"не читал но осуждаю"?

Чисто теоретически в написании мог Дормиенс поучаствовать, но в списке авторов его нет. Забавно на это натыкаться, едва вернувшись с партенитского семинара, который вел в том числе и Чекмаев

До 26 мая 2016 года. От первого сна почти не запомнился сюжет, зато хорошо запомнилась общая ситуация. Город, разрушенный войной, разбитые дома, среди которых ведут противостояние две стороны. И посреди города высится бизнес-центр. В силу того, что бизнес там ведется весьма серьезный, и бабки крутятся немалые, ни одна из сторон не имеет ни права, ни чисто физической возможности его разрушать (там какие-то силовые поля, препятствующие проникновению снарядов). Голодные солдаты с ненавистью смотрят на глянцевые стены, чистенькие кабинеты, опрятно одетых офисных работников. Кажется, даже что корпорации, сидящие в этом бизнес-центре были как-то связаны с процессами, которые привели к войне. Какие-то отдельные помещения в бизнес-центре оказались лишены защиты и все же разрушены, солдаты бродят по ним, ставят огневые точки, а остальные помещения остаются стерильно чисты и недоступны для солдат.

Программист. Сама НС не может ни в чем разобраться.

Картинки ня. Выскажу мнение по теме в целом. Если очень по-простому, то "нейронная сеть" - эта структура из "искусственных нейронов", каждый из которых - по сути взвешенный сумматор, веса которого настраиваются путем обучения на примерах. В общем, НС - это специфическая матмодель для решения специфических задач. Да, она вдохновлена нейронами человеческого мозга, да, с нейросетей началось развитие искусственного интеллекта и машинного обучения, да, с помощью нейросетей можно решать задачи классификации, кластеризации и регрессии, но надеяться, что нейросетевой технологии будет достаточно для создания искусственного разума - очень преждевременно. В целом современная практическая наука к нейросетям охладевает. Они не выбиваются из ряда других подобных интеллектуальных методов типа машины опорных векторов, и обладают существенным минусом: нейросеть это черный ящик. Она может принять верное решение, но понять, почему она приняла именно его, а не другое - без поллитры не разберешься.

11 мая 2016 года. Дело было в конце шестидесятых или начале семидесятых. Во дворе, образованном четырьмя хрущевскими пятиэтажками, было темно и падал снег. Человек в камуфляже, кажется майор, нетороплива и обстоятельно мастерил какие-то оглобли - монтировал друг к другу балки, прикручивая их специальной гайкой, которая почему-то называлась "детонатор" (я еще подумал "а, так вот что означает выражение "вертеть на детонаторе"). Неподалеку в том же дворе копошился еще один человек, со стаей собак породы хаски. Первый смотрел на его копошение с чувством отстраненного единства. Сначала я подумал, что они впервые видят друг друга, но потом обнаружилось, что они делают одно дело - готовят упряжку для путешествия на собаках по тундре, а дело где-то на Чукотке. Потом первый попросил второго зайти к нему в квартиру, принести что-то - а то он сам не может по каким-то причинам. Тот заходит - его встречают двое сыновей лет десяти, тоже, почему-то в военной форме. Собачник спрашивает: - А где мама? - Да они с подружками гулять пошли, старые проститутки. Собачник покачал головой, мол, явно не все гладко в семье сослуживца, а сам пошел искать то, за чем был послан. Зашел в какую-то комнату и обнаружил, что находится в кабине самолета (или сходного аппарата с рядами кресел), а аппарат этот летит под водой среди рыб и кораллов. Типа у сослуживца в квартире симулятор есть. Собачник пошел по подводному миру. Откуда-то раздался голос. "И тогда я проиграл по компаративным факторам. Я бы все отдал, чтобы вернуть то время и исправить происшествие" Тут-то собачник все и понял. За 10 лет до этого его теперешний сослуживец, будучи еще молодым офицером, участвовал в гонке, целью которой было совершить путешествие через подпространство в иные миры быстрее всех. Сослуживец участвовал на новаторском аппарате собственной конструкции. Если бы его по итогам гонки запустили в производство, это означало бы новую эру в истории подпространственных перемещений. Однако наш герой проиграл из-за ЧП на его аппарате, и проект зарубил лично Хрущев. А автора сослали в отдаленную воинскую часть, но он не оставил своих планов, и это путешествие на собаках должно как-то перейти в путешествие через подпространство. Тут картинка вдруг заполнилась фигурами человека-паука, капитана-америки и прочих марвеловских супергероев и я понял, что сейчас десять вечера, а то, что я видел, это был фильм, идущий по Первому Каналу. Я успел поразиться, какие качественные фильмы стали снимать на первом несмотря на то, что его все хают. А потом проснулся. В общем, описание вышло сумбурным, но нас самом деле мне давно не снилось снов такой художественной силы и такой совершенной стилистики. Такой стопроцентный советский нуар.

И еще немного садовых фоточек уже без моей персоны

Преображенский к слову занимался евгеникой, которую после войны заклеймили как фошистскую науку.

Я б присоединился в августе, но для меня сентябрь - вообще не вариант.

Растения в темноте ? :asuka_o_o:

4 мая 2016 года. Наш универ каждый год проводит научную конференцию в разных местах. Так вот, нынче мне приснилось, что в этом году мы эту конференцию проводим в Сочи и среди гостей этой конференции внезапно оказался Путин Более того, он еще и пригласил на нее ставшего после Обамы президентом США Пола Маккартни И вот теперь у всех болит голова, что надо ж все согласовывать с ФСО и ФСБ, ну и так далее. А потом стали выясняться разные факты, и оказалось, что конференция происходит не в Сочи, а где-то в Греции и это вовсе не наша конференция, а слет правителей государств из разных временных эпох. Типа есть дыры в пространственно-временном континууме, через которые можно попасть во время, которое идет параллельно нашему, но со сдвигом: т.е. вчера можно было перейти в 21 октября 1762 года, сегодня - в 22-е, завтра в 23-е и так далее. И вот как раз из того временного потока на слет прилетел Петр III вместе с Екатериной, из 1962 года - Джон Кеннеди и так далее. Я спросил,"а вроде же к октябрю 1762 года Екатерина уже убила Петра III?" и получил ответ, что де благодаря знанию из будущего убийство было благополучно предотвращено, и теперь у Петра с Екатериной полное взаимопонимание . Но в нашей истории ничего не поменялось - точно так же Екатерина убила Петра. Т.е. тут не столько путешествия во времени, сколько путешествия между параллельными мирами, сдвинутыми во времени друг относительно друга. Но поскольку технология изобретена именно в нашем мире, таким образом можно попасть только в прошлое, а не в будущее.

Да, второстепенное. Точнее, опосредованное. Немцы стали врагами и убийцами, потому что были фашистами, но ненавидели их за то, что они враги и убийцы, а не за то, что они фашисты. И фашизм ненавидели за то, что фашисты напали на родную страну, а не потому, что считали эту идеологию неправильной. Я считаю, что к фашизму можно и нужно относиться без истерического надрыва, отношение к нему каждому следует формировать исходя из объективной оценки содержания учения, а не из эмоциональных посылов в духе "деды воевали". И пытаться целый праздник посвятить ненависти к фашизму - не есть правильно.

Ммм, ну так я и сказал, страна и народ спасены от гибели. В чем проблема? И ты же вроде негативно относишься к понятию нации, или я тогда не так понял?

Один дед - 24 года рождения, воевал. Второй - 25-го, успел зацепить последние два месяца. Оба давно умерли. Мое сугубое имхо, что смысл праздника все-таки прежде всего не в победе над какой-то там идеологией, а в том, что страна и народ были спасены от гибели, что удалось отстоять свое право на чистое небо над головой. По моему ощущению - в пределах фонового уровня и явно ниже, чем как минимум в части других бывших республик. Или вон в Дрездене каждый год 14 февраля неонаци месятся с антифой по случаю годовщины Бомбардировки, а в Вене - в 20-х числах января, в день бала националистов в Хофбурге - в России мне такое трудно представить. Скинхеды - экзотика, контркультурное движение (как по мне было бы менее модным, если бы антифашистской пропаганды было бы меньше и она была бы не такой топорной). Персонажи типа Галковского - просто интернет-фрики.

+1. Чувак с ней опоздал лет на тридцать - в Перестройку это было бы хотя бы актуально (про правдиво-неправдиво и морально-неморально не говорю намеренно; а так ну рассказал чувак пару баек про ужасы войны, они никакой информационной силой не обладают, ясно что подобная жесть должна была иногда случаться.)

Морри, Дзю, с прошедшим. Фаб - с наступившим.