Перейти к содержанию

FunBotan

ЕнЕтовцы
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    2667

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

 Тип контента 

Комментарии блога, опубликованные FunBotan

  2. Uncle Vёder

    Опубликовано

    А так, электромобили не то чтобы лучше автомобилей с ДВС... Правильнее будет сказать, что автомобили в принципе такими и должны быть на самом деле

    На самом деле они вообще должны работать на солнце, воздухе и воде, фигурально выражаясь. В том плане, что идеальная техника должна быть самодостаточной, не зависеть от заправок и розеток. А про костыли да, я то же самое недавно говорил про огнестрел в блоге Кальтера.

  3. Uncle Vёder

    Опубликовано

    Если отбросить предрассудки относительно атомной энергетики, то электричество можно довольно эффективно производить на АЭС. Единственная проблема - утилизация отходов. Но тут все процессы давно уже придуманы и отработаны, было бы желание.

    Ну, конкретно для России это не единственная проблема, и даже не первой важности. Что куда проблемней - нету людей, которые могли бы обеспечить безопасную работу. Нынешние Ынженеры ТЭСы-то ломать ухитряются, на АЭС их пускать - самоубийство. Это инфа от человека, проработавшего в области энергетики хрен знает сколько лет, если что.

  4. Uncle Vёder

    Опубликовано

    А есть ли экологическая разница между электромобилями и тарахтелками? Электричество-то у нас получают все тем же сжиганием углеводородов, при чем за счет КПД их даже больше потребуется. Так что я лучше буду ездить на велосипеде.

  9. Аюпа

    Опубликовано

    Шоб я так жил.

     

    По сабжу: я правильно понял, что они пытаются смоделировать мышление без моделирования, так сказать, аппаратной архитектуры мозга? Ну, это как минимум упорото.

    Строго говоря, аналогия с хардом и операционкой здесь совершенно некорректна. В нейронной схеме отделить хардвейр от софтвейра невозможно в принципе, насколько я понимаю. Так что как можно эмулировать одно, не эмулируя другое - вопрос интересный.

  11. Calter

    Опубликовано

    Ядерный реактор за собой в рюкзачке не утащишь.

    Так никто и не просит. Это оружие для кораблей, баз ПВО и прочих громоздких бронированных груд металлолома. А необходимость заряда батареи чем принципиально отличается от необходимости снабжения патронами? Батарею хоть можно от любой розетки зарядить, а вот боеприпасы далеко не в каждом доме валяются.

  12. Calter

    Опубликовано

    Ну и просьба обосновать офигительный тезис о том, что огнестрел в вакууме не работает.

    Пардон, работает. Глубоко теоретически. На практике ствол тупо расплавится (охлаждаться-то не обо что). Хотя никто не мешает поизвращаться, прикрутить еще пару свистоперделок и решить проблему.

     

     

     

    Гауссовка нужной эффективности не даст, а для рельс и лазеров сейчас нет вменяемого источника энергии.

    Рейлган - это, конечно, не пехотное оружие, но, будучи подключенной к, например, ядерному реактору, легко обходит огнестрел по убойности. А для маленьких человеков есть койлган, для которого существующих на данный момент батареек вполне хватает. А то. что лазеры имеет смысл использовать только в вакууме - ежу ясно, я про них и не упоминал.

  13. Calter

    Опубликовано

     

    Но прошлое тут какбе ни при чем - оно более технологично, чем современные пехотные пукалки.

    Оно понятно, я к временам активного пользования. А в металгире, скорее в порядке исключения, там их юзает небольшое количество персонажей. Тех же Джедаев целый орден.

     

    Ну какбе в райзинге мачете есть у каждого рядового, ну не суть. Суть в том, что калаши технологически никуда не ушли от тех железных палок, что были еще при Ваньке Грозном. Оно может и хорошо - чем хуже оружие, тем больше людей в живых останется, по идее. Но ситуация просто смешная же. А еще смешнее то, что столько людей считает это убожество вершиной прогресса.

  14. Calter

    Опубликовано

     

    Хреновое будущее.

    Угу. Лучше вернуться еще дальше в прошлое, и юзать оружие ближнего боя. Как в Вахе или Звездных Войнах, например.

     

    И в металгире. Но прошлое тут какбе ни при чем - оно более технологично, чем современные пехотные пукалки.

  16. Calter

    Опубликовано

    А патроны как были одноразовые, винтовки как не стреляли в вакууме - так и осталось. Мне все это напоминает идею стимпанка - взять совершенно допотопную технологию и обвешивать ее свистоперделками по самое некуда. Хреновое будущее.

  25. Makina3X

    Опубликовано

    Для того, чтобы полноценно раскаяться в прослушивании тяжелой музыки, я должен для начала счесть это прослушивание грехом. Не от батюшки услышать, а сам - именно я должен посчитать греховным сам металл и его прослушивание. А я не считаю, и раскаиваться не буду.

    Как-то так, пусть я и аметист.

    Мое мнение. Организованная религия со своими бессмысленными органичениями нужна людям, которым слабо своим умом понять, что хорошо и что плохо (и/или неспособным жить в ладу с собой без моральной поддержки некоего высшего разума). Это как на алгебре нас учат "нельзяяяяяяяяяяяяяя сокращать на переменные", хотя вообще-то можно, если дописать доп. условия - но от греха подальше лучше не пытаться. (Ну и я уже говорил, что никакие законы не сдержат людей, которых не сдерживают их собственные убеждения). Ложь во благо, короче. То есть во благо она в идеале - если ложь придумывают достойные такого права люди. А если не в идеале - появляются самонаводящиеся осколочные шахиды, инквизиция и прочие очень-очень плохие вещи. Такие дела.

×
×
  • Создать...