Перейти к содержанию

FunBotan

ЕнЕтовцы
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    2667

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

 Тип контента 

Комментарии блога, опубликованные FunBotan

  1. FunBotan

    Опубликовано

    Вообще появление разума у человека связано с двумя явлениями - овладением огнем, что положило началу развитию языка и социальных отношений, и появление глубокой эмпатии к представителям своего сообщества, как-то забота о старых и немощных людях, от которых по определению не могло быть "практической пользы", похороны умерших, и так далее. Одним словом, с этого момента появилась "технология" и абстрактное мышление (огонь, первые инструменты), и появилась эмпатия с моралью. Начиная с этого момента люди стали жить не по законам природы, а по законам человека.

    Таки это не решает вопрос конкуренции.

     

    Поэтому концепт эволюции к человеку неприменим. Граница там несколько тонкая, но она существенная. Дело в том, что человек сознательно меняет свою среду обитания и направляет свое развитие в ту или иную сторону. Иначе говоря, это не вид, который эволюционирует подстраиваясь под среду, а который развивается сам по себе.

    Но ведь способность усваивать молоко, например, появилась у людей не так давно. Даже позже, чем то свойство, о котором я говорю.

     

    Я бы начал смотреть в другом направлении - а именно, почему умные люди совершают глупые ошибки.

    Потому что некий рудимент в мозге оверрайдит их ум. Я. собственно, как раз туда и смотрю.

  2. FunBotan

    Опубликовано

    Если не сложно, можешь ли переформулировать это предложение, я не понимать.

    Как-то так: из способности мыслить автоматически следует наличие внутренней морали.

     

    А здесь поподробнее, пожалуйста.

    Тут сам не знаю, что еще сказать, тема совершенно не изучена. Ну если сказать проще - сабжи (религия/нацизм/etc) существуют лишь потому, что их поддерживает некий рудимент в нашем сознании.

  3. FunBotan

    Опубликовано

    Мораль помогает в накоплении материальных благ и создает более-менее стабильное общество. Что однозначно помогает как отдельным сообществам, так и всему виду в целом.

    Сейчас - да. Но я не уверен. что на охотничье-собирательном этапе было так же.

     

    Ни эволюция, ни естественный отбор не работают применительно к людям, разве что ты используешь эти термины в переносном смысле.

    Ну почему, в те времена отбор еще вполне мог функционировать, хотя конечно уже не так, как в совсем дикой природе.

     

    Как появилась религия точно никто не знает, но, скорее всего, роль играли два фактора:
     
    1. Отсутствие знаний о мире и необходимость его объяснить.
    2. Свойство человеческого мозга везде видеть закономерности, что является необходимым свойством для выживания (поэтому оно появилось, а не для каких-то последующих целей), но играет злую шутку при попытке мыслить абстрактно.

    Вот я и попытался добавить еще один фактор, имхо, не менее важный.

  4. Upashi

    Опубликовано

    Меня как выпускника мехмата интересует мифический графический подход :D

    Имеется в виду то, что какие-то люди, я в т.ч., стараются найти в каждом вопросе/понятии геометрический/физический смысл и в рамках математики больше ладят с прикладными вопросами, чем с фундаментальными. У "аналитиков" все соответственно наоборот.

  5. Upashi

    Опубликовано

    Операции провожу, наверное, как и все - их запоминаешь в детстве (вроде таблицы умножения), потом они делаются почти что подсознательно.

    Внезапно оказывается, что не как все. Точнее, я на данный момент выделил две группы людей. Предпочитающие аналитический подход делают так же, как и ты, а предпочитающие графический - представляют числа в виде каких-то образов, не связанных с цифрами (у меня например это что-то вроде точек на дайсах). Спасибо за информацию.

    Алсо, у тебя работа моей мечты на данном жизненном этапе  :sonna: 

  6. Upashi

    Опубликовано


    Придумал, что буду в дальнейшем спрашивать в этой рубрике. Что дается легче:
    1). Физика, математика или айти?
    2). В рамках математики: аналитический подход или графический?
    Опционально, если не слишком лень:
    3). Как представляешь в уме числа и как производишь с ними арифметические операции?
  7. FunBotan

    Опубликовано

    Ну как бы тьма-тьмущая историков, психологов, социологов, культурологов и представителей прочих соответствующих наук профессионально занимается этими вопросами и все равно во мнениях не сходится, да и по поводу объективности их выводов имеются сомнения. Почему же к диванным теориям вроде этой интерес должен быть больше?

    Да я даже почти уверен, что и эту теорию уже кто-нибудь выдвигал. Но почему бы не поделиться своим творением?

  9. FunBotan

    Опубликовано

    Хм. Давайте построим Советский Союз, где будут запрещены всякие религии, фашизм мы все вместе вообще победим, а оставшихся после этого отправим в ГУЛаг великую мясорубку строительства коммунизма.

    Это не та область, где наиболее очевидное решение верное. Да и коммунизм тут никоим боком.

  13. morrypough

    Опубликовано

     

     

    Ходячая энциклопедия - была жутко начитанной, но, что самое забавное, эрудитом меня считали прежде всего за знание веселых фактов о животных и ежедневный прогноз погоды. И явсе еще не знаю, как это было связано.

    Брофист однако

     

     

     

    Оказалась единственной очкастой в параллели.

    В 21 веке? Импоссибру.

  14. Upashi

    Опубликовано

    Придумал, что буду в дальнейшем спрашивать в этой рубрике. Что дается легче:

    1). Физика, математика или айти?

    2). В рамках математики: аналитический подход или графический?

    Подразумевается, что любой образованный человек, коих у нас подавляющее большинство, должен быть со всем перечисленным знаком в достаточной степени, чтобы ответить.

    Опционально, если не слишком лень:

    3). Как представляешь в уме числа и как производишь с ними арифметические операции?

  19. Upashi

    Опубликовано

    Придумал, что буду в дальнейшем спрашивать в этой рубрике. Что дается легче:

    1). Физика, математика или айти?

    2). В рамках математики: аналитический подход или графический?

    Подразумевается, что любой образованный человек, коих у нас подавляющее большинство, должен быть со всем перечисленным знаком в достаточной степени, чтобы ответить.

    Опционально, если не слишком лень:

    3). Как представляешь в уме числа и как производишь с ними арифметические операции?

  20. ViraL

    Опубликовано

    В смысле ты в смысл не врубился :D
    Я сказал, что тебя не хватает для полноты картины СПГСа. На что Вирал ответил, что ты бы вышел в окно, т.е. такой СПГС, что они вчера развели, ты бы попросту не выдержал :D

    Ясно. Я просто был не уверен, достаточно ли вы там упоролись, чтобы необходимость искать смысл в сказанном отпала.

×
×
  • Создать...