Перейти к содержанию

FunBotan

ЕнЕтовцы
  • Публикаций

    2667
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Комментарии блога, опубликованные FunBotan

  1. В последнее время, куда ни загляну - будь то основной раздел, блоги иль статусы, везде вижу срачи с ФанБотаном.

    Ну почему же, в политоту я не лезу например.

     

    Потому что никто так яро свою бредятину не защищает. А вообще, пришло время узнать, что же за "концепция" стоит за энтропией, потому что у ботана значение слова "энтропия" явно отличается от общепринятого в термодинамике.

    Это мера беспорядка, и ее область применимости значительно шире термодинамики.

     

    МЫЫЫЫЫЫЫ РООООООООООООЙ

    Фор зэ квииин!

  2.  

    Ты еще даже не в курсе моих знаний, а уже посылаешь.

     

    Это очевидно по нахуяриванию неуместных терминов всюду.

     

    Сказал человек, впихивающий в каждый второй пост энтропию, даже не понимая концепции, стоящей за этим словом.

    • Дизлайк 1
  3. Я тебе говорю, Ботан, что не лезь в тему без достаточных знаний. Пожалуйста.

    Ты еще даже не в курсе моих знаний, а уже посылаешь.

     

    Алсо, ботан, я видел как ты поменял "глаза" на "фары".

    Спидкликер. Ну я решил, что так звучит менее избито.

  4.  

    Мышцы тут не сильно играют роль, достаточно уже веса самого по себе, ибо закон масштабирования.

     

    "Вот здесь и возникает проблема. Я в основном всегда все объясняю на сравнениях и часто просто не умею перейти на еще более простой уровень"

    Сам понял, что запостил?

     

    Фан, иди умойся, да. Если ничего не понимаешь в пище, пищевых добавках и физ. качествах - просто иди нахер со своими каментами.

    Да протри фары уже, где я вообще упоминал пищу?

  5.  

    В случае со стаей гопоты например это бессмысленно, если в комплекте с мышцами не идет куча знаний.

     

    95 килограммов веса помогут уебать 2 безоружных дрыщей

     

    Стая подразумевает число больше 2. И с высокой вероятностью не безоружных.

    Мышцы тут не сильно играют роль, достаточно уже веса самого по себе, ибо закон масштабирования.

  6.  

    А рисковать ради лишнего килограмма бесполезной в реальной жизни массы здоровьем - это как-то еще более контррационально, чем негров вырезать.

    Негров вырезать будет сложнее, если мышца слабая и в морду как следует не дать.

    Придумайте мне реальную ситуацию, в которой надо будет давать в морду И это не будет бессмысленно. В случае со стаей гопоты например это бессмысленно, если в комплекте с мышцами не идет куча знаний.

  7. Проще отрезать мясные руки и пришить механические, чем разбираться в API.

    А рисковать ради лишнего килограмма бесполезной в реальной жизни массы здоровьем - это как-то еще более контррационально, чем негров вырезать.

  8. А проблему с перенаселением будем решать либо полным запретом на рождение детей (после достижения определённого предела на кол-во людей) и как следствие, уничтожением в социуме семейных ценностей как таковых.

    Ну либо выбирай из предложенных вариантов, либо можно прикрутить ту же генную инженерию к развитиям адаптаций под другие планеты и поднять уже слегка запылившуюся тему с колонизацией всяких камушков.

  9.  

    Наука уже стоит на пороге прорыва в этом направлении. И внезапно оказывается, что узкое место здесь - вовсе не знания, а какой-то непонятный страх, который у большинства пересиливает даже страх смерти. Тема бессмертия просто стала каким-то негласным табу.

    Я вот, например не замечаю страха перед бессмертием. И про табу на эту тему первый раз слышу. А уж про прорыв человечества в этой области - тем более)

    Так что расскажите о вашей точки зрения поподробнее, всем очень интересно!

     

    Ну тут ведется работа как минимум в двух направлениях. Менее перспективное - протезирование всего, кроме мозга. По приблизительным прикидкам жизнь это продлить может, хоть и не радикально, да и с определенными жертвами. В общем, это скорее костыль. Более перспективное - скрупулезная расшифровка ДНК и выявление всех генов, включающихся в старости, а затем - их замену. Тут требуется нехилое финансирование (хотя на сраную оборонку денег сливается в разы больше), но принципиальных проблем нет. Анализ ДНК уже вовсю используется для, например, выявления генов, отвечающих за развитие рака. Про генную терапию надо напоминать? А разница между раком и старением в данном случае скорее количественная, чем качественная.

     

    Я вот боюсь бессмертия больше смерти. Это не просто скучно, это жуткая бездна неизвестности. Всегда должен быть выбор, потому что жить вечно не сможет никто. Это невыносимо.

    Собственно, я об этом и говорил

  10.  

    А лично я хз, на кой хрен кому-то может понадобится вечность.

    После одной програмки по Discovery под название "тысячелетний человек" и бесчисленным анимам с сверхестественными силам, что близки к бессмертию действительно хочется попробовать прожить столько, что, по сравнению с средней продолжительностью жизни человека, это покажется вечностью. Лет 300-400 минимум, просто ради спортивного интереса.

     

    Ну я имел в виду, что 300-400 и +∞  - вещи сильно разные. 

     

     

     

    Дожить до того времени, когда наука сможет обеспечить бессмертие, вот что прекрасно.

    Не наука сможет обеспечить, а человечество сможет принять.

    Наука уже стоит на пороге прорыва в этом направлении. И внезапно оказывается, что узкое место здесь - вовсе не знания, а какой-то непонятный страх, который у большинства пересиливает даже страх смерти. Тема бессмертия просто стала каким-то негласным табу. Люди и ГМО-то боятся есть, а если сейчас им предложить самим стать ГМО - реакция будет... кхм... Ну и, как следствие, на легализацию и финансирование иначе как меценатами подобным исследовательским проектам рассчитывать не приходится.

    • Дизлайк 2
  11. А можно как-то без этого, потому что важен вопрос, находится ли предсказатель внутри Вселенной или вне ее

    Есть серьезное подозрение, что вне Вселенной нету понятия "находится". И даже понятия "понятие"...
  12. Мир индетерминичен, так как существует квантовая физика, для существования которой жизненно необходим случайный компонент. То есть возможны разные варианты и мы не можем предсказать будущее, даже если мы знаем всю информацию обо всех частицах во вселенной.

     

    О детерминизме я писал ранее в блоге: http://www.evangelio...ия-вероятности/

     

    Одним словом, мир - хаос, deal with it.

    Ну кстати не факт, что квантмех, каким мы его знаем сейчас, таким и останется в будущем. С одной стороны. С другой - для бесконечно большой вселенной случайность микрособытий вообще не аргумент, если известны их вероятности.

    Так что я вообще воздержусь от голосования, ибо не обладаю достаточной информацией, чтобы строить такие предположения.

    • Дизлайк 1
  13. Касательно ПТУ, то я бы послушал твою точку зрения, ибо если человек поступает на специальность и не понимает, зачем он там находится, то он либо дебил (поступил, чтобы не идти в армию/скучно/любая другая причина) либо идиот (не хватает знаний/мозгов)

    Не знать, как все в итоге будет выглядеть != не знать, зачем пошел на специальность. В такой ситуации практически все абитуриенты, что есть прямое следствие сказанного Вейдером.

  14. 1-5 cерии - блин, фигня какая-то детская

    6 серия - или не фигня

    7-12 - да не, фигня

    13-19 - так, это становится интересно

    20-24 - автор наркоман, слил интересную задумку

    25-26 - автор наркоман, креатив говно, пичалька

    ЕоЕ - автор мудак, креатив говно и ничего непонятно. Пойду на ЕнЕ зарегаюсь.

    Ребилды 1-2 - фигня какая-то попсовая, но хоть кончилось прикольно

    Манга - вот так и надо было!

    8e6e0bdd8e18bc59e3a6ede13e2a9325.jpg

×
×
  • Создать...