JonhSmit

Ну вместо шнурков это конечно маразм, но я честно говоря таких и не видел. А вообще, неужели имеет большое значение, как именно повязана лента? Мне кажется ей слишком большое значение придают. А вот то, что по-прежнему много не знающих историю, это удручает, да. Но знание/незнание истории с ношением куска материи не связано.

Ну втюхивание не есть хорошее дело, но что плохого в том, что человек повяжет ленту?

суспензионного типа на гидрофобной основе-салициловая кислота, висмута субнитрат и всё в вазелине

Нуу....это довольно красиво, как мне казалось. Но походу я таки промахнулся темой. Сейчас удалю. Точнее прошу модераторов это сделать, так как кнопки "удалить" не нашёл.

Люблю всякую солянку, а тут прям она и есть ( инди-поп, электроника, дарк-кабаре).Да ещё и анимация клёвая. Как раз она и своеобразный голос солиста зацепили

В деревню когда езжу, так и делаю)

Надо будет попробовать, ещё как минимум зима у меня в распоряжении есть)

Казалось бы, обычный вечер. Такой же как и вчера. Но для меня он стал в каком-то смысле особенным. Короткая прогулка после лаборатории, прогулка, на которую меня можно сказать вытащили. ( А это не так просто, к сожалению). Лениво и меланхолично текущие, дежурные мысли о совершенно непотребном количестве отработок, на которые надо отправиться уже в ближайшее время, о том, что нужный реактив опять заканчивается и аналитическую часть опыта придётся похоже отложить минимум на пару месяцев. Навязчиво залипшее: " Уже лето близко, а ты так и не решил, куда едешь и зачем". И лютое желание отложить решение этого всего и забиться в тёмный угол дочитывать Гессе. И разумеется совершенно никакого желания гулять, да ещё и не одному. В общем, всё как обычно. Прогулялись. Поболтали ни о чём.Полюбовались прекрасным закатом( сделали даже фотографии, получилось так себе). И в метро. Вышел на Спортивной. Сел на лавочку,осмотрелся вокруг. И все мелкие суетные мысли куда-то исчезли. Я сидел, смотрел на дома, людей и чувствовал какое-то непонятное единение с этим городом, наверное второй раз( а может и первый) за всё время что я здесь. Москва тихим фоном шумела вокруг, и я ощущал её дыхание и едва различимое бормотание, словно это какой-то гигантский древний зверь. Да, пожалуй именно сейчас я острее всего ощутил , насколько это древний город. Удивительное чувство гармонии и спокойствия.Исчез весь эмоциональный мусор. Город дышал, спокойно и чуть устало и я дышал с ним. Я не знаю, что именно послужило причиной изменения моего восприятия, и чем вызвано то чувство правильности всего вокруг. Но эта прогулка и эти минуты на скамейке позволили мне совсем по-другому взглянуть на мир вокруг, вспомнить и подумать о важных вещах, ощутить многие из красок жизни, на которые обычно просто внимания не обращаешь( дела, дела, спешка) И мне почему-то настолько захотелось этим поделиться, что даже блог запилил, наконец-то. Он не несёт какой-то морали, кроме той, что почаще стоит гулять и осматриваться вокруг и поменьше суетиться ( что довольно очевидно). Это просто запись о прекрасном вечере, хотя казалось самым обычном, вызванная желанием разделить испытанные эмоции с кем-то ещё.

Учёные всего лишь люди, пусть и весьма образованные и умные, и потому точный прогноз дать не могут. Никто не может. Поэтому говорить, что вот прям через сорок лет и 10 дней наступит та самая суровая реальность пожалуй всё же не стоит. Может раньше наступит. Может позже. а может вообще не наступит. или наступит, но не такая, какая ожидалась.

И это ещё одна причина, продолжать разработки в этом направлении. Но знаете, не хотелось бы, честно говоря такой реальности. Лучше уж хрюшу кушать в нашей, чем синтетику в альтернативной суровой. Но быть готовым к такому варианту надо, да.

Дорого. Пока-дорого. Но, безусловно, эти исследования необходимы. Но не потому, что хрюшу кушать неэтично, а потому, что далеко не везде эту хрюшу можно вырастить. И потому, что в перспективе дорогая пока технология может стать дешёвой. Но ещё не скоро. В любом случае движущий фактор обычно экономика, а не этика. *И немного мыслей по теме ссылки* И всё равно,смесь синтетических белка и жира вряд ли станет равноценной природному мясу, ведь в том помимо собственно жиров и белков дофига различных микроэлементов, витаминов и прочих экстрактивных веществ. Из которых далеко не у всех структуры известны и уж тем более не все могут быть синтезированы( пока). Ну а когда таки этот синтез освоят, вполне возможно выяснится, что всё-таки проще хрюшку вырастить, для массового потребления-то. Если не дешевле, то геморроя хоть меньше. Так если посмотреть научную и не очень фантастику, там искусственное мясо не от хорошей жизни едят. А обычно по причине прос*аных полимеров. И это довольно логично. Ну это я про массовое потребление. А если кому-то совесть не позволяет хрюшу есть-существуют и другие источники нужных веществ.

Ну природа, которая часть этого самого космического процесса ( я правильно понимаю?) создала кучу всего крутого. Причём её работа тоньше самых передовых наших технологий. Биосинтез, многие материалы. Тут как раз и надо подражать. А противостояние...ну попытки продлить жизнь, что дело благое, и есть это противостояние по сути. UPD.Только сейчас заметил слово этический. Тогда пожалуй не всё так просто как я написал.

"Отсюда простой вывод: необходимо бороться с дихотомическим мышлением. Способность мозга не зависать на противоречиях можно тренировать: в конце концов, она и отличает человека от машины. Это не так сложно: нужно лишь почаще сталкиваться с дилеммами. Как вариант, для этого можно использовать соответствующие художественные произведения. Не следует бояться фрустрации: зачастую это чувство означает, что вы становитесь лучше. А вместе с вами - и весь мир. Закончить я хочу прекрасными словами Томаса Генри Хаксли, смысл которых, к сожалению, до сих не понятен всем: "Давайте поймем раз и навсегда, что этический прогресс общества строится не на подражании космическому процессу и тем более не на бегстве от него, а на противостоянии ему". Так это, диалектический материализм же, вполне неплохо примиряет противоречия и противоположности. То же самое с противостоянием: ящитаю, должно иметь место как противостояние, так и подражание.

Жаль Спасибо

Ребят, а как музыку к сообщению прикрутить? И вообще, есть ли такая возможность?

Полностью соглашусь с уважаемой Белой Лисой. 12 серий пролетели на одном дыхании. И хотя кто там антагонист стало понятно почти сразу, сюжет держал в напряжении до самого конца. И вообще, атмосферная, интересная и не лишённая определённой морали вещь. Вторая удачная находка за сезон. И просто очень классное аниме.

Если это воздействие в начале цепочки-это часть рефлекса. Не бывает ведь, когда конец есть а начала нет. А я и не утверждал, что отвращение-рефлекс. Отвращение это эмоция, и это явление настолько сложное,что его нормально расписать сейчас просто не выйдет. И возникает оно под действием разных факторов. Это факты. А дальше факты пополам с гипотезой. И здесь я уже ничего не утверждаю. а только предполагаю. Но возникнуть оно может так же и из-за негативного внешнего подкрепления. Впрочем это не только на фекалии но и на конфету возникнуть может. То есть будет частью условной реакции. Но для этого нужно, чтобы до этого человек не испытывал отвращение, ассоциированное с чем-то( в нашем случае понятно с чем). Если же уже испытывает-это бессмысленно. Но точные механизмы отвращения и других эмоций толком не изучены У меня в принципе нет каких-то претензий к тебе лично и к твоей позиции, лишь хотел обсуждения некоторых моментов и более внимательного отношения к терминологии. И вообще, немного дискуссии на кружке по патологии напомнило. Только там темы другие были. А вообще-оффтоп какой-то лютейший, пора завязывать. Что и делаю. тут основная тема какая интересная.

Не хотел возобновлять, но фактически это неверно. Путаете очерёдность. И даже не очерёдность, а не понимаете, что не рефлекс что-то провоцирует, а что-то одно провоцирует что-то другое. И если это что-то одно воздействует на один конец дуги( которая начинается в одном месте, заканчивается в другом), после чего сигнал обязательно идёт в цнс и оттуда на другой конец дуги, где совершается отклик. Это процесс и называется рефлексом. Мышечный спазм-это конечное звено рефлекса. Точнее, предшествующее непосредственно рвоте. А до этого должна сработать афферентная иннервация, триггерная зона и эфферентные пути, я же уже расписывал. Только после эфферентного сигнала мышцы будут сокращаться. И вообще, конечно мышечный спазм может быть вызван много чем, но надо смотреть какие именно мышцы( гладкие/поперечно-полосатые) и в каком органе задействованы. Есть разница между спазмом желудка рефлекторным ( как в случае рвоты) и спазмом тех же мышц при отравлении фосфороорганикой например, когда ацетилхолин торчит в синаптической щели и никуда не уходит. Упорство похвально, но не в случае слабого знания матчасти, увы( И вообще, я тут выше всё расписал, но на слово мне не поверят. Так что Патофизиология: учебник / Литвицкий П.Ф. - 4-е изд., - 2009. - 496 с. Глава 24. Патология системы пищеварения. Цитата: " Рвота - непроизвольный рефлекторный акт, характеризующийся выведением содержимого желудка (иногда и кишечника) наружу через пищевод, глотку и полость рта." Мне кажется тут исчерпывающе сказано. И с ссылкой на авторитеты, ага.

Нет, это очевидно не условный рефлекс. И не рефлекс вообще. Я год изучал физиологию. И ещё год патологию. Как специализированные предметы. Конечно мои знания далеки от даже "на четвёрку" но даже если предположить что я троечник, заявляю-полученных мной знаний недостаточно для однозначного вывода по этому вопросу. Справедливости ради ссылка была только одна, хотя журнал в котором публиковалось исследование с высоким импактом, это да. И тут такое дело...чьё-то исследование не является однозначным критерием истинности какого-либо утверждения, если не получены исчерпывающие данные с учётом множества условий. Иногда и метаанализа мало оказывается, к слову . Это не значит, что нужно забить на результаты предложенного тобой, нет, мы должны учитывать результаты, но ни в коем случае не полагать их догмой. Как мне, в силу своего невеликого разумения кажется. Моча действительно не стерильна. А токсический эффект кала, как и любой чужеродной субстанции, будет зависеть от её химического состава и количества попавшего в организм. Я всё же полагаю, что Сабуро понимает о том, что и моча и фекалии просто НЕ НУЖНЫ организму, а значит вредны. Но при этом очевидно, что ни то ни другое не является аццким токсином, употребление которого-адъ и израиль. Извращенцы всякие, если не злоупотребляют, вполне себе живут и не болеют. по крайней мере исследований, где доказывалась бы связь их смертности с их занятиями я не видел. Кстати, я возможно немного огорошу, но сейчас активно исследуется такая штука-микробиота. И там до того доисследовались, что предложили вот такую штуку. https://en.wikipedia.org/wiki/Fecal_bacteriotherapy Собственно об этом я как раз от одногруппника узнал, а он от преподавателя. В общем, спор-то ни о чём. И смысла продолжать его кажется нет. Но всё равно, это был ценный опыт, ведь где ещё как не в дискуссии я, человек тут новый, могу узнать лучше завсегдатаев форума.

Saburo, Daniel, вы уже конкретно на эмоции сбились. Спасибо, я понял то, что каждый хотел донести. Надеюсь. От себя добавлю, что если предположить, что тут именно биологическая подоплёка, это никак не мешает отвращению к экскрементам быть условным рефлексам. Поясню: у маленьких детей очень, очень сильно развито "стремление познать" всё вокруг. Коряво выразился, но я думаю вы поймёте. В первые несколько лет жизни ребёнок усваивает громаднейшее количество информации. То есть можно допустить, что это самое биологическое отвращение или подавляется тягой к исследованию или оно просто ещё толком не успевает включиться ( что кстати вполне реально, далеко не все центры мозга единомоментно начинают работать на всю катушку. Это растянутый во времени процесс). А тут мама которая одёргивает. А для формирования условного рефлекса много не надо. Вот и получается, что сначала рефлекс, а уже потом инстинктивное отвращение". Но это так, в порядке общего бреда. Может действительно так а может и нет. Просто иного способа совместить 2 факта я не вижу. За год изучения физиологии мы такие вопросы не поднимали. Так что реально компетентных людей тут нет совсем к сожалению. Даниэль, я не знаю Вашего предыдущего опыта общения с Сабуро, но вроде очевидно, что он не утверждает о безвредности фекалий. Пора притормозить мне кажется, эмоции-не лучшее подспорье в дискуссии.

Круто) спасибо за старания. Одного опасаюсь-не доросло население рунета в целом до такой демократии, как мне кажется.