CaHeK

Ураааа! Хоть ктото задумался! И что? Так Майя должна понимать, что Аска одна против 9 и надо смотреть в оба. Тут две фишки. Первая. Манипуляции такой махины, как серийка, сложно не заметить. Я уже писал раненая серийка все равно очень долго будет бросать копьё. Вторая фишка. Майя всяко должна следить за тем, чтобы серийки, с которыми расправилась Аска, перестали подавать признаки жизни. По любому, отрубленная нога не критическое повреждние, не ты один это сообразил, Майя тоже не дура. А Аска и подавно. И кстати. А вы не задумывались, почему Аска развернулась в сторону копья? Услышала свист? Может быть. Но она так выпила, что свист где-то вдалеке должен быть действительно очень сильным. Сразу вопрос: способна ли серийка с такой скоростью метнуть копьё? Куда более вероятно, что Аску как раз таки предупредила Майя. То есть Майя сумела запалить даже полет пики, когда пика была ещё достаточно далеко от Аски. Что уж говорить о серийке? Мда. Значит так. Есть условия необходимые, а есть условия достаточные. Так вот, тот факт, что бросавшая серийка (если таковая была) должна стоять на ногах за некоторую дельту времени до броска, это условие необходимое. Если Шестая встала только после броска, значит, необходимое условие не выполняется. Значит она не бросала. А насчет того, что показали отрубленную ногу. Если бы показали, как Аска добила серийку, это было бы достаточным условием того, что Аска добила серийку. Но вовсе не необходимым. Так что не путаем.

ГЫГЫ А тот факт, что Майя не запалила реген сериек во время боя, но запалила реген позже как-то вписывается в вашу теорию? А тот факт, что почти всех сериек, поднимающихся с земли, нам показывают, вписывается?. Навскидку, точно показывают первую, вторую, четвертую, шестую, восьмую. Учитывая повреждения пятой (разрублена пополам) вряд ли она раньше названнах встала Ну и так далее. Так что ваша теория пока выглядит вот так. Кто-то отрегенился, встал, его никто не заметил, он втихаря бросил пику и опять упал, причем выляться стал в таком же положении, в котором его оставила Аска. А када он решил встать окончательно, его все таки спалили. ХМ. Абалденно. Следствие из теории: Анно к началу работы над ЕоЕ так и не бросил курить что-то вредное для нервной системы. ЗЫ А ваще то большинство вовсе не за сериек, даже если по n=9 просуммировать. На самом деле большинство за "само прилетело". Ну вашу манеру передергивать факты и сводить их к неким ошибкам я уже понял. ГЫ

Ну вот на эту часть поста я не ответил. Безусловно, фраза эта очень экспрессивна и значима. Эта фраза призвана пробить стену в синзином сознании. Аска рассчитывает на хотя бы какую-то защитную реакцию со стороны Сина. Но ему легче поверить в то, что Аска для него действительно "еда". Он не хочет отстаивать свои чувства, не хочет заслужить прощение одной лишь фразой "Нет. Это не так". Потому что этим он откроет дверь в свой мир. Этим он возьмет на себя ответственность за чужую жизнь, за чужое счастье. Он не осознает, что счастье-то это вовсе не чужое, это и его счастье. Насчет "стряхнул на неё" (кстати интересное выражение). Не думаю я, что это столь определяющий момент. Она готова ему это простить. Ведь разговор идет о несколько бОльших вещах. Скажем так более принципиальных и жизненноважных. Её обвинения это скорее провакация, мол ну вот видишь я же тебе небезразлична, так признай это. Конечно, она говорит это в той форме, в которой сама себе позволяет, то есть в максимально "нажимистой", нечего Сину чувтствовать её слабость. Это действительно не нужно, это может сбить его. Он должен принять Аску не из чувства жалости, а из собственного стремеления к счастью. Он должен полюбить её ради себя.

Я принципиально против термина "эгоизм". Эгоист это Син. Человек, который думает, что ненавидит себя. А "человек, который ненавидит себя, не может любить других" (с). В этом и беда. Причем беда не только Сина, но и Аски. Ведь ей важно быть вместе с ним. Я тоже считаю, что Аска в К это Аска сразу после боя с серийками, именно поэтому я уверен, что для Аски неоспорима ценность любви, даже не как чувства, а как смысла жизни. Я уже писал насчет того, что такое любовь в трактовке "Евангелиона". Это взаимное стремление к близости всех трех составляющих человеческой личности: души, тела, разума. Самое сложное это близость сознаний. Чтобы сознания двух человек сблизились, голубкам нужно разрешить между собой дилемму ежей. Что является разрешением дилеммы ежей? Я считаю, что разрешение дилеммы ежей - это умение понимать своего любимого человека, и умение прощать его проступки. И вот Аска делает со своей стороны всё, что может для того, чтобы пробиться в одинокую вселенную Сина. Другое дело, что доступ нельзя получить в обход хозяина вселенной. Но она чувствует в нем некую силу и потенциал и продолжает настойчиво биться в закрытую дверь. Можно сказать она разрешила дилемму ежей в одностороннем порядке. В этом смысле это неразделенная любвь.

Да ну ты брось! Дело не в том, чтобы Син не распылял себя. И не в эгоистичной натуре Аски. Тем более что натура эта совсем не эгоистичная. Дело тут в другом. Аска говорит о том, что хочет иметь доступ ко всему, что с Сином происходит. Она не хочет быть на периферии его мира. Вот об этом она и ведет речь. Аска не хочет быть "едой", образом в мире Сина, она хочет быть частью этого мира, причем самой главной частью. Он же пока способен предложить лишь соседство двух одиноких вселенных, коими являются миры Аски и Сина. Аска настойчиво требует взаимного проникновения. То есть, чтобы Син влиял на Аску, Аска - на него.

Чото я не понял вашего наезда на разбор эпизода. Ващето была конкретная сцена в поезде. Aoni сказал, мол так и так сцена вроде бы свидетельствует о нелюбви Аски к Сину. Я ответил, что это не так, сослался на "соседнюю" сцену в кухне, так как она близка по содержанию. А потом осветил эпизод со словами "я для тебя как еда" так, как считаю правильным. А именно, что Аске не безразлично состояние Сина и его внутренний мир, его так сказать жизненные ориентиры. На утверждение "я для тебя как еда", она хочет услышать ответ "Нет! Что ты?! Это не так". Но ни в первый и ни в последний раз её ожидания относительно Сина обламываются. Ей важно, чтобы ориентиры Сина изменились в нужную сторону, чтобы он наконец научился ценить отношения с другими людьми, поверил в своё право быть счастливым и наконец начал делать реальные шаги к этому счастью. А онанизм и прочее это всё частности, она ему это простит, как только он сам этого захочет и попросит об этом. Это моё мнение, и сложилось оно не только на основе сцены на кухне. Был задан вопрос, а не противоречит ли конкретная сцена утверждению, что Аска любит Сина. Я ответил не противоречит, просто надо по-шире взглянуть на это дело. Ну и понятно, чтобы взглянуть по-шире нужно иметь мнение, выработанное на основе нескольких сцен и эпизодов, желательно разбросанных по сериалу. Если вы очень хотите, я могу вам привести примеры из сериала, которые конкретно говорят о том, что Аске не безразличны жизненные ориентиры Сина, и о том, каким она хочет его видеть. Но хотя имхо тут и так всё понятно, там буквально с первых слов Аски в адрес Сина этот интерес проявляется.

1. Это можно отнести чуть ли не ко всем героям Евы. Аску тоже никто толком не слушал и не понимал. Она от того и мучалась, а не из-за того, что у неё синхра упала, как некоторые думают. К тому же, что ты подразумеваешь под словами "пытаются объяснить, что-же он делает не так"? Реплики Аски, общий смысл которых "чо ты как немужик себя ведешь", вполне можно назвать такой попыткой. Да оно так и есть на самом деле. 2. Для того чтобы сделать для себя что-то, нужно вначале этого хотеть. И желание это ваще никак не зависит от окружающих. Не веришь? Смотри на Аску. Она осознавала свою ненужность без Евы-02. И это было действительно так: никому она без биоробота не нужна. Но она то стремилась найти своё счастье, доказать свою состоятельноть. Несмотря ни на что. Так что все эти сопли ни о чем. Кому щас легко? Никому. Надо котелком своим думать. Тем более не так уж холодно к Сину относились. Он просто хотел это видеть в таком свете.

Хм. А то, что копьё пробило АТ поле и полетело с ускорением это типа не сверхестественно? К тому же сверхестественность я упоминаю только для того, чтобы подчеркнуть силу Аски. Смысл прост - без читерства её никому не победить. По-моему предельно понятный тезис. Ща я объясню свою теорию. Значит так. Аска зажала ядро Девятой. Для Рыжей это просто ещё один способ замочить ещё одну серийку, такой же, как разрубить пополам или оторвать башку. Но на самом деле, как показали дальнейшие события, сломать ядро - единственный способ остановить серийки, соответственно и церемонию. Аска этого не знала, а вот серийки, в частности Девятая, знала. И также она знала, что ещё несколько секунд и Аска сломает ядро. И вот Девятая призывает копьё, так же как это сделала Ева-01 с оригиналом. Это не было копьё самой Девятой, но это и не важно. Почему тока одно полетело? Потому что процесс призыва копья очень трудный. Вон как Ева-01 раздухарилась, чтобы призвать оригинал. С репликантом, надо полагать, не легче. Потому и один. Да и зачем больше? Вот и всё. И никаких ошибок, ни ошибок аниматоров, ни ошибок Аски. И всё понятно. Анно говорит "вот смотрите, какая Аска супердефка. Но извините у нас ещё один идиот в главных героях ходит, с ним тоже надо разобраться, поэтому придется Аску "убить"". ЗЫ Сверхестественное я ваще ввел по одной простой причине. Потому что утверждение "Аска непобедима, если не читирить" эквивалентно утверждению "Аску можно победить только с помощью сверхестественных способностей, то есть читерств".

Да кстати, поганая сцена. Но мне чото показалось при первом просмотре, что Рей 1 намерено спровацировала Акаги именно на убийство. Хз почему так показалось. А вот Фуюцкий блин зараза. Вот он мне чото разонравился после 22-ого эпизода.

Хм. Мегастранно. Что в ней такого бесящего? Красивая умная дефка с неплохим чувством юмора. Ну подкалывает иногда, так это же хорошо! Даже в начальной школе все это знают =). Не понимаю я таких людей, которых бесит Аска. Тем более хоть одно замечание, хоть один подкол над Сином в исполнении Аски был безосновательным? Ну если он тупой, эгоистичный сопляк хоть и с периодическими временными прояснениями, так она ему это и говорит. Что плохого-то? Наоборот, хорошо - значит он ей не безразличен. Если бы меня подкалывала длинноногая рыжая красавица с абалденными голубыми глазами... да я бы от счастья каждый день прыгал =).

Ну так и правильно. Это созвучно с её словами на кухне "Ты никого никогда не любил". Логика тут ясна, она же не говорит, мол нельзя кушать. Она говорит, что если уж на то пошло и Син решил замхнуться на Аску нашу Сорью Ленгли, то надо идти до конца. Ведь человек = разум+душа+тело. Ему, и он в этом отровенно признался, нужно тело. А что с остальным? Эти фразы, типа "ты мне нужен весь целиком", "я для тебя еда", "ты никого никогда не любил" всё это, на мой взгляд, не констатация фактов, а попытка Аски достучаться до Сина. Ведь она это говорит с огромной экспрессией. Ей далеко не безразлично, что у Сина всё это г**но есть в наличии, и далеко не безразлично сможет ли он это г**но из себя (пардон) выдавить. Выказывая своё презрение этим синзиным качествам, Аска на самом деле хочет, чтобы он эту никчемность своего поведения осознал. Никчемность в том смысле, что эти качества не нужны никому из окружающих, да и ему тоже. Остальные "эпизоды" она ему готова простить. Это мы видим на лучезарном пляже в конце ЕоЕ. Вообщем тут всё дело в следующем. ИМХО. Если рассматривать любовь как взаимодейтвие личностей, то надо понимать, что все три составляющие этих личностей должны стремится к близости. Именно это стремление и есть любовь, по большому счету. Физическая близость это понятно, духовная близость непонятно, как работает, но по-моему очевидно, что стремление к этой духвной близости есть у обоих. Самый интересный момент это стремление к близости сознаний. Опять же имхо, Евангелион прежде всего именно этот момент и разбирает. Как? Об этом вы узнаете из следующих постов.....

Это где такое было? о_О

ИМХО. Хотели показать динамичный эпизод. Вначале Аска рубит Пятую пополам, затем резко разворачивается и отрубает ногу Шестой, при этом Аска сосредоточена на Шестой и явно не прочь её добить. Этим пользуется Седьмая, прыгнувшая на Аску. Опять таки очень динамично, смотрится на одном дыхании. Просто решили не портить картины. В том что Аска добила в грудак валяющуюся Шестую ничего мегакрасивого нет. Вообщем, сделав один красивый эпизод, пожертвовали сценой добивания. Недаром же бой Аски показан вперемешку с "левыми" кадрами. Очень удобно для того, чтобы "сделать нарезку" самых "зачотных"моментов боя. Так что такой вот замысел. И ваще непоказ добивания Шестой никаким большим смыслом быть обременен не может. Когда я говорил про идею сцены, я имел в виду, что Аска стала мегабойцом. Ну g0rthaUr может рассказать поподробней кем Аска стала. Или тот же Драгомиров неплохо написал "бой с серйками - шаг Аски к богу". Вот это вот смысл так смысл. Недобив одной из сериек (а это следствие осуществления физического броска) противоречит этому образу супербойца. Понятно она не знает о регене, да он и не проявляется, пока в нее не попало копьё. Дело в другом. Если Аска кого-то забыла, то это смерть для неё. Если у какой-то серийки хвататет сил бросить клюшку, это значит, что она вполне может пересидеть пока у Аски не закончатся батарейки, а потом просто тупо раскрамсать Еву, вытащить капсулу и всё... А вот это Аске ясно как божий день. Поэтому оставить кого-то в живых, значит для неё самой умереть. Значит она должна добить всех. Это её боевая задача. Что же это за супербоец, который не выполнияет своих задач? Тем более добить Шестую было секундным делом, а под рукой было сразу две клюшки. Не верю я что Аска могла "забыть".

Ты бы, прежде чем такое утверждать, хотя бы резалт голосования посмотрел чтоли. За вариант "само прилетело" прогосовало людей больше, чем за все остальные, вместе взятые. Да и ваще-то моё мнение есть в наличие. попробуйте опровергните. Тока по пунктам. А пока не опровергли, нечего отметать. ЗЫ А по секрету говоря, фиг вы опровергните, ибо версия моя более состоятельна, имеет фактические и идейные обоснования. Неопровержимые. Тока если Анно сам скажет, мол, да, бросок был. Но опять таки хрен он такое скажет, даже если так оно и есть, потому что уже есть люди (наверняка не я один имею такое мнение по этому вопросу), которые наделяют эпизод художественным смыслом. Разочаровывать этих людей и лишать эпизод этого самого смысла Анно не станет. Почему? Потому что он художник.

1.Интересно, что же я перегнул? И при чем здесь идеализация? Наличие у сцены какой-то идеи не значит, что она идеализирована. А по вашему бой этот ничего не значит? Ничего-ничего? Так понимать? То есть лучше жить с представлением, что всё это ошибка и несуразица, а не часть задумки. То есть они там черти чем занимались, когда создавали чуть ли не самый ожидаемый анимефильм своего времени. Ни идеи, ни замысла, а только ошибки и нестыковки. Хорошо, вы можете считать именно так, я не против. 2.А как же тогда Майя сразу (!!!) запалила реген сериек? Они там как раз только еле-еле двигаться начали, а она уже сказала мол "пацаны патстава!". А они валялись все в разных местах. И ничего так спалила ведь она их. 3.Блин, я просто поражуюсь логике. По порядку. "Оно остановилось, преобразовалось и полетело с большим ускорением-> его фактически тянуло/толкало к 02му". Верный вывод, на копьё действовала сила, иными словами. Даже если забить на то, что копьё пробило АТ-поле, силы этой всё равно достаточно, чтобы запустить копьё. Фактически после прорыва АТ-поля копьё запускается второй раз. Так какого этого самого, оно не могло ТАК ЖЕ запустится первый раз. Вы мне объясните дураку. В чем блин разница между повторным запуском копья после прорыва АТ-поля и запуском с земли? Иными словами в утверждении "чтобы копье долетело до цели достаточно его кинуть - не важно из какого положения", с чего вы решили, что "достаточно" это ещё и "необходимо"?

Ну хорошо. Симметричный ответ. Засунь свои "ошибки анимации", "броски из положения полулежа-полусидя" и построенные на этом теории.... ну куда хочешь туда и засунь. ЗЫ А ну да ГЫГЫ. Этот аргумент, я смотрю, в чести.

Значит так. Броска не было. Ща докажу. 1 Не забывем, что ЕоЕ - художественное произведение. И бой Аски наполнен большим смыслом, раскрывающим характер одного из главных героев фильма. Соответсвенно в этом эпизоде много символов. В том числе, само копьё является символом сверхествественной силы. "Только такая сила может остановить Аску",- как бы говорит нам Анно, запуская копьё. Два проявления символа сверхестественной силы очевидны: пробивание АТ-поле и нанесение урона пилоту. Сомнение вызовает третье проявление, а именно то, что копьё было запущено без физического броска. Но если предположить, что физический бросок был, то он, как символ, будет говорить о том, что Аска не смогла победить своих врагов, что противоречит остальным символам в этому бою, и самому идейному смыслу боя. Опять таки, это всё я утверждаю именно потому, что ЕоЕ - худ произведение, а не документальная хроника с интерсными фактами. С другой стороны, если копьё запущено не физическим броском, то это ещё одно проявление символа сверхестественной силы, что очень хорошо вписывается в уже сложившуюся систему символов. 2 Для любителей фактов. Предположим, что ЕоЕ это именно беспристрастная хроника событий, ничего не выражающая. Во-первых, Шестая серийка показана нам поднимающейся с земли. После слов Майи, что серийки регенирируют, нам показывают их. И вот вторая регенириующая серийка это и есть Шестая. Во-первых, у неё характерный присед на левое колено, во-вторых, у неё нет повреждений головы. А таковых сериек только 4 (с неповрежденными головами). А именно Четвертая с разрубленным плечом, Пятая, разрубленная пополам, непосредственно Шестая и Девятая, которой по идее вообще не нужно падать (соответсвенно и подниматься), тем более присаживаться на левое колено. Ну и главный факт. Как выглядит бросок? Одна из поверженных сериек ВДРУГ (!!!!) встала, по-любому, очень медленно, в силу нанесенных повреждений, подошла, взяла "клюшку", размахнулась, прицелилась в спину Аске, и метнула. Сколько по вашему на это уйдет времени? ИМХО секунд 20 не меньше. 20 секунд огроменная махина совершает действия, которые явно призваны нанести вред Аске, причем действия эти - за её спиной. Во-первых, как Аска могла это упустить? Не странно ли? И тут небольшая отсылка к первому пункту. Идея боя как раз показать, какая Аска сильная и какой она супербоец. Что же это Анно трудился-трудился, создавал образ непобедимой (без читерств) Аски, а потом бац! и всё обломал. Она оказывается по сторонам не смотрит и не может заметить действия серийки. Какой же это супербоец? Анно не так бережно относится к своему труду? Долго убеждает нас в одном, а потом всё переделывает? Хм странно. Но это ещё ладно, пусть не заметила. Во втором пунтке этого поста ЕоЕ - хроника событий, не более. Так что вполне вероятно. Но всё равно есть один момент. Так вот. Други! За боем, между прочим, следили из командного центра НЕРВ. Так как же так получилось? По вашему, проглядели получается? Повторяю <...>20 секунд огроменная махина совершает действия, которые явно призваны нанести вред Аске, причем действия эти - за её спиной<...>. И её не предупредили? Что же там за профаны сидят-то тогда? Кто их туда набрал?! Вообщем физический бросок противоречит и фактам, и, что ИМХО самое главное, художественному замыслу сцены боя.

Самое зачетное появление - это появление Аски в клипе Engel ! Адназначна! Впечетлило и появление Евы - 01. Но не так сильно, как появление Аски. Силуэт прекрасной незнакомки на верхней палубе... кепка, летящая по палубе... стройная ножка, наступившая на кепку... дуновение ветра... ах-ах-ах. Просто класс. Ради этого стоит, если не жить, то по крайней мере пересматривать 8-ой эпизод. А её появление в классе? Тоже замечательно. А ваще просто-напросто я её лав да безумия, так что в ней всё прекрасно, в том числе и появление. А насчет появления сериек, пля это реально страшно было, страшно за Аску, что с ней должно что-то случиться. Тревожно было за нее. А как вам её взгляд на кружащих в воздухе белокрылых монстров? Именно чувство тревоги сразу захватило дух. И не отпускало. Если бы не показали Аску в конце, ваще ревел бы как ребенок, наверно. По крайней мере, если бы смотрел года три назад.

Xреновые источники.

НЕЕЕЕТ. Это не так. Потому что не так и всё тут. Вот именно потому, что она превосходной пилота, она пошла и добила 6-ую, что потом засвидетельствовала фразой "это финальный удар" Не мертвы пилоты. Она вырубала серийки, чтобы они физически не могли ничо сделать. Пофигу ей было на пилотов. Рассуждения про пилотов сериек ваще мимо. Если Аска не допускала никаких ошибок, то есть прибила всех и намертво, то никакого броска и быть не могло. Фраза Аски про финальный удар тому (отсутствию ошибок) подтверждение, а опровержений этого (отсутствия ошибок) нет. Выделенное вообще слабо поддаётся обычным законам логики. Как из жирного следует курсив непонятно. Но поробую ответить.А кто им владел, когда оно на Луне было? Кто его оттуда швырнул?

Блин. Это, как говорится, две большие разницы. Одно дело убивать беззащитных ученых и сотрудниов НЕРВ, и совсем другое когда спецназ, выполняя приказ, попадает под раздачу. Так что спецназевцев жалеть нечего! Пусть дохнут.

Ненавижу сериек. Потому что поколечили Аску своими репликантами, издевались над ней, а потом убили её. Понятно что они орудие и тд и тп, НО разрывать и жрать Еву-02 было вовсе не обязательно. Могли просто метнуть копья и не мучать Аску. Педарасы они вопщем.

Значит так. Разберемся. Аска говорит, что "это финальный удар", подразумевая таким образом, что все серийки получили критический урон. Когда вы утверждаете, что одна из сериек смогла метнуть пику, вы фактически, обвиняете Аску в том, что она "недоглядела". Получается ваше слово против слова Аски. Учитывая то, что бой нам показан не полностью, а эпизодически и то, что Аске о бое известно всяко больше нашего, следует отметить, что у вас должны быть очень весомые доводы в пользу того, что Аска ошиблась. Грубо говоря, откуда вам знать, что Аска не вернулась и не доблиа 6-ую? надо искать что-то дрогое, более весомое. То есть не мне надо доказывать, что Аска не ошиблась, а вам надо предъявить непробиваемые аргументы для док-ва обратного. Надеюсь логика ясна. Теперь ещё раз поясню свою позицию. Рассмотрим три аспекта проблемы. 1. Бросок нам не показан, значит нет прямого, то есть визуального док-ва того, что он был. 2. Существует возможность реализации механизма запуска пики без броска. Тут вроде бы есть сомнения. Если сила больше по модулю, чем сила тяжести (и это только вертикальная составляющая силы), то её достаточно для того, чтобы поднять тело с земли. Также у этой силы есть горизонтальная составляющая, при этом ненулевая. Значит этой силы достаточно для того чтобы поднять в пику в воздух и придать ей ускорение. Чисто физика. Можно предположить, что бросок нужен для того, чтобы эта сила "включилась" Тут рассуждения такие. Оригинал был призван с Луны безо всяких ангелов и бросков. Репликанты - копии оригинала. Нет оснований утверждать, что в механизме включения силы репликанта есть существенные различия с механизмом запуска силы оригинала. Опять же, PoWeR, если ты собираешься предъявить претензии Аске, тебе, по-большому счету, нужно доказать, что запуск силы репликанта возможен только после физического броска. Но таких док-в нет. Наоборот, есть прецедент, когда броска не было, а копьё полетело. 3. Ну и главное связующее звено. Слова Аски "это финальный удар". У нас нет оснований считать, что Аска ошиблась. Потому что такими основаниями могли быть только очевидные факты, говорящие о том, что бросок был. А фактов таких нет. Визуально бросок не показан, это раз. Теория, заключающаяся в том, что сила пики якобы включается только после броска, не является истинной, потому что есть другая неопровергнутая теория, которая говорит об обратном. Это два. Вообщем, я это всё к тому говорю, что есть две теории. Обе вроде бы как строго не докажешь. Но на моей стороне слова Аски. Разъясню. Предположим, мы перенесем этот спор в суд EnE. PoWeR выступит с иском против Аски, обвинив её в том, что она якобы проявила халатность в бою. PoWeR проиграет процесс за недостаточностью улик. Потому что принцип простой, человек невиновен, пока не доказано обратное. Доказательств для этого у вас (у всех, кто считает, что Аска ошиблась) нет. Мало того, их быть не может в силу существования моей неопровергнутой теории. Так что призываю всех исходить из такого понимания, что Аска в бою не допускала ошибок в виде недобитых сериек. Всё равно обратное не докажете. А если будете продолжать упорствовать, то я буду вынужден подать иск в суд EnE о защите чести и достоинтсва Аски. =)

Да это уже обсуждалось много раз. Пика - читерство высшего порядка, вот и всё, что могу сказать. А урон в физическом виде не воплощается. Это факт. Может наступить психическое, нервное расстройсво, но кровь не пойдет.

1. Если ты пытаешься утверждать, что физический урон пилоту зависит от урона Евы, то ты ошибаешься. Есть понятие фантомная боль. Когда Еве чтонибудь отрубают, пилоту больно, но физически урон не воплощается. 2. В этом бою Аска никаких ошибок не допускала. 3. Можно ещё поразмыщлять, типа почему бы евам не подождать, когда сядут батарейки у 02-ой, а потом добить Еву-02. Вопросов много. Конкретно по твоему вопросу можно сказть следующее: призыв пики - процесс тяжелый и требует много сил (это видно когда Ева-01 призывает оригинал пики), то есть видимо им показалось ,что легче будет вдевятером замочить, чем стоять колдовать. К тому же можно ещё такую теорию выдвинуть, что пика просыпается тогда, когда есть реальная угроза серийке, то есть, когда есть угроза уничтожения ядра, что и пытается сделать Аска, схватившись за 9-ую серийку. 4. Ничем не обоснованное утверждение. Правда и опровергнуть тяжело. Но можно постараться.