rewi

Совершенно скучный.

Да, ноги огромные. Моя любимая ошибка, похоже. Дорабатывать - тоже отдельно и потом. Сейчас я лучше анатомию поизучаю.

Полагаю, он уже хотел "взять всю вину на себя". То есть быть для всех этаким злодейчиком, и для сузаку тоже.

О, классная иллюстрация к Тетрису! А если всерьёз - предыдущие картинки твои имели идеи посильнее. И реализации тоже. Вообще из всеё темы более менее радует сейчас только Странная Голова. Которая распадается на что-то. Всё остальное - игры в загадочность. Голова тоже, но с головой это удачно. А так ты кидаешь на лист множество форм, и создаёшь образные почтисмыслы, иллюзии настоящих значений. Но значений там, лично для меня - нет. Подумал - и отредактировал пост - чувак из персоны пожалуй очень даже здоровский. Вернее персона над ним. Чувак то так себе. Ветвящееся тело на 12-ой странице - красивая обманка - много изящных линий, но нет целого образа. Лично мне из-за такого подхода кажется что меня дурят, броскими приёмами прикрывая внутреннюю пустоту, вместо настоящего смысла показывая мне иллюзию смысла. Оно мне не не нравится, твоё рисование. Очень даже хорошо. Но не цельно. И зачастую все эти красивые приёмы сбивают зрителя с толку.

Еще один говнэскиз, начатый тогда же. На нём я опробовал новую маленькую фишечку, но делал его уродливо, по частям и без цельной задумки. Выкладываю собственно первоначальный вид. Дорисовывать буду. Но позже. Эта, как и предыдущая картинка для меня - то, из чего надо срочно вырастать. И собсвтенно этот - последний рисунок который я тут выложу пока что. Пришло время учиться всерьёз. Буду отрабатывать пропорции и всякое прочее с карандашом, потом вернусь.

Угу. Ты склоняешься к мнению, что карандаш выглядит живее, примерно так же, как солдат на поле боя под пулями склоняется к земле. Не хочешь цвета - возьми тон. Обозначь штрихом распределение света. Не так, как ты обычно делаешь, намечая, а всерьёз разбери свет на картинке. Ведь ты же и возможности карандаша не полностью используешь. Боишься, что чёткость и выверенность линейного арта пропадёт? Да, в неопытных руках пропадёт. Но если бояться таких мелочей - ничего не выйдет. Почему я всё это пишу - потому что с твоими способностями, с твоей внимательностью и умением работать над картинкой, развитие идёт слишком медленно. "У меня не получается в цвете" - не повод не учиться, Ветнам. Все мы всегда должны прыгать в бездну неизвестности, туда, где ещё нет никаких координат и точек мысленной опоры. И даже когда навык появляется - бездны не пропадают. Сначала будет бездна цветового и тонового рисования, потом бездна пространственного чувства... в рисовании (как и в любом деле) часто приходится учиться с нуля. В любом деле есть эта ловушка: когда у человека начинает что-то получаться, он превращает эту "разведанную область" в свой бастион спокойствия, и оттуда уходит очень неохотно. А надо быть немного бродягой, надо быть готовым изучать новое, а не сидеть в старом и изученном. (Угу, я не художник и всех задалбываю советами, но всё же, Вьетнам, ты мог бы и освоить новые грани рисования. Мне всё время кажется что ты держишься только за то, что ты изучил, и не идёшь дальше.)

Моё мнение звучит так: у персонажа есть определённый образ, который создаётся и одеждами тоже. Но одежды всё же играют не столь большую роль, если художник может передать всё характерное через лицо, фигуру, особенно через взгляд и выражение лица. По-моему это всё-таки не совсем Мара. Предыдущая была лучше как фанарт, эта лучше как рисунок.

Трикс родился? Поздравляю. Всего самого могучего желаю (крое няшек, так как могучие няшки это перебор).

Есть целая орда юзеров которая на няш не ходит, однако.

Забавно, в целом. Особо не зацепило, но история вполне естественно изложена.

Идея была именно в соединении несоединимого. Весь этот фик - своего рода эсперимент. А результаты этого эксперимента я собираюсь применить в следующем фике, уже отработанные и усвоенные. Вьетнам, Дормиенс - спасибо, что отписались. Указанное принял к сведению.

Некоторые выделенные вещи понял и исправил, некоторые не понял. "Это моё - я говорил о строго определённых штуках, которые специально выдумывал и без боя не отдам. Взять хоть то же "чуть-чуть слишком". (не понял строчку про стекавшую слезу, комментария нет, а я туплю)

Насчёт последнего варианта той фразы - да, соглашусь, пожалуй. Насчёт первого - нет. Почва стилевого разбора - почва зыбкая. Я могу использовать тафтологию как свой инструмент, могу - такие вот конструкции сооружать. Причем специально, с целью создать определенное чувство, атмосферу. Вот почему есть участки текста, на которых я правку не приемлю.

Первый выделенный кусок порадовал, меня устраивает, так и надо. Далее. В моем оригинале такого словесного мутанта не было. Мой оригинал читается, если что, с ударением на втором "кто". Ээ нет! именно "чуть-чуть слишком". Если что - не стремись пригладить всё. Я многие шероховатости оставил как "свойство себя", мои личные фразы. Это не ошибки, я считаю. Это моё. И точка. "Чересчур сжатые" - хорошо, но я отбросил этот вариант. Строчка про мисато - да, так оно лучше. Ангелы - тоже естественно.

Томми, выдели правку, я не вижу. Выдели все исправленное каким-нибудь жирным шрифтом.

Неужели не сработало? задумывалось как фигура. Там в конце такое же. И с той же целью. Томми, показывай, конечно. апд: перечитал относительно свежим взглядом. Да нет, вроде всё работает именно так, как я задумал. Указанных ошибок в качестве ошибок не вижу. Единственное, пожалуй, стоит добавить союз чтобы читатель связал два слова "знал" и "не знал" одной мыслью.

Вот маленький фик, на страничку текста, который, однако, полностью завершён. Перечитав его сейчас, я вдруг решил выложить. Вообще-то я стремился сделать именно зарисовку, к которой нет нужды ничего добавлять.

База снабжения росла и ширилась. Пен-пены приносили всё новые трофеи, например, осколки евангелионов, и собирали из них дома для новых пен-пенов. Вскоре в рюкзаке вырос город, столица независимой республики Пен-пенов.

Надо позвать Александра и спросить мнение профессионала)

А вот это мне самому надо будет учесть)

После нескольких часов можно делать зарядку для глаз: сфокусировать-расфокусировать, посомтреть вдаль-вблизь, отдохнуть минут 15.

А крутить картинку? Флипать в фотошопе, бумажку переворачивать или смотреть через зеркало? Вроде тебе эти методы знакомы. Или не помогает?

Левая нога - повёрнута. А вот правая вывихнута. Попробуй сесть в такой позе и обнаружишь, что для правой ноги это как минимум неестественный угол, требующий огромного напряжения. Если верхняя часть туловища сидит в естественной позе - так откинуться с энергетической точки зрения логично и довольно удобно, то ноги расположены неестественно, в здравом уме так никто не сядет.