rewi

Анекдот порадовал.

Да чёрта-с-два! Сделать что-то более дебильное и выбешивающее, чем ЭЛ - это очч постараться надо. Но речь то об аватарах Фаблера. Которые довольно самостоятельны. В конце концов, какая разница кто там ест? Эта разница по-настоящему принципиальна только для Фаблера.

Я не могу объяснить почему, но от аватарки Фаблера у меня мурашки по коже. И делается как-то нехорошо оО апд: немного привык к темпу. Странная штука)

Бутылка текилы попала под действие Кадзи-поля и преобразовалась в похмелье, которое осталось в рюкзаке.

Обещанная следующая в каком-то не до конца доделанном состоянии. (чёрт, мне просто крайне тяжело даются лица (и даже подобия лиц, какие-нибудь мордочки.) Впрочем мне и не только лица тяжело даются, но лица особенно. Тяжело эмоционально и всячески иначе. Вернусь к ней после пары недель в одном месте, где можно много и безнаказанно рисовать.)

Фаблер, к различиям я как раз тебя как бы отослал в первый пост (то есть либо самоцелостный аспект существования вселенной, либо же она в небытии и тогда дальше по тому же тексту. Извиняюсь что вышло путано, и опять наверное путано, но у меня по вечерам мозг в условиях дефицита еды слабо работает.

Очешуеть. Более осимысленный пост появится когда увижу что именно но пока я просто впечатлен количеством работы.

Есть, как им не быть Тут я имел в виду что в обоих случаях она существует "в нигде", и есть два варианта трактовки, первый сразу приводит (меня) в конец рассуждения, второй предполагает чуть более длинный путь.

Да, я наверное близок к пантеизму. Но я просто излагаю философскую концепцию "Бытия", придуманную ещё Парменидом. И моё её понимание, конечно.

Неделя теологии в КГЖ продолжается! Из этого следует, как минимум то, что не может существовать Бога в нашем мире. Объект, не имеющий характеристик из нашего мира - в нём не существует. Есть два понятия, которые не существуют в рамках нашего мира: небытие, т.е. абсолютное несуществование, и Бог. Почему небытие? потому что у нас для всего есть определение. значит всякое существование (и вакуум, и чёрная дыра) как минимум воплощено в сфере мысли и имеет воплощение в материальном мире. С Богом тоже ясно (Розевир сам всё сказал). И так у нас в уме есть две гипотетические зоны, отведённые под "надсуществование" и "несуществование". Значит в мыслительной сфере Бог уже существует. (Мы как минимум задёмся вопросом, как о Боге, так и о небытии). Кроме того, если Бога нет (т.е. "надсуществования", я сейчас не про религиозную мысль, а про философскую, то есть Бог как высшая сущность, объемлющая вселенную и нас)то нужно ответить на вопрос где существует вселенная. Если она существует нигде, то она должна объемлить самое себя, но тогда она имеет божественный атрибут. Или же она именно существует нигде, но в таком случае её окружает небытие и в таком случае вселенная не существует. Что опровергается самим фактом нашего существования, потому что мы существуем в рамках вселенной. (Мы тоже и рады бы существовать сами по себе, но не можем не быть вложенными в большую сущность. Сущность нас вкладывается в череду "матрёшек", включая планету, галактику и т.д. "Подвселенные", подкатегории вложения.) Которое, иллюзорное или нет, есть, потому что есть точка восприятия. (Пока я воспринимаю мир, я абсолютно точно подтверждаю своё существование, потому что есть то, что воспринимает мир. Для "я" - "я" соверешнно неопровержимо существует) Но если вселенная существует не в небытии, то она существует в бытии - то есть в чём-то надмирном, сверхчеловеческом, непостижимом или же божественном - выбирайте любое слово. Можно сказать что физическая вселенная которую мы знаем из наблюдений и прочего есть материальное воплощение нематериального аспекта Бога. Если хотите. В моём рассуждении могут быть дыры. Это потому что я попытался уместить довольно много мыслей в малую форму. Но эти дыры будут воспонены по ходу беседы (потому что я сейчас достаточно устал чтобы не восстанавливать здесь всё рассуждение)

Способность оценить вкус человека по одному комментарию к ролику - это нечто невероятное. Но не надо преподносить своё видение вкуса в виде абсолютной истины, и мгновенно оценивать чужие вкусы. Это тоже показывает дурной вкус. А вернее некоторую... мм... зашоренность? Ты ведь не сомневался ни секунды когда сказал "у тебя плохой вкус". Но почему на секунду не предположить что это ты чего-то не чувствуешь? Например, я могу смеяться каким-то старым вещам, которым смеялся в детстве, и к которым меня отсылает ролик. Могу ещё многому смеяться, что мне близко. Смех - тоже вещь сложная. Вот так вот взять и оценить, даже не зная человека о котором речь это просто немножко странно.

Лично мне было вполне весело. Хоть шутки про володарского уже приедаются.

Персона-3. Это надолго.

Сдвиньте глаз к носу и вы обнаружите что проблема в лице вообще, оно узкое. Может поэтому-то глаз и сполз. По-моему так. Или даже не узкое а слишком вытянутое, его бы сплющить по вертикали и пропорции вернутся. Но тогда придётся тыкать в нос, в глаза, и всё переделывать. Из-за лица же кажется что не хватает затылочной части.

Обана, команда пилотов растет. Кинуть бы всех в одну корпу, хоть в корпу Шайдара. По теме: играл в аион, надоело. А впрочем я и в еву захожу раз в месяц. Что-то разучился я в онлайн игры играть)

Предлагаю компромисс: шило в руке все-таки будет, а из под платья будет выглядывать, например, кольчуга. апд: ну а вообще такова специфика вьетнамовского творчества. Как от Опала не ждешь сверхдетализированного контурного рисунка без светотени и красок, без особенной композиции и атмосферы, а с акцентом на деталях и "облике" персонажа, так и от Вьетнама не ждешь мирных персонажей. Стиль и тематика в творчестве человека очень тесно связаны. Кстати поэтому в каком-то смысле "стиль" появляется с саомго начала творчества в качестве отражения личного видения мира, а в каком-то (стиль как аспект мастерства) - только очень поздно. А Вьетнам очень неохотно отклоняется от своего "стиля" (в первом значении).Чему доказательством служит, помимо прочего, и нежелание учиться красить. Кстати, Вьетнам, а у тебя планшет есть? Просто пытаюсь уточнить чтобы понять. Я пока думаю что нету, но точно знать не повредит.

Вьетнам стал умопотрошительно рисовать фигуру. Надо полагать, такое происходит с человеком если он постоянно рисует персонажей.

Синдзи 9 Рей 52+2=54 Аска 50 Гендо -4 Мисато 38 Рицко 3 Фуюцуки 6 Кадзи 2 Мая 11 Хьюга 7 Шигеру 6 Тодзи 4 Кенске 8 Хикари 6-2=4 Пен-пен 6 Каору 2 Наоко -2 Юй 0

Хорошие стихи, сильные, яркие, образные. Дождь впечатлил, красота во внешней простоте. Почему никто не сказал что это отлично? вдруг заметил что не прочитал "покинутый дом". Теперь прочитал. Очень зацепило.

Ну вот. Я читаю этот текст (в поисках упущенного, потому что оно было) и музыка сама играет в голове. Между прочим огромное спасибо что поделился клипом и текстом)

Он верен исторически, при этом относительно беспристрастен и многосторонен. Очень емкие и красивые образы, взять те же блоки, хорошие слова. Поэзия на стыке нескольких видов из. искусства) Но это-то очевидное, а я, уже пересмотрев... очень много раз ищу всякие "пасхалки") А под сюрреалистичностью я имел в виду атмосферу не клипа, а советского союза. Могу говорить только с чужих слов, впрочем, я-то не больно застал)

Что не русские я понял сразу, это-то и впечатлило. Но и не русские могли знать язык и подделаться под незнающих. Так мне кажется, потому что... ну не те люди чтобы такие ляпы делать, что-ли. Пусть и очень распространённые ляпы с согласованием у иностранцев, но всё же не очень верится. Потому что авторы-то глубоко мыслят, ёмко, и к клипу отнеслись, понятное дело, крайне серьёзно. при таком объеме работы такой ляп по мне так скорее намерен. Это ведь не боевик, где все с жуткими акцентами выдают себя за русских, а цельное произведение искусства. При таком творческом подходе автор бы скорее всего довёл до конца всё. А впрочем все ошибаются, я тут просто предлагаю взглянуть на ситуацию так: возможно, это не случайная бага. Просто подумать таким образом.

Выложенный Широем эпик вин произвёл дико сильное впечатление, пересматриваю раз за разом. И переслушиваю. Музыка, слова, видеоряд - всё сплетается в единые смыслы. Офигительно. Показал отцу, тот стибрил наушники и тоже смотрит раз за разом. Говорит, что здорово передана сюрреалистичность советского союза, нарастающая со второй половины клипа к сцене с очередью. Насчёт названия, показанного в начале, крутится мысль: это бага или фича? Ведь можно же специально исказить слова, сделав иллюзию взгляда со стороны, или же усилив ощущение взгляда со стороны.