AntiMat

Человек остаётся в 3D, просто ангел хитро изворачивает пространство, выворачивая из него отделённый от прочего мира "карман". Из его тела, которое работало искривителем для создания "кармана".

Вот не в первый раз встречаю в интернете, что Галилея сожгли. Бедный старик... Или речь о каком-то Галелее из древнего мира? Любопытно узнать подробности =)

Да я, в общем-то, не жду и не собираюсь)))

Физика и вообще естествознание занимается наблюдаемыми и проверяемыми явлениями. Сабж пока что достоверно не зарегистрирован.

Поищи конфигуратор "IL-2 config". У меня версия 2.55А, встречал бету третьей версии. Там всё удобно организовано, ручками править строки уже не надо. Описание самого конфигурационного файла:http://virpil.com/forum/showthread.php?t=375 и вроде было где-то здесь: http://www.sukhoi.ru/forum/forumdisplay.php?f=17 Как задействовать графические фичи патча 4.09м сказано в прилагающимся мануале. Кстати, после установки патча могут взникнуть проблемы (как возникли у меня) со звуком у старых процессоров (вот и состарился, стало быть, AMD Athlon64 3000+) - напр., боты не полностью проговаривают фразы. Это лечится откатом mg_snd_sse.dll до версии 4.08м. На всякий случай список файлов, которые заменяет патч 4.09м: 1. files.sfs 2. il2_corep4.dll 3. il2_core.dll 4. mg_snd.dll 5. mg_snd_sse.dll Не проверял, пострадает ли после отката сетевая совместимость с чистым 4.09м. Ещё у меня после пропатчивания возникли графические глюки на превосходных настройках, тут просто обновление видеодров помогло. Променяешь :) На "Шторм Войны", если комп потянет. По крайней мере, когда он обрастёт аддонами. Сами разрабы пока не планируют все ТВД реализовывать.А ТБ-3, если честно, давно пора дополнить более современным летабельным бомбардировщиком, а то какая-то ассиметрия выходит. Ну, тогда уж вместе с картами ввести и основных представителей авиапарка гражданской войны в Испании, а не только "Савойю" с ишаками... но вероятность официального продолжения "Ила" очень и очень низка.

Науки там в общем-то и нет. Есть где-то за скобками фильма, а в фильме есть MNU, которая регулирует доступ в Зону к Объекту. По понятным причинам креветки лишены инициативы - инициатива у земной цивилизации, а именно MNU. А дальше идёт раскрытие темы мегакорпорации со всеми вытекающими. :)

Матчасти не знал. Что, впрочем, ему не помешало поднять конвертоплан - это уже в минус логике сюжета.

Про маркетинг знаю. Уже после фильма. Мне маркетингом послужили в отзывах ключевые фразы "Пикник на обочине" и "Глас Господа"))) Фильм сделал бы сборы и без этих акций - я пример. "Выжить в Йобурге" тоже смотрел, но там только общая идея столкновения двух "аварийных социумов". В "Районе" в сюжетную линию, кроме некоторых деталей, добавлено повествование о судьбе Викусе, и таким образом обеспечивается персонафицированный и потому узкий взгляд на ситуацию. Это очень удобно - на таком личностном примере можно многое донести до зрителя, и одновременно избегнуть необходимости объяснений по устройству всей изображённой ситуации. А вот в блоге уже изнутри раскрывается деятельность MNU задействованным в ней Кристофером. Приведены примеры беспощадной эксплуатации креветок при огромном профите этой MNU от внедрения инопланетных технологий. Отсюда требования Кристофера о равноправии креветок с другими работниками MNU и людьми вообще. Так вот, местами эти требования носят совсем уж ультралиберальный тон самых отвязных евролибералов и прочих общечеловеков. Напр., призывы к взаимопроникновению культур. Т.е. достаточно принять христианскую веру самую правильную в мире демократию и наступит всеобщее вселенское благорастворение на воздусях. Я сильно надеюсь, что это инициатива креатиффщегов-маркетологов, а не мнение самого Бломкампа, потому как такое идёт в огромный минус НФ-составляющей фильма. Ибо зачем, собственно, требовалось измышлять иную цивилизацию, с иной физиологией, иной социальной структурой, иными техническим уровнем - лишь для того, чтобы приравнять это всё аллегорически к людям?! Микроскопом колоть орехи - это уже бред! Вот я и прошу развеять скорее мои опасения за будущий "Район 10". :)

Хех, ну, в фильме инопланетная реальность активно встревает в нашу и потому приходится к ней наши мерки прикладывать.Тут права креветок поминали - вот в блоге Кристофер именно их и требует :) (ссылки через Вики, русскоязычный блог неполный). Интересно, насколько содержание этих сайтов сочетается с сюжетом фильма? Или чистый маркетинг для пиара и атмосферы?

Я не знаю, каких американских авторов ты читал, но есть такой жанр - научная фантастика. Его целью является попытка спрогнозировать некую ситуацию при сделанных принципиально возможных допущениях. Разновидность НФ - социальная фантастика, которая рассматривает социальные процессы при таких допущениях. "Район 9" именно к ней и пренадлежит. Появление пришельцев позволяет изучить взаимодействие и конфликт двух цивилизаций и контрастнее выявить интересующие авторов свойства общества. Если зрители ожидали очередного "дня независимости", то это проблема самих зрителей, у которых мозги мутировали в попкорн. А заодно и общая проблема цивилизации... На мой взгляд создателям как раз удалось и главную мысль сохранить, и гармонично с ней отобразить окружающие сопутствующие события вместе с экшеном и взрывами - они тоже элемент главной мысли. Не нравится исполнение фильма - попробуй сам что-нибудь снять в этом жанре, не нравится жанр - дык, и не суди тогда то, что чуждо.

Соблюсти протокол, а дальше хоть трава не расти. Это сплошь и рядом. Такие вот бюрократические издержки. MNU не в Пентагоне расположено, занимается этими тёмными делами подпольно и такого сценария явно не ожидает. И ничего, что Кристофер свои пушчонки прихватил, а подобранными в лаборатории девайсами разом стену здания вынес? Это же про эпизод в MNU? Тебе часто приходится оказываться на месте Викуса? Без этой фразы обоих могли бы порешить.

Очень принципиально. У них физиологически закреплённая кастовая структура общества. Креветки, в отличие от людей, рождаются уже неодинаковыми. Так же отсутствует понятие собственности. Ещё какие-то разительные отличия, которые все вместе взятые и усиленные неготовностью, пассивностью и неэффективностью властных структур, привели к конфликтам. А если поставить разные существа в условия с одинаковыми требованиями к выживанию, то зачем удивляться, что действия выживших будут сходными? Невесть откуда взявшиеся в ЮАР негры?))) А в р-н №9 местная мафия проникла примерно так же, как сталкеры в Зону - при попустительстве/содействии/бездействии, а так же по природе человеческой. Вот тут оба произведения один в один схожи. Принципиальные отличия никуда не делись, и не на равных они там - мафия явно процветает и хорошо разживается, в отличие от. Тема более широко раскрыта в "Пикнике". В данном случае не так масштабно - в самом р-не тесно завязаны интересы мафиозных группировок. Да и не только - секретные военные разработки в MNU, вероятно, поддерживаемые частными военными фирмами (ЮАР, блин). Официально же полная нейтральность, а на уровне местного населения безусловное отторжение. А это что? В "Войне и мире" тоже только на описание баталий обращаешь внимание? А вообще формат книги и формат кинофильма имеют противоречивые требования. Напр., в интересах горожан и даже администрации города побыстрее сплавить этих креветок домой. Ибо средств на них не хватает. В интересах отдельных влиятельных лиц придержать это и вытрясти из креветок побольше военных секретов, а граждане... а граждане не из их кармана питаются. Наёмнику Кубусу вообще пофигу на тех и других - он своё бабло рубит и похоже извращённый кайф ловит. Всей остальной прогрессивной общественности тоже наплевать, что MNU не справляется со своими задачами - спихнули на кого-то и ладно.И в итоге обидно от того, что лишь в книжках да фильмах человеки гордо рассекают просторы вселенной и со своих высот изучают менее успешных собратьев по разуму. На деле же наша цивилизация сама как этот район 9, и звёзды лишь в бесплодных мечтах единиц. upd Любителям многабукафф рекомендую набить фильму в Вики и асилить раздел "Драматическая структура и онтология фильма" :)

Max907 Нет. Не должно. Может, но не должно. Может и проблемные темы раскрывать, которые вовсе не развлекательные. Искусство - это чувственное восприятие реальности, взгляд глазами автора-художника. А уж захочет он вас развлечь или нет - это его право.В "Районе" отображены: Столкновение принципиально различных культур с неизбежным взаимным непониманием и конфликтом. Взаимодействие общества с инородным феноменом, поглощение этого феномена, приспособление под него. Кризис, вызванный несоответствием объективной реальности субъективным представлениям о ней. Человек и система. Трансформирование мировоззрения героя, выпавшего из привычной ему этой самой системы и противопоставленного ей против собственного желания. Сопоставление диалога между разными социумами и диалога между отдельными представителями этих социумов. Несоответствие деклараций социальных институтов с реальными их возможностями и действиями. Разрушение декларативных моральных ценностей в изменённых и агрессивных условиях. Несовершенство и противоречия в функционировании современных надличностных структур. Безучастность и безразличие общества к собственной судьбе - вообще про неприглядные основы нашего общества вцелом. И т.д. и т.п. Кому-то это скучно и неинтересно, кому-то наоборот. Trixer Всем, спойлеры, если чё...Если смотреть внимательно, то понятно, что креветки используют генетизированные технологии в своей технике. Для использования оружия необходим ДНК-ключ в виде живой ткани креветок. "Топливо" больше похоже на катализатор (из... условно назовём их наноботами) для такой же насквозь генетизированной двигательной установки, что и проявилось в мутагенном воздействии на человеческий организм. Задача вообще не имеет иных решений в поставленных условиях, кроме продемонстрированного, о чём и повествуется в фильме. Меньше надо смотреть развлекательный ширпотреб. Они вообще не как люди, о чём и повествуется в фильме.

Trixer, Шекспир тоже откровенно дебильный? Неужели никак нельзя сформулировать свои мысли и сказать, что именно не понравилось в фильме? :) Max907, искусство не обязано развлекать. ;) Но похоже, что Вас просто не интересуют вопросы, поднятые фильмом.

По сусчеству-то есть что сказать? :) Что именно плохо?

ПНР в состав СССР не входила. :))) И "не читал, но осуждаю"? ;) ОК, допустим, просто сам жанр не интересен. А что имеется в виду под американской фантастикой? Что именно предсказуемо? И всегда ли должно быть что-то непредсказуемо? Вот, напр., в трагедии герою полагается вполне предсказуемо умереть - всю классику теперь на помойку? :)

Max907, Стругацких, Лема читать не пробовали? Фильм разительно отличается от всей той киномассы, которую по недоразумению называют научной фантастикой.

Ничо, намано колоризировали. И даже кадры кинохроники заодно. В итоге живее кино получилось. Вот "17 мгновений" раскрашивать было не обязательно - чернобелость очень атмосфере сериала соответствует. А цветные "Старики" вполне удались.

"Старики" это шедевр безусловно! Вообще многие советские можно долго перечислять, ограничусь только одним крайним пересмотренным - "На войне как на войне". Удачная экранизация одноимённой повести про экипаж самоходки. А из постсоветских "Время собирать камни" понравился. "Враг у ворот" - да ну его на [censored]. Мараться об это не охота.

Фильм замечателен! Особенно на фоне осточертевших штампов о злобных/божественных инопланетянах и прочих терминаторах. Да, Контакт может произойти именно так - вернее, даже вообще никак! Инопланетяне - тоже твари смертные, живут с нами в одной Вселенной, а не за хрустальным небосводом, существующим только в башке среднего земного обывателя. И у инопланетных существ могут случаться свои большие проблемы, и они могут думать совершенно не так, как мы этого от них ожидаем. Так что огромное спасибо создателям уже только за этот трезвый и действительно научно-фантастический взгляд, а не задолбавший сказочный, типа СтарВарс и Ко. Про что фильм... да про всё сразу :) Те, кто читал "Пикник на обочине" Стругацких, "Эдем", "Фиаско", "Глас Господа" Лема, - они узнают в сюжете до боли знакомые нотки. Ну, и кроме фантастики явно видны параллели с реальной историей апартеида в ЮАР (как я понял, режиссёр сам родом аккурат из тех мест) и злободневной проблеммой мигрантов. О нашем современном обществе кино в первую очередь, а не о вымышленных пришельцах. Повод головой подумать, а не забивать в неё попкорн. Качественная социальная НФ - это действительно некоторая обоснованная экстраполяция ныне существующей реальности, а не плод воспалённого воображения. К просмотру обязательна! :)

Если сильно захотеть, можно в космос полететь©. Ну, нет. Для новой карты надо модифицировать игру, а терять совестимость с прежней версией сильно не хочется. А уж самому новые самолёты делать - это практически импоссибл. На форуме aviaskins.com такое для Испании делают, но очень долго, но делают, но долго. Для этой кампании с десяток ЛА надо вводить, из которых только половина является ранними версиями уже существующих. Остальные нужно с нуля изобретать.

На самом деле "Ил-2" очень прост. Все разговоры о трудности освоения объясняю банальной ленью пользователя. Сложными можно назвать симуляторы с развитой процедурной составляющей - вроде МС ФлайтСим и недавней "Чёрной Акулы", где действительно надо заучивать множество операций в работе с современным БРЭО. Авиасим "Ил-2" в освоении проще любого лёгкого самолёта, на который почти всякий желающий способен получить свидетельсво пилота-любителя. Кому интересна реальная авиация - вот просто искренний душевный интерес ко всему летающему - тот легко освоит "Ил-2". Но не за один час, если человек вообще ничего не знает об авиации. Но как правило тот, кто вообще ничего не знает - он знать-то и не хочет, и "Ил-2" ему не нужен. А вот я таки поставил себе его. Заделался пилотом ТБ-3 т.к. джоя нет. Отпишусь о недостатках. Для сетевой игры нет разделения функций пилота и штурмана-бомбардира. Т.е. при подключении игрок может выбрать либо пилота-универсала, либо бортстрелка. И очень зря, потому что бортстрелок почти ничего не делает, а универсал оказывается чересчур перегруженным при подходе к цели. Командиру воздушного корабля приходится одновременно: а) заниматься пилотированием - выдерживать скорость, высоту, курс, держать строй, парировать изменение тяги при повреждении двигател(я/ей), вести круговую осмотрительность; б) непрерывно вести воздушную навигацию, выполнять поиск и идентификацию наземных целей, настраивать бомбовый прицел, корректировать курс для точного поражения цели. Резвое переключение между двумя рабочими местами жизни ничуть не облегчает, а сами рабочие места заточены под свои узкие функции - у штурмана-бомбардира нет пилотажных приборов, у пилота нет возможности точного захода на цель и плохой обзор вперёд-вниз. Впрочем, обзор у штурмана-бомбардира на ТБ-3 реализован в игре ещё хуже, хотя у самолёта специально для этих целей имеется соответстующее остекление штурманской кабины. Частичным решением этой проблемы является использование носового стрелка в качестве штурмана - на всех бомбардировщиках у него очень хороший обзор. Этот стрелок так же может выдавать указания пилоту для очень точного выхода на цель. Теперь боты. Они порой очень глупые и вдобавок читеры. В динамической кампании ТБ-3 часто заставляют выполнять несвойственные ему задачи по штурмовке - если такое и было в реальной истории, то уж очень редко! Ну, ладно. Но бомбометание ФАБ-1000 по танкам самолёт-бот выполняет с пологого пикирования, на сравнительно малой высоте и без задержки взрывателя, из-за чего попадает под осколки своих же бомб, а идущего вслед за ним ведомого просто разрывает в клочья. Очень обидные авиакатастрофы происходят на посадке, когда сильно повреждённый самолёт отправляют на второй круг, и он, вместо немедленной экстренной посадки с прямой хоть поперёк старта, послушно закладывает лихой вираж... и теряет высоту и врезается в землю. И ещё сильно повреждённый борт - тот который "на честном слове и на одном крыле" - вроде бы пытается лететь по маршруту даже если он проходит над вражеской территорией, тогда как логично было бы по кратчайшей рвать когти к линии фронта и прыгать/выполнять аварийную посадку уже среди своих. Как-то довелось наблюдать забавное зрелище - экипажу-новичку над целью зенитки подожгли всего лишь один мотор, и экипаж в полном составе выбросился прямо над скоплением немецких войск, а пожар тем временем погас, и брошенный самолёт ещё долго летел. Но экипажи с более высоким мастерством борются за живучесть машины до последнего. В другом случае мимо звена ТБ-3 с прикрытием из 3-х И-16 пролетели вдалеке два Ме-110, уже связанные боем другой тройкой "ишаков", но ведущий бомберов запаниковал, отправив прикрышку добивать стодесятых. 110-х конечно же не добили, зато потеряли пару "ишачков", и всё звено ТБ-3 над целью безнаказанно сняла четвёрка Ме-109. О читерстве - однажды пришлось взлетать при погодных условиях "гроза". Разворачивать по ветру начало сразу же - ещё на стоянке, мда... А вот ботам и "автопилоту" на боковой ветер было совершенно наплевать, они влетали и садились абсолютно не предпринимая никаких мер против боковика! О более мелких недостатках. Карта. На ней отсутствуют читабельные отметки высот, которые крайне важны для горизонтального бомбометания. Так же нельзя вывести на неё план маршрута - он включается только вместе с нереалистичным "GPS", хотя в жизни нарисованный на карте карандашом маршрут - самое обычное дело. Всё равно же это не избавит от необходимости сверять этот маршрут с местностью, которая довольно качественно отображена, только вот крупные населённые пункты слишком сильно выделяются. Отдельно распечатывать и чертить что ли... Ещё неприятным образом просчитана визуализация некоторых объектов - таких как сигнальные огни и дымы. Их не стоило так резко "включать" с фиксированного расстояния, или тогда различимость грунтовой полосы убавить. А то поиск аэродрома с воздуха неестественным становится - сначала замечаешь полосу, а потом уже дымы с огнями. Звёздное небо настоящее, но Луна застыла на своей орбите и оказывается всегда в одной максимальной фазе - наверное, чтобы очень светло было. Уже старый баян, как вирпилы живым самолётом управляли: http://talks.guns.ru/forummessage/205/432476.html http://www.youtube.com/watch?v=mWxN9GSu3XU PS Я тут ранее выражал сомнение, что в игре учитывается разный разгон на пикировании при различном шаге винта, но где-то в инете вроде как сам Олег Мэддокс заверил, что таки учитывается. PPS А душе очень не хватает Испании 1936-39гг...

Ы? Нашего полку звездопроходцев-авантюристов прибыло? Мне эта... тоже тогда посоветуйте! :) Нууу... ээ.... А сколько их всего-то на планете? Такого уровня? Из действительно элитоподобного кроме "Терминуса" на память ну вообще ничего не приходит. Его я в "Играх про полёты" навосхвалял. Однако нет в мире совершенства :( А любое насилие над Ньютоном я не переношу. И так даже в ньютоновых симах неправдоподобные движки (исключая Орбитер и СпейсКомбат), а тут ещё лимит на макс. скорость.