AntiMat

Только что вернулся из Новосибирска. По программе отработал успешно. Отсняты частные фазы с шагом в 5 минут, "чётки Бейли", внутренняя и внешняя корона (примерно до 5 радиусов), "бриллиантовое кольцо". Замечательно видна волокнистая структура короны, хромосфера, протуберанцы, лунный рельеф. Оборудование: Canon EOS 40D + МТО-500 на неподвижном штативе (вот так вот скромненько, увы...). Может как-нить сюда что и выложу =)

Перед тем как воротить нос от теории Дарвина, опровергните всего-то три фактора. Этот механизм работает и точка. Дарвин не знал о функционировании механизма наследственности, поэтому ничего не мог возразить оппонентам, утверждавшим, что любое возникшее изменение непременно размоется при смешивании с другими обычными особями - это был настоящий кошмар для Дарвина. Не знал Дарвин о законах Менделя, всего делов-то. У Менделя тоже был свой кошмар - его закон работал на горошке, но не работал на другом растении. Только потом стало известно, что эта закавыка была вызвана самоопылением, всего делов-то. В 1926 году Герман Мюллер облучал дрозофил рентгеном и обнаружил возникновение генетических мутаций. С 1941 году Джордж Бидл и Эдуард Тейтем ставили аналогичные эксперименты с плесневым грибком Neurospora в результате которых было доказано наследование мутаций. В 1953 году Френсис Крик и Джеймс Уотсон определили двойную структуру ДНК. Всё - это и есть критические эксперименты напрямую доказывающие справедливость дарвиновской теории эволюции. Креационисты и прочие непризнанные могут продолжать чирикать из лужи в своё удовольствие. Если эти признаки не утрачиваются, а продолжают наследоваться, то никаких противоречий. Нет, не на мыло. Классическая физика продолжает и будет продолжать использоваться в своих границах применимости. Революции в науке не означают отвержения всех прежних знаний если эти знания не ошибочны. Поэтому и Дарвина никогда не опровергнут.

Теория Дарвина работает даже в своей изначальной формулировке, просто Дарвин в те времена не мог доказать правоту своей гениальной догадки. Теперь же его теория доказана с новых научных позиций. Так что дарвинизм как раз работает с зарождения жизни и до сих пор, и никто его радикально не переиначивал и не вытеснял. Всем горе-опровергателям настоятельно рекомендую для начала опровергнуть любой из трёх факторов эволюции по Дарвину (объективные стопудовые доказательства), и заодно ознакомиться с методологией науки. Вот после этого уже можно будет вести серьёзный разговор, вот потом уже можно будет углубляться в дебри современной генетики и микробиологии. На самом-то деле НЕТ никакой альтернативы современной эволюционной теории (в основе которой лежит дарвинизм). Выбирать просто не из чего. Но всяким альтернативно мыслящим "гениям" приятнее говорить, что 2х2=5 и даже 6 и даже 7, но никак не 4. Солипсизм вообще к науке никаким боком не стоит. Почему? Марш изучать методологию науки. Если для кого-то научный метод это демагогия, то это уже очень тяжёлый клинический случай.

Цель - чистое знание. ЗЫ Песши без ашипок.

!!! ВНИМАНИЕ !!! Кафедра астрономии КГУ (и не только) предупреждает: 1 августа 2008 года на территории РФ (сибирь) будет полное солнечное затмение. Следующее полное на обжитой территории РФ произойдёт только в 2061 году. Есть и раньше, но они в такой ж... что проще в 2009м съездить на затмение в Китай или ещё куда за рубеж. Так что всем, кто может посмотреть ЭТО на халяву (!) - смотреть! Наверное, стоило предупреждать ранее, ибо теперь билетов не купить... ну, автостопом, автостопом... =) Тут вся необходимая и достаточная информация, вместе с картами, временем, рекомендациями по наблюдениям и т.д., в том числе расчётная таблица для определения экспозиционных параметров для фотосъёмки: http://astronet.ru/db/msg/1228001 На диск Солнца через оптические системы смотреть --> !!! ЗАПРЕЩАЕТСЯ !!! <--. Необходимы специальные плотные фильтры, желательно на объектив, ибо фильтр, установленный на окуляре, может перегреться и лопнуть, и тогда прощай сетчатка и здравствуй инвалидность по зрению. Можно проецировать изображение с телескопа/бинокля/монокуляра на затенённый лист бумаги - на частных фазах этого будет вполне достаточно, чтобы увидеть лунные горы на фоне солнечного диска. Рекомендую обратить внимание на изображение солнечного зайчика от круглого отверстия (напр. среди теней от негустой листвы) во время максимальной частной фазы - он будет в форме затмившегося Солнца. модераторам: закрепите временно темку - пусть народ просвещается

Да какие ещё лазейки? †Дро№01†, с чего ты взял, что чётность должна сохраняться? Это предположение было такое, которое оказалось неверным. Не обязана сохраняться - вот это и есть реальность, это и есть закон природы. Копают дальше... Выбрось комп и иди жить в лес.

Оснований считать LHC опасным нету никаких. Это я и показал на примере космических лучей. Если же допустить, что существует некий невероятно извращённый за(г/к)он природы, по которому опасен именно LHC, а не космика, то в таком случае не менее логичным будет предположить, что существует Господь Бог, который не просто существует, а ещё аццки страстно желает, чтобы LHC таки был запущен, дабы доказать адекватность чиавеческой расы. В противном случае он (Господь Бог) будет дико разочарован и даже разгневан тупостью людей, задумавших усомниться в стабильности Мироздания, и, стало быть, в его (господних) познаниях физики, и в таком случае этот самый Господь Бог неминуемо истребит весь род человеческий. Точно так же можно допустить, что этот самый за(г/к)он природы гарантирует устойчивость Земли/Солнца/Вселенной (нужное подчеркнуть, недостающее добавить) только в том случае, если все противники LHC немедленно убьюццо апстену (убьюццо тапком, выпьют йаду и т.п.) сразу же, как только я щёлкну пальцами. Данный за(г/к)он не требует подобных действий от всего остального прогрессивного человечества потому что всё остальное прогрессивное человечество не придерживается таких безумных религиозных взглядов. ЗЫ Я щёлкнул.

Daniel5555, претензии религиозного характера - это то, что собственно и было в данной теме продемонстрировано. Это когда претензии - есть, а обоснований к ним - нет. Гоша, спасибо, замечательная статья! :)

Я правильно понимаю, что всё - нет больше ни у кого претензий не религиозного характера к "Сумасшедшим-Яйцеголовым-Которых-Хлебом-Не-Корми-Дай-Только-Уничтожить-Мир-С-Помощью-Бесовского-Адронного-Коллайдера- -Которые-Вот-Прям-Спят-И-Видят-Как-Всех-Затянет-В-Чёрную-Дыру"?

Однако, однако! Да, однако!!! ДА!!! ЗЫ С улицы уже слышен торжествующий рёв =)

Нейтрино, кстати, примерно так и регистрируют.Номинальная светимость LHC составит 1,7*10^34 частиц/(c*см^2), тогда как частиц галактических лучей приходится несколько штук на квадратный сантиметр за секунду. Физикам-экспериментаторам этого мало - за одно и то же время вероятность события "в ведре" будет просто никакая против единичной в ускорителе. Но интегральная светимость космических лучей выше! Ну, помножь, скажем, 5 млрд. лет на площадь Земли (а лучше на площадь Солнца). http://igorivanov.blogspot.com/2008/05/lhc_30.html А кто тебе сказал, что недоработанные модели математической физики настолько совершеннее реальности, что позволяют достоверно описывать реальность, игнорируя вопиющие противоречия с этой самой реальностью?... О_ОХотя, и с моделями всё в порядке - они не обещают никакого чернодырного писца.

Стоп! Причём тут Вики? Причём тут чётность? Какая ещё лазейка? Какой ещё один шаг? Нарушаются только человеческие законы. Вселенная гораздо совершеннее человеческих представлений о ней.Космические частицы пролетают хз где, и хз когда. А ускоритель позволяет получить событие прямо здесь и сейчас.

Дык, я именно об этом и говорю - потому-то и провалилась SETI :) И негоже нам выделяться из этой закономерности :)

Не знаю, что там в центре в самом общем случае - сингулярность там в виде кольца, дырку которого аналитически можно назначить хоть на роль двусторонних ворот в другой мир. Ни о каких устойчивых решениях с полыми сферами никто ещё не знает. Да заназдоровье! Только сразу так и говори - вот, мол, всем внимание, ща начнутся мои фантазии. И отделяй апокалипсис в фантазиях от LHC в реальности. Надоело, что реальность не совпадает с фантазиями?.. Протоны - они везде протоны. Разница лишь в том, что природа давно покрыла LHC как бык аффцу. Дифференциальный энергетический спектр космических лучей носит степенной характер (в дважды логарифмическом масштабе - наклонная прямая) (минимальные энергии — жёлтая зона, солнечная модуляция, средние энергии — синяя зона, ГКЛ, максимальные энергии — пурпурная зона, внегалактические КЛ) http://ru.wikipedia.org/wiki/Космические_лучи Дифференциальные спектры галактических КЛ: протонов Н, ядер гелия Не, углерода С и железа Fe http://astronet.ru/db/msg/1210273 Потоки заряженных элементарных частиц высокой энергии (в основном - протонов, -частиц и электронов), распространяющихся в межпланетном и межзвездном пространстве и непрерывно "бомбардирующие" Землю. Энергии частиц, выраженные в электронвольтах, составляют 10^6-10^20эВ. Основными источниками К.Л. сравнительно низких энергий (до 10^10эВ) являются активные области солнечной атмосферы, в которых происходит ускорение заряженных частиц (см. солнечная активность). Более энергичные К.Л. приходят из межзвездного пространства. Их скорости очень близки к скорости света. Из-за действия межзвездного магнитного поля они движутся не прямолинейно, а по запутанным траекториям, и поэтому приходят на Землю одинаково часто со всех сторон. Основными источниками межзвездных К.Л. являются остатки Сверхновых, а также некоторые тесные двойные системы, где частицы разгоняются до больших энергий в сверхсильных магнитных полях вблизи компактной звезды. Энергия частиц космических лучей достигает 10^20-10^21 эВ. (Вспомнить, что лучшие лабораторные ускорители разгоняют частицы только до энергии порядка 10^12 эВ.) Атмосфера Земли задерживает К.Л, но при столкновении с атомами воздушной среды рождаются целые "ливни" элементарных частиц, которые достигают поверхности Земли. Такие "ливни" называют вторичными К.Л. http://astronet.ru/db/msg/1162266 Ты давай, расскажи подробнее про "надлежащие условия", реакции с ЧД напиши. "Строй логические цепочки!"(с) Гравитационный радиус в макромире будет определяться как 2Gm/cc (где G - грав. постоянная, m - масса, с - скорость света), и та m, которую дадут этой гипотетической ЧД, никакой Женевы не пожрёт. И вообще, как я понял, эти ЧД должны проявиться благодаря не менее гипотетическим компактифицированным измерениям, в которых угрозы от ЧД ещё меньше. Слющай, дарагой, ти защем такой страшний слова пугаишь, даааа?чтобы остальным понятнее было: С-симметрия, зарядовое сопряжение - операция в квантовой механике, соответствующая обращению заряда частицы. Р-симметрия, симметрия пространственной чётности - операция в квантовой механике, соответствующая обращению тройки ортогональных векторов на противоположные. Т.е. результат реакции не изменится, если в ней заменить соответствующие параметры на обратные. Т.е. реакции обоих типов должны быть равноправными. В 1956г по результатам экспериментов Чжэндао Ли и Чжэньнин Янг сформировалось подозрение что эти симметрии нарушаются в слабых взаимодействиях. Специально проведённый экперимент под руководством Ву Цзяньсюн по бета-распаду кобальта-60 показал нарушение Р-симметрии. Мысленный опыт Ли и Янга, экспериментально проверенный группой исследователей под руководством китаянки Ву Цзиньсян из лаборатории Колумбийского университета (США). Они наблюдали распад ядер изотопа кобальта-60 с превращением их в ядра изотопа никеля-60, электроны и электронные нейтрино: Co -> Ni + е- + ve. Кобальт подвергли глубокому охлаждению и поместили в сильное магнитное поле, которое ориентировало его ядра в одном направлении. Выяснилось, что в направлении спина S вылетает электронов меньше, чем в противоположном. Если теперь мысленно отразить процесс распада в зеркале (произвести инверсию координат), окажется, что вектор спина в «зазеркалье» поменяет направление на противоположное, а вектор скорости останется прежним. Теперь больше электронов вылетает в направлении спина — смена знаков координат привела к изменению явления распада. А это и есть несохранение четности. Изображение: «Наука и жизнь» http://elementy.ru/lib/430538?page_design=print Тогда Лев Ландау предложил теорию комбинированной чётности - СР-симметрию. Эта симметрия обращала реакцию с частицами в реакцию с античастицами. Но в 1964г Джеймс Кронин и Вэл Фитч выявили нарушения и в СР-симметрии. После них с 1999г были поставлены ещё несколько экспериментов, окончательно подтвердивших нарушение СР-симметрии. Бозон Хиггса, хиггс - гипотетическая частица, призванная объяснить нарушение симметрии электрослабых взаимодействий. Предполагается, что все элементарые частицы обладют массой благодаря взаимодействию с неким гипотетическим полем - полем Хиггса - посредством этого самого бозона Хиггса. И именно эта зараза ответственна за нарушение СР-симметрии. Но чтобы наконец-то экспериментально выявить этот хиггс - нужны огромные энергии. Для этого-то и построен LHC. Теперь вопрос Дрону01: в каком году умерла бабушка швейцара? и как из всего этого следует чернодырный апокалипсис? Реакции с участием ЧД напиши. "Строй логические цепочки!"(с) Если хочешь поговорить с людьми, изучающими физику дольше, чем живу я - то иди, например, сюда: http://balancer.ru/community/2008/06/t6218...ra-mo.9434.html

Нет, не понимаю. И что? Может быть и не равной нулю. Но см. "космические лучи". Свободная фантазия, а не теория. В общем решении Керра-Ньюмена нету никаких сфер.

Не продавайте - делов-то!.. А как ещё надо относиться к нации, уничтожившей свою собственную страну?.. <_<

Уважаемые модераторы и администраторы, убейте ссылку на ту дебильную петицию! Не позорьте свой ресурс! Хватит уже кормить шарлатанов и проходимцев! Я с чистой совестью заявляю, что в ЧД не разбираюсь, и сам сейчас не смогу вывести математическое описание даже простейшей шварцшильдовой ЧД, которая без момента и без заряда. Но тут никакой математики не надо - проектная энергия для LHC составляет 14 ТэВ, а энергия галактических и внегалактических космических лучей (в том числе и протонов - т.е. адронов) порядка 10 в 20й степени эВ - я даже не знаю, какой приставкой оно обзывается! И оно всё падает на Землю, планеты и Солнце уже миллиарды лет! †Дро№01†, с каких это пор функция x^(-25) убывает медленнее, чем х^(-2) ?!...

†Дро№01†, а тебе вот эта фраза о многом сказала? А ЧД там ожидались только "как вариант" на случай, если на малых масштабах размерность пространства - другая (до 26), вылезают скомпактифицированные координаты, и там формулы вычисления гравитационного радиуса - другие. Например, в 26-мерном пространстве сила притяжения будет не G*M/r^2, а G*M/r^25... Есть разница, r в квадрате или 25-й степени? Ну, это я так, на пальцах. Чисто для иллюстрации. Так вот, ТЭВная ЧД ожидалась только при самом "благоприятном" стечении обстоятельств. А мой пост ты точно прочёл? А это вообще про что?

А если совсем серьёзно, то эту ссылку дал НортУС :) Там где-то, кстати, вроде любезно выложены ссылки на учебник Ландафшица (Ландау & Лифшиц зажигают во 2м томе по теории поля). В переводе на обиходный русский язык смысл крайних 234ти серий споров некоего VladTK с модераторами заключается в упорной борьбе против сингулярностей. При этом чел не оспаривает достижений ОТО, но категорически, почти религиозно неприемлет следующих из ОТО сингулярностей и упорно пытается развить математические аппараты альтернативных ОТО моделей гравитации. Заодно там возникает любопытное исследование по влиянию грав.потенциала на светимость объекта, достойное курсовой работы по астрономии. Правда, не совсем ясно, какие механизмы должны обеспечивать энерговыделение для объектов, гарантированно лишённых термояда... но суть в том, что даже безобидные чёрные дыры некоторые субъекты подвергают категорическому сомнению, а вы говорите про угрозу для Земли... =)))ЗЫ Я не отношусь к субъектам, стремящимся опровергнуть ЧД, ибо, ей-богу, ничего гармоничнее ОТО пока не существует (если я ещё не сильно отстал от жизни). ЗЗЫ А вообще что-то я расщедрился и раздобрился... Вот вам повод-девиз попаниковать дальше: "Великое Молчание космоса - ОНИ уже построили свои LHC!" *Бугагага*

Топикстартеру дружеский совет - закрой эту мракобесную тему и почитай лучше физику. http://ru.wikipedia.org http://astronet.ru Там есть огромное количество провереных статей с ещё более огромным количеством ссылок на источники. Я астроном, а не "профильный физик", поэтому не в курсе самых свежих достижений квантовой, ядерной и физики элементарных частиц. Так что при желании можешь через инет узнать об этих направлениях гораздо больше, чем я. Скажу лишь на правах астронома, что уже миллиарды лет Землю поливает поток космических лучей, среди которых встречаются частицы столь высоких энергий, которых ни один ускоритель ещё достичь не может. Вот подтверждение из Вики: В качестве основных аргументов в пользу необоснованности катастрофических сценариев приводятся ссылки на то, что Земля, Луна и другие планеты постоянно бомбардируются потоками космических частиц с гораздо более высокими энергиями. Упоминается также успешная работа ранее введённых в строй ускорителей, включая Релятивистский ионный коллайдер в Брукхейвене. Возможность образования микроскопических чёрных дыр не отрицается специалистами CERN, однако при этом заявляется, что такие объекты не могут возникать при энергиях коллайдера LHC в нашем четырёхмерном пространстве, так как для этого потребуется энергия большая на 16 порядков по сравнению с энергией пучков LHC. Гипотетические микроскопические чёрные дыры могут появляться в экспериментах на LHC в предсказаниях теорий с дополнительными пространственными измерениями. Такие теории пока не имеют каких-либо экспериментальных подтверждений. Однако, даже если черные дыры будут возникать при столкновении частиц на LHC, предполагается, что они будут чрезвычайно неустойчивыми вследствие излучения Хокинга и будут практически мгновенно испаряться в виде обычных частиц. 21 марта 2008 года в федеральный окружной суд Гавайев был подан иск Уолтера Вагнера (Walter L. Wagner) и Луиса Санчо (Luis Sancho), в котором они, обвиняя CERN в попытке устроить конец света, требуют запретить запуск коллайдера до тех пор, пока не будет гарантирована его безопасность. Так что тут совет либо просвещаться, либо, в качестве альтернативы, выйти на ж/д пути и остановить бесовскую шайтан-телегу своей героической грудью вместе с Уолтером Вагнером и Луисом Санчо. ----- апдейт ----- Кстати, темка вызвала в памяти ироничный рассказ Станислава Лема "Конец света в 8 часов". О несведущих в физике журноламерах и их почти фатальной роли в истории человечества... =) http://www.geocities.com/SoHo/Suite/7448/END_WORLD.html

Хм... SW, «Вавилон-5», «Звёздный путь» упомянули в первых рядах... Но мне только научная фантастика нравится. Например, кубриковский шедевр «Космическая одиссея 2001 года» по мотивам одноимённого романа Артура Кларка. Ещё «Дознание пилота Пиркса» по рассказу Станислава Лема. Ещё «Отель „У погибшего альпиниста“» по одноимённому роману АБС. Да, стОящие вещи получаются только по книгам уже ушедших Мастеров...

Честно говоря я не в курсе про микродыры. Знаю, что теоретически они возможны. Однако по Хокингу они испаряются очень быстро. Гораздо быстрее, чем способны поглощать обычную материю. Так что такая тварь опасности не представляет - она вообще должна "испустить дух" ещё в камере ускорителя. Сомневаюсь в реализации подобных экспериментов на современном техническом уровне. А на том форуме лучше ориентироваться на сообщения модераторов.

Кстати, космос имеет свой цвет! Это реликтовое излучение, оно же микроволновое фоновое. Максимум приходится на длину волны 1.9 мм, частота 160.4 ГГц. Глазом оно, ясен пень, не воспринимается, а вот в первые мгновения после Большого Взрыва его ещё вполне можно было разглядеть. Чёрные дыры (ЧД) обнаруживаются по своему гравитационному полю. В двойных системах на них аккрецирует вещество обычной звезды, сжимается, разогревается и просто зверски излучает в коротковолновых диапазонах. Излишки выбрасываются в виде джетов, которые так же великолепно наблюдаются. По определённым из наблюдений параметрам орбиты делается оценка массы объекта, и тут уж либо нейтронная звезда, либо ЧД. В случае с ядрами галактик ещё проще - у молодых галактик и квазаров вещество непрерывно валится на центральную ЧД, устраивая вышеописанные эффекты; у современных галактик всё что могло свалиться - уже практически свалилось, но орбиты звёзд ядра свидетельствуют о наличии невероятно массивного и компактного объекта. Миллионы солнечных масс - это уже однозначно ЧД.

Ещё немного ссылок... О тёмной энергии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия О переменной постоянной: http://astronet.ru/db/msg/1226886 http://astronet.ru/db/msg/1188287 Об эволюции космологических представлений: http://astronet.ru/db/msg/1219099 http://astronet.ru/db/msg/1179574 Об очевидном - мы все умрём! http://astronet.ru/db/msg/1187653

Топик о Вселенной уже существует. Итак, наблюдаемая Вселенная - Метагалактика - расширяется. На это указывает сдвиг спектральных линий удалённых объектов в красную область. Фотометрический парадокс разрешается как раз этим расширением - энергия квантов от более далёких объектов падает. Ну и объём Метагалактики действительно ограничен, о чём тут уже сказали. И за пределами Вселенной ничего более высокой размерности быть не обязано. Размышления на эту тему к науке уже никаким местом не относятся, хотя, конечно, могут стать поводом для сугубо математических экспериментов. Происхождение и природа чёрных дыр так же известны - по современным представлениям это финальная стадия эволюции массивных звёзд. Чёрные дыры вовсе не обязаны быть вратами в другие вселенные. Это гравитационные могилы для любой информационной структуры. ЧД могут испаряться, но высвечивают сожранную массу они в виде случайных элементарных частиц - тут и речи никакой нет о том, чтобы можно было уцелеть в горниле этого чудовища. Хотя можно очень близко подойти к сфере Шварцшильда сверхмассивной галактической чёрной дыры без риска быть разорваным приливными силами. Можно даже сунуть нос за эту грань, но уже обратно - ни-ни... =) Чёрный цвет - это бытовое понятие. Фактически же это полное отсутствие излучения - всё верно НортУС говорит. Потому космос и представляется чёрным. Тут даже нет разницы, прозрачен он, или нет - если всё равно среда ничем не подсвечена/просвечена, то и будет она выглядеть чёрной. А рисунки проекций всяких гиперфигур достаточно произвольны. Если куб проецировать на плоскость параллельной проекцией, то на плоскости окажется лишь квадрат. Если же центр проекции разместить достаточно близко - тогда только будет виден меньший квадрат в большем квадрате. С гиперкубом всё аналогично. Ну, а если его ещё повернуть, то вообще получится нечто, на куб совсем непохожее - сравните изображения гиперкуба в 1м посте и в 6м. ЗЫ Так и быть, уломали - обновлю ссылками топик по Вселенной.