AntiMat

Пробить облачный слой?! Какого характера была облачность? Сплошная? Её толщина может составлять несколько сотен метров и даже километров! Тут уже мощнейший лазер нужен. И рассеяние в среде будет столь значительным, что ни о каких световых узорах речи быть не может! Только размытое световое пятно без резких краёв. И на горизонте пятна не было бы видно - оптическая плотность среды, т.е. облака сильно бы сократили интенсивность луча на выходе. В десятки, а то и в сотни раз, в зависимости от высоты источника над верхней кромкой облаков. Так что луч был снизу.

Советские авиапушки с вращающимся блоками стволов: ЯкБ-12.7 (1977г) калибр -- 12.7 мм количество стволов -- 4 скорострельность -- 4000-4500 выстр./мин. начальная скорость снаряда -- 810 м/с длина -- 1.345 м масса -- 45 кг ЯкБЮ-12.7 (1978г) калибр -- 12.7 мм количество стволов -- 4 скорострельность -- 4000-5000 выстр./мин. начальная скорость -- 810м/с длина -- 1.345 м масса -- 60 кг ГШГ (1976г) калибр -- 7.62 мм количество стволов -- 4 скорострельность -- 5000-6000 выстр./мин. начальная скорость снаряда -- 850 м/с масса -- 19 кг ГШ-6-30 (9А-621) (1974г) калибр -- 30 мм количество стволов -- 6 скорострельность -- 4600-5100 выстр./мин. начальная скорость снаряда -- 950 м/с длина -- 2.04 м масса -- 160 кг 9А-620 (1974г) калибр -- 23 мм количество стволов -- 6 скорострельность -- 9000 выстр./мин. начальная скорость снаряда -- 950 м/с масса в ППУ СППУ-6 -- 525 кг 9А-768 (1974г) калибр -- 23 мм количество стволов -- 6 скорострельность -- 10000 выстр./мин. начальная скорость снаряда -- 950м/с масса в ППУ СППУ-6-1 -- 525 кг Про восьмистволку слышу впервые. Ну, разве что прототип...

Ну и откуда тогда такая стальная уверенность в том, что это был НЕ прожектор? А искажение формы у горизонта, кстати, можно заметить находясь именно "у горизонта". Если по отношению к тебе этот узор был не над головой, а проецировался на картинную плоскость издалека и под острым углом, то эта крутая проекция как раз компенсировала изменение формы.

Ага, значит, сам ты не видел эти тарелки. В таком случае это уже не рассказ очевидца, а пересказ чьих-то слов. И тут уже быть может всё что угодно - чистый вымысел или преувеличение и искажение реально виденного объекта. Первый вариант, несмотря на его предельную исчерпывающую убедительность и правдоподобность, подстверждаемую статистикой, естественно не рассматриваем - почему-то он никого никогда не устраивает, а второй - дирижабль, вертолёт, беспилотный винтокрылый разведчик, автожир, дисковидный турболёт и т.д. и т.п. Как-то давным давно в телепередаче "Взгляд" проводили опрос среди жителей некоего городка-посёлка о чудесном ночном явлении НЛО народу. Свидетили соловьями заливались. А потом показали телезрителям реальное НЛО - "люстру" с лампочками, подвешенную к вертолёту Ми-8 - эту-то штуку и подсунули жителям ради шутки и эксперимента. Ключевое слово - "присмотревшись". Очевидно, что угловые размеры объекта были на пределе разрешения человеческого глаза. Если бы "присмотревшись" означало выхватывание из кармана бинокуляра ТЗК, то можно было бы не сомневаться в подлинности описания. Но наблюдение невооружённым глазом... При длительном зрительном напряжении и отсутствии достаточной зрительной информации могут возникнуть определённые зрительные иллюзии которые и породили эффект вращающихся цилиндров. такое вполне могли наблюдать несколько человек одновременно, особенно, если они при этом обменивались мнением об увиденном ("синхронизация" иллюзий). Я тоже слышал рассказ (но не от непосредственного свидетеля) о вращающемся цилиндре. Вроде часто встречаются эти самые вращающиеся цилиндры. Отсюда можно сделать выводы: 1) они реально существуют, 2) это следствие зрительных иллюзий, вызванных одинаковой физиологией наблюдателей. Второй вариант более убелителен, т.к. нет никаких запечатлённых изображений этих цилиндров.Форма треугольника может означать наличие аэродинамических поверхностей. В этом случае наблюдаемый объект мог быть дельтапланом, самолётом, в том числе и экспериментальным. Бесшумность полёта может объясняться действительно малошумным двигателем аппарата (или его отсутствием), которая тонет в посторонних звуковых шумах, либо экранируется естественным акустическим атмосферным барьером (граница воздушных масс разных плотностей). На Кавказе работает Специальная Астрофизическая Обсерватория и хоть бы кто из её работников увидел что-то необычное. Знаю только один рассказ - описание чего-то, напоминающее далёкий (у горизонта) тёмный диск. Запечатлеть это не удалось, и потом оно ни разу не появлялось. Единственное свидетельство профессионального астронома за десятки лет. А что это было в действительности - установить совершенно не возможно из-за недостатка информации.

Всё, больше нечего сказать?.. Хорошо, тогда... Народ, вы, конечно, много чё видели, но ей-богу, сами задумайтесь об этом! *усё... конец дискуссии - каждый кричит своё, и все довольны*

Neverhood, а что я, собственно, проигнорировал??? Dimich, вообще-то ты ничего убедительного не привёл, чтобы можно было рассматривать какой-либо иной вариант кроме прожектора. Если для тебя метеопараметры - грузилово, то не претендуй тогда на своё мнение, как единственно верное. Потрясание свидетельствами увиденного "чуда" (благодатный огонь это, или НЛО - не важно, у каждого времени своя мода) - вот это уже более похоже на понтовство. Рассказ Радиомана больше тянет на выдумку или преувеличение - а тут мне уже делать нечего. И почему-то я не знаю ни одного астронома-профессионала или любителя, который хоть раз бы узрел в небе что-то необъяснимое. И вообще, чего ты на Радиомана переехал, когда речь шла о китайских фонариках? Ну,.. в цирк сходи, что ли...

СТО и ОТО - всего лишь модели реального мира, очередное приближение к истине, как и механика Ньютона, но более точная. Был в истории эволюции Вселенной (по современным представлениям) инфляционный период, при котором происходил разлёт вещества со сверхсветовыми скоростями. Можно предположить, что будет реализован способ перемещения более удобный, чем "светолёты". Нарушение причинно-следственных связей тоже только модель, в конце концов. Как реально устроен наш мир - этого мы пока совершенно не знаем и неизвестно когда узнаем. Но современные знания не предполагают никаких более лёгких и быстрых путей к звёздам, чем описал Radioman. Неисключено, что возможны более быстрые пути, но то, что они гораздо, многократно сложнее в реализации чем аннигиляционный релятивистский фотонолёт - это очевидно. А если кого-то интересуют вопросы Контакта, тех я отсылаю к творчеству Станислава Лема. Зелёные человечки и летающие тарелки - это так сильно пахнет народным фольклёром, что не хочется обсуждать это на серьёзном уровне. Сообщение Radioman'а на предыдущей странице прокомментировать не могу.

Dimich, даже рисунок очевидца - ничто, в сравнении с фотографией. Я сам видел подобные приколы с прожекторами. А раз я сам это видел, и знаю, что я видел, то любое похожее описание я буду интерпретировать однозначно. Мне уже лень доказывать, что это был прожектор. Какая была высота облачности? 150 метров? 2 километра? Какие это были облака? Слоисто-кучевые? Слоистые? Была ли подоблачная дымка? Какая была относительная влажность воздуха? А абсолютная? А удельная? Какая была температура воздуха? А градиент температуры с высотой? А давление? Были ли слои инверсии? Можешь ответить? Если нет, то почему так уверенно отвергаешь самое очевидное объяснение? Почему ты уверен, что не было искажений? У тебя был угломерный прибор? откуда ты знаешь, как располагались облака по высоте? Может невдалеке был воздушный фронт, и облачный слой принял форму купола? Откуда ты знаешь, какая была бы форма луча, при пересечении поверхности, нормально потоку, чтобы делать какие-либо предположения о перспективных искажениях формы? И что с того, что друг был в 15ти км? Почему он не должен был видеть этого светового пятна? И ты прямо скажи, тебе нужно ОБЪЯСНЕНИЕ или ПРИШЕЛЬЦЫ? Олег, верно сказал - ключевое слово ВЕРИТЬ. Есть желание упиваться новомодной религией? Whitep, и не похитят! Neverhood, никакие наскальные рисунки "астронавтов" не прошли "тест на вшивость". При досканальном анализе этих рисунков и рисунков, изображённых в нескольких метрах в стороне, обнаруживается их стилистическая общность, и выясняется, что это всего навсего изображения людей этого племени. Но охотники за сенсациями и уфологи почему-то скромно об этом умалчивают.

Это был прожектор! Менялась форма круга, только малозаметно. Трудно на глаз определить изменения. Быстро летел и не дёргался - ну и что? Крепко был закреплён на какой-то опоре. А то, что не видно луча - соответствующие метеоусловия. Не досуг нормальным людям фигнёй страдать. Если у тебя есть лишнее время - можешь сам попробовать.

Оспади! Ну ди-джей какой-то поприкалывался! Посветил дискотечным оборудованием на тучки. Или ещё кто-нибудь обзавёлся неслабыми фонариками. А неравномерные скорости движения объясняются разными точками наблюдения. Понятия не имею, что это за технологии. Стало быть существует сравнительно простой и быстрый способ. Самому мне его придумывать как-то влом - зачем велосипед изобретать? Поймать просто хулиганов надо.

Первое описание слабо себе представил, а второе - самый обычный солнечный свет (т.е. Луной отражённый), рассеянный подоблачной дымкой и аэрозолем из капелек воды и пыли. А по поводу кругов - почему это не люди? Что, на Луну высадиться могём, а какой-то ср**ый круг выложить - уже слабО?!

А в том-то и вся фишка, что ещё как успеют. Иначе не было бы никаких проблем. Очень хороший фильм есть - "Эпидемия" ("Outbreak") называется, про то, как одна мартышка едва не уколбасила всё человечество. И это при том, что инкубационный период был очень коротким и удалось обойтись карантином, да и вакцину состряпали очень быстро.

Так что фактически она закончила? Университет, высший колледж, колледж? Так что так же не надо утверждать, что Аска - супер-пупер-мега-мозг.

Аска не кончала универов. У неё нет высшего образования. Среднюю школу она окончила, если на русский переводить.

Рэй не воспитывалась буквально самураем, но всё же Гендо заложил в неё что-то такое, что бы гармонично соответствовало её роли. Если исходить из того, что движение по выжиманию тряпки НЕ СЛУЧАЙНО похоже на "тэ-но-учи", то это ОДНОЗНАЧНО наделяет образ Рэй духовной чистотой, стремлением к совершенству, бесстрашием и решимостью, смелостью перед жизнью и смертью, и преданностью хозяину. Получается, что Рэй - это эдакое идеальное воплощение самурайских добродетелей, олицетворение образа нравственной чистоты в японской культуре. То есть такой Рэй определил сам режиссёр, и в этом вИдении персонажа спорить с самим режиссёром совершенно бессмысленно - остаётся лишь принять его замысел независимо от того, устраивает ли он кого-то или нет.

Если это не случайное совпадение, то скорее всего Анно намекает на общность мировоззрения Рэй и самурая. Ибо кодекс самурая "бусидо" ("путь воина") - это путь смерти, путь к смерти. В таком случае, с учётом принадлежности режиссёра к японской культуре, художественный образ Аянами Рэй можно трактовать исключительно однозначно, и исключительно положительно. Спасибо, ВЕКТОР! Ты отмёл все поводы для нападок на Рэй.

Эмблема SEELE восходит к какому-то реальному религиозному культу. Не вспомню, к какому именно, хотя на форуме это где-то описано. У Драгомирова точно есть. Треугольник символизирует Мироздание, Гармонию. Семь глаз принадлежат какому-то верховному богу. Три его глаза обращены внутрь себя, четыре - наружу, в окружающий мир. Одноглазым "Нулевым" и двуглазым "Первым" управляют интроверты, четырёхглазым "Вторым" управляет экстраверт. Так что это не просто совпадение - тут зарыта режиссёрская мысля.

Каору не бесполый - это материализация Ангела в мужском теле. Душа и сознание у него ангельские, а на оболочку ему от всей его ангельской души нас.... Это не человек, и мыслит он совершенно иными категориями; и мораль, и система ценностей у него отличаются от человеческих. И вообще любовь и секс - вещи разные. Даже любовь бывает совершенно различной. И каждый понимает это слово в меру своей извращённости.

Хотел сначала в "Дарвина" кинуть, но потом наткнулся на эту тему. Думаю, сюда - в самый раз. Статья Станислава Лема «СТРАТЕГИИ ПАРАЗИТОВ, ВИРУС СПИДа И ОДНА ЭВОЛЮЦИОННАЯ ГИПОТЕЗА», совершенно незамеченная мировым научным сообществом. http://supotnitskiy.webspecialist.ru/stat/stat50.htm

"Евангелион" - это, конечно же, очень интересное и неординарное произведение. Но не стоит его уж так нескромно возвеличивать, возлагая на него задачу по физической ликвидации идиотов, иначе уж это покруче любого святого писания будет. Всё же искусство не занимается столь радикальной борьбой с дураками, наоборот, оно может дать им шанс.

А он и не был влюблён. Намёки на нестандартную ориентацию Каору надо считать либо примитивной шуткой, либо флудом со всеми вытекающими последствиями.

Эй-ей-ей! Поспокойнее... Нет в НГЕ никаких богов, да и ангелы там совсем не те. Просто иные, более сильные существа. На первом плане и главную роль в НГЕ играет ЧЕЛОВЕК, со всеми своими достоинствами и слабостями. И к Рэй тоже стоит относиться как к человеку, тем более, что она сама себя считает человеком (ну, если сравнивать с самоидентификацией Каору, конечно).

Экстремалы вообще идиоты (имхо). Анно на примере Синдзи показал и доказал, что надо мозгами думать постоянно, а не только когда очень припрёт. В НГЕ показана порочная, негативная ситуация, и не надо оправдывать очевидные проступки персонажей, списывая их на неблагоприятные обстоятельства. В жизни специально для вас никто Импакта не устроит.

Doommod, я с жизнью расставаться не собирался. Меня оглушили эмоции персонажей - это первое произведение, где нутро персонажей так вывернуто и брошено в лицо зрителю. В жизни ты никогда не узнаешь СТОЛЬКО даже о довольно хорошо знакомом человеке. Возможно, что сильнее этих ощущений может быть только страх смерти и инстинкт самосохранения. Я не просто смотрел на подоконник, а сидел на нём, свесив ноги туда, наружу;). Но никакого желания "прыгнуть, чтоб наглухо" не было. Меня забавляла игра эмоций внутри меня. Сначала линейный рост желания подойти поближе к краю, возможно, даже прыгнуть, если не полететь, вопреки страху, но потом, когда вероятность сверзнуться переставала быть бесконечно малой величиной, - буквально экпоненциальный рост того самого интинкта самосохранения, который удерживает надёжнее любых преград. Такое вот спокойно-отрешённое созерцание бури в принципе самых противоположных сил внутри себя.))) Прыгать с парашютом не очень интересно (имхо). Хотя да, это тоже некоторая борьба с собой, причём конструктивная. Разумом понимаешь, что риск абсолютно просчитан и при правильных действиях опасности почти нет. Но вот тупая шкура этого не понимает, и боица, боица, боица... Люди, совладайте со своей шкурой! Только ваш чистый и здоровый разум должен распоряжаться вашим телом!

Уууу, батенька, это вы зря! Меня примерно так колбасило только с месяц. Потом я разобрался-таки в главном персонаже - Синдзи, и понял, с какой целью снято это аниме и что оно на самом деле несёт зрителю. И должен сказать, что аниме это очень оптимистичное! Рубит в лицо правду-матку, но ведь это как раз куда лучше, нежели тёпленькая и красивенькая, но всё-таки ложь! Так что сейчас, ровно год спустя после просмотра, я очень доволен тем, что посмотрел эту Весчь. А насчёт бога... для этого уже существует отдельная тема в оффтопе.