VECTOR Опубликовано 4 апреля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 апреля, 2011 Распыление все таки есть. У многих дистров например свои пакетные менеджеры, свои версии ядра и еще много чего.У всего этого есть вполне себе понятные причины, вызвано это отнюдь не желанием левой пятки. Те же релизы ядра бывают с продлённым сроком поддержки, например. Угу, поэтому просто выпиливанием дистров или переходом на какую-то альтернативу проблему не решить. Но мне кажется оно все-таки чересчур разрослось. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Daniel5555 Опубликовано 4 апреля, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 апреля, 2011 Areldar Вот только разработчикам на это до лампочки. Адаптацией под дистрибутив они не занимаются Зато пользователям, которые работают с этой тонной багов, не до лампочки. Glühen У всего этого есть вполне себе понятные причины, вызвано это отнюдь не желанием левой пятки. Те же релизы ядра бывают с продлённым сроком поддержки, например. Какая разница, какие на это причины? Ты только что признал, что распыление есть. Десяток компаний/сообществ поддерживают десяток дистрибутивов, из которых нормальный только один, наверное - Red Hat Linux, который я еще не пробовал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Black Cat Опубликовано 4 апреля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 апреля, 2011 Зато пользователям, которые работают с этой тонной багов, не до лампочки.Да на самом деле после того как более менее разберешься дистрибутив это размещение и имена системных файлов, репы и пакетный менеджерДесяток компаний/сообществ поддерживают десяток дистрибутивов, из которых нормальный только один, наверное - Red Hat Linux, который я еще не пробовал. И у каждого своя цель. Я так скажу фрагментация qt/mono/gtk куда больше вредит чем 10ок популярных дистрибутивов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Daniel5555 Опубликовано 4 апреля, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 апреля, 2011 Areldar Да на самом деле после того как более менее разберешься дистрибутив это размещение и имена системных файлов, репы и пакетный менеджер И у каждого своя цель. Я так скажу фрагментация qt/mono/gtk куда больше вредит чем 10ок популярных дистрибутивов Ага, так же как фрагментация этих звуковых пакетов, типа ALSA/Gstreamer... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Black Cat Опубликовано 4 апреля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 апреля, 2011 ALSA/Gstreamer... Не пиши больше такой глупости. GStreamer это куда более высокий уровень :) у ALSA альтернатива OSS которую вроде особо уже и не пилят Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Daniel5555 Опубликовано 4 апреля, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 апреля, 2011 Areldar Не пиши больше такой глупости. GStreamer это куда более высокий уровень :) у ALSA альтернатива OSS которую вроде особо уже и не пилят Не знаю где там более высокий уровень, у меня все работает через раз. Вроде бы мелочь, но ведь достает... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Black Cat Опубликовано 4 апреля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 апреля, 2011 А не PulseAudio ли глючит. Убунтоводы говорят, что еще то поделие. Вот поэтому я и не женюсь дистрибутив по умолчанию должен ставить только консольные утилиты, чтобы все самому навесить и настроить,а не ковырять чужие конфиги и сносить кучу ненужных тебе вещей Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Daniel5555 Опубликовано 4 апреля, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 апреля, 2011 Areldar А не PulseAudio ли глючит. Убунтоводы говорят, что еще то поделие.Вот поэтому я и не женюсь дистрибутив по умолчанию должен ставить только консольные утилиты, чтобы все самому навесить и настроить,а не ковырять чужие конфиги и сносить кучу ненужных тебе вещей У меня это словосочетание не всплывает в памяти... А так да, наверное принцип верный. Надо когда-нибудь взяться за Slackware и ему подобные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Glühen Опубликовано 5 апреля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 5 апреля, 2011 Какая разница, какие на это причины? Ты только что признал, что распыление есть.Десяток компаний/сообществ поддерживают десяток дистрибутивов, из которых нормальный только один, наверное - Red Hat Linux, который я еще не пробовал. С таким же успехом можно политику версий MS назвать "распылением", у них же столько разновидностей: Домашняя, Ultimate, Server, Media Center!Если дважды повторённое не возымело эффекта, повторю ещё раз: никто и ничего отдельно не пилит. Только мейнтейнеры собирают из отдельно разрабатываемых кусков дистрибутивы и поддерживают их(суть ловят баги и обновляют репозитории). И необходимо это всё для того, чтобы можно было подобрать инструмент под задачу(абсолютное большинство из всех этих дистрибутивов - узкоспециализированные), а не делать всё с нуля. Ага, так же как фрагментация этих звуковых пакетов, типа ALSA/Gstreamer...Прекрасно, тут ты вообще смешал в одну кучу фреймворк и звуковую подсистему, которая сейчас одна-единственная(OSS устарел и выкинут, PulseAudio и JACK находятся на более высоком уровне абстракции и только дополняют, но не замещают ALSA). Слаку не рекомендую, там до сих пор нет даже минимального инструментария для работы с пакетами, будешь дерево зависимостей на листе рисовать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Daniel5555 Опубликовано 5 апреля, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 апреля, 2011 Glühen С таким же успехом можно политику версий MS назвать "распылением" , у них же столько разновидностей: Домашняя, Ultimate, Server, Media Center! Это бред, поскольку: 1) МС это одна компания, которая координирует свои действия только с собой. 2) Различий между дистрибутивами Windows куда меньше, чем между дистрибутивами Линукса. Я думаю не надо объяснять детально, почему. Если дважды повторённое не возымело эффекта, повторю ещё раз: никто и ничего отдельно не пилит. Только мейнтейнеры собирают из отдельно разрабатываемых кусков дистрибутивы и поддерживают их(суть ловят баги и обновляют репозитории). Вместо того, чтобы вместе работать над одним-двумя дистрибутивами Линукс, существует куча разных меинтейнеров, компаний и другого г, которые курируют разные дистрибутивы, вместо того, чтобы исправлять баги одного и его же продвигать куда надо. При этом помимо самих дистрибутивов есть еще большая фрагментация, типа между рабочими столами, менеджерами пакетов и т.д. Под каждый менеджер необходимо делать делать разные версии пакетов, под каждый дистрибутив надо апдейтить разный репозиторий. Некоторые программы нельзя свободно установить в другой среде, например, чтобы поставить Kate надо скачать чуть ли не весь KDE. Опять же, это связано с адским деревом пакетов, когда один пакет требует 15 других, каждый из них требует 15 других и так далее. Если бы сообщество состояло из нормальных людей, было бы один-два дистрибутива и четкие стандарты, но поскольку у нас свобода от ответственности и хоть какого-то желания делать вещи хорошо, то имеем что имеем. И необходимо это всё для того, чтобы можно было подобрать инструмент под задачу(абсолютное большинство из всех этих дистрибутивов - узкоспециализированные), а не делать всё с нуля. Да какое нафиг узскоспециализирован? На чем узкоспециализированы Fedora, Mandriva, Ubuntu и Debian? Прекрасно, тут ты вообще смешал в одну кучу фреймворк и звуковую подсистему, которая сейчас одна-единственная(OSS устарел и выкинут, PulseAudio и JACK находятся на более высоком уровне абстракции и только дополняют, но не замещают ALSA). А зачем они нужны вообще? В Windows одна система из одного компонента, в MacOS и в Haiku тоже (без всяких "высоких уровней абстракции") и все три работают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения