Ева и «оскорбление чувств верующих»

[Interceptor]

Поднять эту тему меня сподвигла вот эта http://www.lenta.ru/articles/2013/04/10/zakon/ новость, хотя размышлял я об этом уже относительно давно. Как известно, клерикализация РФ активно идёт уже давно, но этот закон не просто является на данный момент её вершиной, но и может иметь вполне прямое отношение к предмету нашего общего интереса. Когда он будет принят (а вероятность того, что он будет принят примерно в этом же виде, близка к 100%), стоит одному «доброжелателю» проинформировать соответствующие органы о существовании Евы, и она (все части), скорее всего, будет запрещена к распространению на территории РФ. С «христианской символикой» в Еве обращаются крайне вольно, и если вспомнить, что как наши, так и зарубежные веруны уже подавали в суд на Мадонну в частности за то, что на своих концертах она изображает себя висящей на кресте, то один образ Лилит в Еве вызовет у них ... ожидаемую реакцию.

 

А «запрет распространения» означает 1) запрет официального проката в кинотеатрах, в частности ожидаемых 2 и 3 частей Ребилда; 2) запрет продажи дисков; 3) возможно даже закрытие какой-то части связанных с Евой роликов на ютубе, как это уже происходит с роликами, "пропагандирующими самоубийства" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Dumb_Ways_to_Die). И если например Википедия может позволить себе такую роскошь, как послать блокираторов нахер (почти все её активные участники технически подкованы и использование прокси не станет для них проблемой), то запрет легального распространения нанесёт сильный удар по Реанимедии, которая потратила на лицензирование уйму денег, а также по тем, кто вкладывался в Народную Лицензию и не сможет приобрести заказанные фильмы. Предлагаю обсудить, насколько реальной кто считает такую угрозу и какие могут быть варианты действий, если вышеописанное всё же свершится.

 

P.S. На всякий случай - я не тролль. Вышеописанный ход рассуждений, согласно коему Ева может быть признана «оскорбляющей чувства», покажется бредовым любому разумному человеку (а весь этот пост - толстым вбросом), но если знать о последних достижениях наших запрещающих органов (которые несколько дней назад потребовали удалить из той же Википедии статьи о метамфетамине и самоубийстве как пропаганду наркомании и самоубийств соответственно), таким уж бредовым этот вариант развития событий уже не кажется.

[Pizz@]

Напомнило

Эдак уже давным давно все китайские порномльтики по всей России пытаются запретить.

[Evgen]

Википедия кстати, несмотря на громкие заявления основателя, что лучше "запрет, чем потакание цензуре", статью про раскурку отредактировала. 
Что касается этого, то если предлагаемые изменения вступят в силу в нынешнем виде, то я уже не знаю. Хотя после 138.1 я думал, меня уже не удивить.

[Interceptor]

Отредактировала по своим же правилам: там их много, в частности, что в статьях не должно быть инструкций в любом виде (чтобы не заливали руководства по ремонту ВАЗа в полевых условиях), вот инструкции и оригинальные исследования редакторов, не подтверждённые научными источниками, и выпилили. Несколько лет назад многие тематические статьи были в куда худшем виде, там был чуть ли не форум по обмену опытом у психонавтов, но в какой-то момент на это обратили внимание и их сильно почистили, значит за несколько лет без присмотра опять накопилось. А основатель не имеет к ситуации в языковых разделах, кроме английского, никакого отношения, они самоуправляются.

 

P.S. Почему у меня под аватаркой отображается "0 сообщений"?

Изменено 10 апреля, 2013 пользователем Interceptor

[Evgen]

Посты в оффтопе не считаются. Накручивай в холиварах про трушность богинь Евы.

[Daniel5555]

Википедия кстати, несмотря на громкие заявления основателя, что лучше "запрет, чем потакание цензуре", статью про раскурку отредактировала.

Насколько я понимаю, заявления были уже после того, как статью отредактировали, в плане "больше мы ничего менять не будем".

[Black Cat]

Насколько я понимаю, заявления были уже после того, как статью отредактировали, в плане "больше мы ничего менять не будем".

Если я правильно помню там было, что фонд Викимедиа(именно фонд, а не редакторы Вики) не будет прилагать никаких усилий к редактированию 

 

По теме:

Ева основана скорее на мифологии иудаизма чем христианства, а потому запрет будет таким же разжиганием розни

[Аюпа]

Мне кажется, скорее для еватопа тема. Меня, кстати, всегда удивляло, что церковь, с интересом комментирующая Гарри поттера и Дена Брауна молчит по поводы евы. А ведь по сравнению с евой Ден Браун - фигня. Видимо. просто не знают.

 

скорее на мифологии иудаизма чем христианства

 

Как бы произведение называется скромно "евангелие нового поколения". Уже этого достаточно. Про кресты, распятие и копье Лонгина деликатно промолчу.

[DupaVoz]

Кстати, да, помню по первому шёл показ и разбор Кода ДаВинчи, там всякие попы так смешно бугуртили, я тогда сразу о НГЕ подумал.

[Interceptor]

Во-первых да, Ева куда менее известна (ГП сейчас вообще знает каждый школьник, его на уроках английского в младшей школе читают). Во-вторых ГП и Код (я про фильм) продавались с большой помпой и активной рекламной кампанией в том числе и в России, что вызвало отклик даже у людей, которые окружающим миром интересуются слабо. Ева же, как и любое аниме в России, это относительно малоизвестное увлечение очень небольшой доли ценителей, средний россиянин скорее всего даже не знает об её существовании, поэтому и диванных икспертов она не привлекает. И уж точно запретом Евы и близко не будут возмущаться так, как запретом Википедии.

 

Я хотел создать эту тему в разделе "Новости", но побоялся, что там её посчитают оффтопом, всё-таки там куда более рилейтед темы. Если можно, хорошо бы перенести туда.