Makina3X Опубликовано 27 июня, 2008 Жалоба Share Опубликовано 27 июня, 2008 Ну фанатов Мисато я тоже много не видел, имхо если кто-нибудь (и не смотрите на меня) начнёт, то народ зашевелиться. Вон, сколько народу не фанаты синдзи, а в клубе усё рано тусуют. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rоzеvir Опубликовано 27 июня, 2008 Жалоба Share Опубликовано 27 июня, 2008 Я думаю, что Каору экстраверт. Он очень легко входит в контакт с незнакомыми ему людьми. (если не знать о его ангельской сущности) Я тоже остановился на этом варианте. Хотя котят убивать всё-таки не правильно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rosetau Опубликовано 28 июня, 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 июня, 2008 ыть народ про фанклуб это оффтоп, глазки в название темы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
3ac Опубликовано 28 июня, 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 июня, 2008 Я тоже остановился на этом варианте. Хотя котят убивать всё-таки не правильно. Конечно то что он так легко решил проблему с катёнком наводит на отрицательное впечетление,но если бы катёнок допустим сломал бы себе лапу?Он бы умер куда более тяжолой смертью. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Makina3X Опубликовано 28 июня, 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 июня, 2008 Конечно то что он так легко решил проблему с катёнком наводит на отрицательное впечетление,но если бы катёнок допустим сломал бы себе лапу?Он бы умер куда более тяжолой смертью. Ну а кто такой Каору, чтобы решать за (мммм...) скажем, так бога, кому жить а кому лучше умереть сейчас? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rоzеvir Опубликовано 28 июня, 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 июня, 2008 Конечно то что он так легко решил проблему с катёнком наводит на отрицательное впечетление Ключевым вопросом здесь является тот, был ли котёнок вообще проблемой? Но так, как котёнка в аниме не было, то он не считается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
3ac Опубликовано 29 июня, 2008 Жалоба Share Опубликовано 29 июня, 2008 Ну а кто такой Каору, чтобы решать за (мммм...) скажем, так бога, кому жить а кому лучше умереть сейчас? Он поступил так как считал лучше,с его точки зрения он сделал благое дело в отношении к котёнку. Ключевым вопросом здесь является тот, был ли котёнок вообще проблемой? Но так, как котёнка в аниме не было, то он не считается. А если будет в ребилде (кстати очень вероятно)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rоzеvir Опубликовано 29 июня, 2008 Жалоба Share Опубликовано 29 июня, 2008 Он поступил так как считал лучше,с его точки зрения он сделал благое дело в отношении к котёнку. Это какой-то хитрый довод. С каких пор "он хотел как лучше" оправдывает кого-либо. Кил Лоренц тоже хотел как лучше для всех. Даже Синдзи хотел что бы всем было лучше, когда комплемитировали. Гендо, включая псевдопилот тоже делал это в интересах Тодзи, очевидно. А если будет в ребилде (кстати очень вероятно)? Тогда нам в другой раздел. Кроме того, это не очень вероятно. Всё-таки сюжет Третьей Части сами по себе - невероятен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Канедиас Опубликовано 29 июня, 2008 Жалоба Share Опубликовано 29 июня, 2008 Он поступил так как считал лучше,с его точки зрения он сделал благое дело в отношении к котёнку. Это так называемое coup de grace, удар милосердия. Как выход из амбивалентного состояния, когда не знаешь, убить ли тебе, или оставить всё как есть, зная, что дальше будет только хуже. Такое часто встречается. А если будет в ребилде (кстати очень вероятно)? А был ли смысл в котёнке в манге? Что хотел Садамото сказать этим эпизодом? И почему во время этого coup de grace по отношению к Каору показывают, как Синдзи душит его на том самом поле, где они впервые увидели друг друга и котёнка?.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rоzеvir Опубликовано 29 июня, 2008 Жалоба Share Опубликовано 29 июня, 2008 Как выход из амбивалентного состояния, когда не знаешь, убить ли тебе, или оставить всё как есть, зная, что дальше будет только хуже. У меня есть повод сомневаться в том, что Каору прибывал в амбивалентносм состоянии. Возможно у него на руках были распоряжения от SEELE (ага, с ритуальным убийствов котёнка, как ключевого звена Второго Удара), а в голове коварный план. Возможно, он просто удачно импровизировал и весело рандомил. Но факт остаётся фактом: Каору уверен в своих действиях. Он уверен, когда берёт под контроль Еву-02, он уверен когда просит Синдзи о самоустранении. А ведь там целая минута была для того, что бы передумать. Каору действовал чётко и без амбивалентности. По крайней мере в аспекте действий, с тем учётом, что действовать не по аспекту действий ещё суметь надо, а это сторонний вопрос. А был ли смысл в котёнке в манге? Да был. Это единственный момент, когда Ангел лично объяснял мотивы, совершения им насилия над не-ангелами. Соответственно, именно из этого эпизода можно индуцировать такой важный вывод, как "Ангелы сражались с людьми в силу того, что иначе людей ждала более мучительная смерть. Очевидно, что это была смерть по сценарию SEELE. Сценарий SEELE был прописан в свитках. Что бы связать эти два утверждения нам придётся понять тот факт, что Ангелы выполняли сценарий - инстинктивно.". Видите сколько важных идей и концепций из одного эпизода с котёнком получается? Становятся понятны мотивы Ангелов, метаструктура свитков так же становится более ясной, не находите? А вы ещё спрашиваете про смысл. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.