Довод / Tenet

[Daniel5555]

5 часов назад, langley сказал:

Посмотрела вчера "Довод". Без всякого стеснения признаюсь: ни-че-го не поняла.

 

Я тоже ничего не понял, так что все нормально :) Я думаю, там и особо нечего понимать, если честно. По крайней мере, в плане "научного" объяснения.

[Nazgul]

21 час назад, langley сказал:

PS. Нет худа без добра; теперь "Начало" мне представляется довольно понятным и логичным фильмом.

 

Это у многих так :) Остается надеяться, что Нолан будет держать планку, и следующий фильм сделает "Довод" простым и понятным :)

[Демон]

Фильм - полнейшее днище. Мой мозг пытался уловить суть причины и следствия, но логики тут нет... Ладно там пуля собирается обратно, но как она в пистолет попадёт? Или кто запустил инвертированный автомобиль, если в конце прямого времени его остановили, а не разогнали?.. Кто принёс разбитые стёкла и установил их в здания?.. 

Режиссёр всё делал только ради красивой картинки, но мой мозг не может воспринимать визуальный ряд, когда на экране творится лютый бред. Ничего кроме раздражения этот фильм не вызвал.

Тенденция делать БЛОХбастеры типа  "БУМ-БУМ БАХ-БАХ" всё набирает обороты...

[ahab_v]

Проблемы с логикой в фильме в основном из-за того, что механика распространения эффекта в прошлое - вещь не очевидная + в фильме объяснена толком не была. 
Одно из предположений в интернетах - такие эффекты ослабевают во обратном течении времени. 

Хоть немного разобраться в сюжете и концовке мне помогли эта инфографика и канал на Youtube, где автор моделирует ситуации из фильма.

 

https://www.reddit.com/r/tenet/comments/it3p24/tenet_timeline_infographics/

https://www.youtube.com/c/WelbyCoffeeSpill/videos

 

[ВладимиРей]

В 03.10.2020 в 23:47, Daniel5555 сказал:

В целом фильм и хороший и интересный, есть желание его пересмотреть, но не стоит там искать логики или чего-то серьезно-научного. Это аналог хорошей фантастической книжки без претензий на что-либо.

Я просто оставлю это здесь. 

Возможно зря я посмотрел его, не посмотрев сам оригинал... 

[Daniel5555]

3 минуты назад, ВладимиРей сказал:

Я просто оставлю это здесь. 

 

Я два часа этого точно не буду смотреть. Особенно если описание "Я просто оставлю это здесь.".

 

В общем-то в Реддите этого фильма есть объяснение сюжета: https://www.reddit.com/r/tenet/

 

Но с научной точки зрения там все по-прежнему глухо, да и по-другому не может быть в принципе.

[ВладимиРей]

4 минуты назад, Daniel5555 сказал:

 

Я два часа этого точно не буду смотреть. Особенно если описание "Я просто оставлю это здесь.".

 

В общем-то в Реддите этого фильма есть объяснение сюжета: https://www.reddit.com/r/tenet/

 

Но с научной точки зрения там все по-прежнему глухо, да и по-другому не может быть в принципе.

Кстати именно об научную, да и логическую составляющую фильма и пытается биться Циник, безуспешно, как вы понимаете. Но фильм не тянуло смотреть изначально, кстати одна из претензий "Мы специально запретим делать то, что упростило бы всё, чтобы "Сюжет" случился" надо будет как-нибудь посмотреть "Начало" или кажется "Внедрение" там есть хорошая отмаза "Всё происходит во сне" и кстати, я  уже боюсь следующего фильма Нолана, если он сделает понятнее "ДовоД" 

Хотя может-быть дело во мне, если я фильм от ненадёжного рассказчика "Мементо" воспринимал ровно так, как его подавали, хотя есть мнение, что не его пытались запутать, а он и есть тот чувак, который жене инсулин переколол... 

[Daniel5555]

1 минуту назад, ВладимиРей сказал:

Кстати именно об научную, да и логическую составляющую фильма и пытается биться Циник, безуспешно, как вы понимаете.

 

Я не знаю что ты хотел сказать этой фразой, но с научной точки зрения просто нету таких концептов, которые Нолан пытается использовать в фильме. А в логике у него происходят такие же парадоксы, как и во всех практически произведениях, связанных с путешествиями во времени.

 

Если принять допущения в самом фильме, которых в реальности нет, тогда да, сюжет там продуманный. Но это не должно особо удивлять, поскольку Нолан всегда продумывает сюжеты.

[ВладимиРей]

1 минуту назад, Daniel5555 сказал:

А в логике у него происходят такие же парадоксы, как и во всех практически произведениях, связанных с путешествиями во времени.

Хорошо, уговорили, только скажите, какие именно для начала фильмы Нолана надо посмотреть перед Доводом? 

[Daniel5555]

10 минут назад, ВладимиРей сказал:

Хорошо, уговорили, только скажите, какие именно для начала фильмы Нолана надо посмотреть перед Доводом? 

 

Эм, да никакие. Если хочешь посмотреть "Довод", то посмотри, это хороший фильм и его можно просто смотреть как боевик.

 

Лучший фильм Нолана это Interstellar с моей точки зрения. Его я бы советовал посмотреть всем, кому нравится фантастика, особенно если про космос.