Позитронная пушка

[Айсис]

Окей. Прикинем, что с Японии содралась энергия всего за 1 минуту, да и то не вся. Это порядком ~1 ГВт в минуту. Вопрос: что может ужрать 1 гигават за одну минуту? БАК в 5-6 раз меньше потребляет за час :)

 

Позитронка и сожрала. А если по серьёзному, то она не питалась, как пылесос от розетки, а накапливали заряд в конденсаторах. Это как рейлган - сначала копится энергия в большом кондёре, а затем вся мощность спускается в залп. Так же и здесь.

[Мота]

Ну, судя по тому, сколько она пожирает, то она именно что пылесос. Хоть накапливает или сразу тратит. Вот мне и интересно, что это за пылесос такой. А то сижу, прикидываю. Москва кушает ~ 6-7 ГВт/час...

[Pizz@]

Мне кажется странным вопрос "что же может так много кушать".

Мои скудные познания в физике намекают мне, что для единовременного получения такого большого кол-ва антивещества нужно даже больше энергии, чем со всей Японии. Или я не прав?

[FunBotan]

В пушку заряжается патрон с дейтерием или тритием, а после резко ударяют мощным лазером. В результате сразу же получается термоядерная реакция, которая держится в пушке, (задержка выстрела после удара лазеров как раз может означать прохождение реакции). А как только энергия там достигает какого-то значения - бах и полетел луч.

И собсна вопрос: луч чего?

Кстати, энергия на запуск одного заряда по вашим данным будет примерно (9*10^14 / 8760)*(время зарядки, возьмем 10 для первого выстрела) = 10^14 Дж, т.е. 100 ТДж, если я не запутался в ваших извратных единицах измерения. Выглядит уже куда более вундервафельно.

Изменено 23 февраля, 2014 пользователем FunBotan

[Айсис]

И собсна вопрос: луч чего?

 

Тут всё зависит от того, что в патрон сунули, ибо от материалов зависит и конечный продукт. Но правильнее всё же будет назвать это лучом плазмы.

[Pizz@]

На счет той "гильзы"

На мой взгляд это не более чем пафосного вида предохранитель (а на что еще, по вашему, это похоже?), не допускающий переизбытка энергии, поступающей в пушку. После каждого выстрела подлежит замене.

Кстати тут же и объясняется необходимость Евангелиона. Заимствованный у JSSDF прототип еще не полностью готов и перезаряжать его необходимо вручную. Да и автоспуск ему, видимо, еще не придумали, надо чтобы на спусковой крючок кто-то нажал.

[B_503]

На счет той "гильзы"

Гильза.jpg

Отстреленная гильза.jpg

На мой взгляд это не более чем пафосного вида предохранитель (а на что еще, по вашему, это похоже?), не допускающий переизбытка энергии, поступающей в пушку. После каждого выстрела подлежит замене.

Кстати тут же и объясняется необходимость Евангелиона. Заимствованный у JSSDF прототип еще не полностью готов и перезаряжать его необходимо вручную. Да и автоспуск ему, видимо, еще не придумали, надо чтобы на спусковой крючок кто-то нажал.

Это, скорее всего, собственно "патрон", или как у меня в книге по оружию образно называли, "лампа-вспышка". Одноразовая камера с рабочей средой системы. Аналог использовался вот в таком оружии обр. 1984 г. http://topwar.ru/38339-sdelano-v-sssr-lazernyy-pistolet-kosmonavta.html  .

Там только разница в том, что в пистолете в лампе запасалась энергия, а в пушке - скорее всего рабочее вещество (то, что в результате разряда превращалось в позитроны (позитроны, наверно потому, что масса относительно большая и разогнать рейлганом просто). Хотя, поражающий эл-т мог выбрасываться и давлением плазмы (она тоже расширяется, тольок на порядки быстрее пороха). Например http://sa100.ru/armor/120-mm%20Gun%20in%20Korea/120-mm%20Gun%20in%20Korea.html. Кстати, можно посмотреть на мощности и энергии выстрела сей вафли. Такие циферки и навели меня на сомнения, 120 мм пуха явно поменьше будет, а мощность в пике уже рядом. Правда, и год там 2009.

Изменено 23 февраля, 2014 пользователем B_503

[Аюпа]

рабочее вещество

Позитроны получают не из материи, а из энергии же вроде. Либо по принципу 2е= 3е + (-е) при условии что электроны разогнаны до высоких скоростей, либо гамма = е + (-е) это уж не помню как. Хотя физику за 11-й класс я подзабыл, могу и ошибаться.

[B_503]

 

рабочее вещество

Позитроны получают не из материи, а из энергии же вроде. Либо по принципу 2е= 3е + (-е) при условии что электроны разогнаны до высоких скоростей, либо гамма = е + (-е) это уж не помню как. Хотя физику за 11-й класс я подзабыл, могу и ошибаться.

 

Позитроны являются материей(ладно, антиматерией - все равно, корпускулы). Получаются из материи. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD

Там сказано, что путь получения - контакт высокоэнергетического фотона с веществом. Т.е. этот патрон 2 в одном - и камера для рабочего в-ва, и лампа - вспышка (откуда и проводки). И да, я лопухнулся,  масса у позитрона маленькая.

Изменено 4 марта, 2014 пользователем B_503

[B_503]

 

 

рабочее вещество

Позитроны получают не из материи, а из энергии же вроде. Либо по принципу 2е= 3е + (-е) при условии что электроны разогнаны до высоких скоростей, либо гамма = е + (-е) это уж не помню как. Хотя физику за 11-й класс я подзабыл, могу и ошибаться.

 

Позитроны являются материей (ладно, антиматерией - все равно корпускулярные свойства преобладают). Получаются из материи. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD

Там сказано, что путь получения - контакт высокоэнергетического фотона с веществом. Т.е. этот патрон 2 в одном - и камера для рабочего в-ва, и лампа - вспышка (откуда и проводки). И да, я лопухнулся,  масса у позитрона маленькая.

 i 
Уведомление:

Просьба ко всем (и особенно к @B_503) быть внимательными при написании постов, чтобы не выходило фейлов, подобным этому посту.

Также избегайте даблпостов. Если есть что добавить к написанному - используйте кнопку "редактировать". Не беспокойтесь что не прочитают, после редакции тема автоматически помечается как "непрочитанная". К @B_503 это относится в первую очередь, в следующий раз буду выдавать штрафные баллы.

Изменено 4 марта, 2014 пользователем Pe@cE