AerWing Опубликовано 28 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 октября, 2008 Тогда эт не репликат а лиш жалкое копирование связей и вещества вот и всё а рипликат эт болие мощьное чем эти жалкие подобия Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rоzеvir Опубликовано 28 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 28 октября, 2008 Тогда эт не репликат а лиш жалкое копирование связей и вещества Репликант - это и есть копия. Поэтому в нём всё скопировано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Proxi Опубликовано 29 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 29 октября, 2008 На мой взгляд копьё таки обладает собственным АТ-полем!Сий вывод я делаю на основе первого сражения евы-01.Ева устанавила собственное АТ-поле,которое разрушало поле ангела!Нет, даже так-копьё приобретает поле при использовании пилотом, т.е. копьё реагирует на АТ-поле самого пилота, ведь поле есть у каждого живого существа, по словам Табриса.В зависимости от пилота копьё приобретает свойство создавть своё и разрушать другое Ат-поле. АТ-поле пилота взаимодействует с копьём через евангелион, ну..по моему мнению, Синди управляет евой в состоянии берсерка, хоть и не осознанно. А в ситуации с серийками-то же самое,толко создаётся АнтиАТ-поле, с помощью которых они и управляли репликантами копья. Я думаю что репликанты сохраняют те же свойства, что и оригинал!Но это всё только моё личное мнение. Я так понял происходящее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Gabriel Опубликовано 29 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 29 октября, 2008 Имхо - это хорошо, хоть и приводит к ошибкам. Кажется, Норт поначалу склонялся к этой версии, хотя для начала скажу, что два АТ не пробивают друг друга, а взаимоустраняют (точнее, гасят физический эффект воздействия друг на друга). Вроде бы эффект интерференции, Норт расскажет лучше меня (хотя опять же не стоит увязывать физику и "свет души", это просто слово по аналогии). А вот душа копья - это смелое заявление, ибо нигде не говорилось о наличии АТ или уж тем более антиАТ в копье (имею в виду приборы а-ля МАГИ), да и само антиАТ привело бы к уничтожению АТ, и как следствие распаду в бульон ближайшей биологической формы жизни. Гораздо проще и как ни странно рациональнее звучит одна простая версия - it's a magic! Просто волшебное копье. Версия конечно не правильная, но именно она ведет к истинному пониманию свойств копья, что на самом деле не играет ровного ни какой роли. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AerWing Опубликовано 29 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 29 октября, 2008 Репликант - это и есть копия. Поэтому в нём всё скопировано. Да нет какая эт копия если нету и сотой доли силы Оригинола а настоящий репликат имеет минимум 80-95% мощи(закон материи и анимэ тоже%Не видел я анимы где копия одержала верх%) дело говорят что скопировали лиш его живую материю и всё а остально не смогли Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rоzеvir Опубликовано 30 октября, 2008 Жалоба Share Опубликовано 30 октября, 2008 дело говорят что скопировали лиш его живую материю и всё а остально не смогли А им этого достаточно было. Оно само потом докопировало остальное под воздействитем АТ-поля Евы-02. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
iSIK Опубликовано 14 декабря, 2008 Жалоба Share Опубликовано 14 декабря, 2008 Копье не обязательно обладает АТ-полем или душой. Это такой же непостижимый предмет, как и Ангелы. Просто оно есть. И оно пробивает АТ-поле, разрушает его. Кроме того, оно важно в комплементации. Может быть, способность пробивать АТ-поле у копья просто побочный эффект? Может быть, основное предназначение как раз для комплементации. Оно может управлять эволюцией. Либо замедлять (когда торчало в груди Лилит), либо ускорять (когда торчало в груди Евы-01). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AerWing Опубликовано 22 декабря, 2008 Жалоба Share Опубликовано 22 декабря, 2008 Побочный эфект??? а тогда всё включая ев и саму комплиментацию делали не пойми как веть тогда все идёт на смарку ... И ваще какой побочный эфект может быть у вещей которые на тое способны(к...я - эволюция) Вывод ваша теория побочный эфект перенапрежения мысленых потокков.... давайте рассуждать здраво..... i Уведомление:Хотя я согласен с Вашими выводами по содержанию - разрушение АТ-поля необходимо для К. - но с формой согласиться не могу - будьте толерантнее и не опускайтесь до оскорблений оппонента - NortUS Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
iSIK Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Share Опубликовано 23 декабря, 2008 Чем не нравится версия побочного эффекта Копья? Оно может пробить АТ-поле потому что так надо для комплементации. Так почему бы не задействовать такую особенность и использовать Копье как дубинку-убивалку? Когда им сбили Ангела на орбите, Фуюцки занервничал. Наверное в его представлении убить Ангела Копьем все равно что разбить микроскопом орех: задача для прибора вполне посильная, но... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rоzеvir Опубликовано 23 декабря, 2008 Жалоба Share Опубликовано 23 декабря, 2008 С другой стороны, когда в Адама тыкали всякими нехорошими штуками вроде этого самого Копья - случалися второй Удар и человечество погибло. Поэтому и в Ангела нехорошо копьём кидать. Копьё, несомнненно более тонкий инструмент, чем просто убивалка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.