AT и анти-AT поле

[PTERIX_UA]

Идея комплиментации человечества принадлежит английскому фантасту Артуру Кларку

И все же английскому, а не американскому ))) А Кларк еще тот перец был. Столько всего придумал. Истинный гуру научной фантастики.

[Bartuk]

расходитесь уже, пока я не начал вспоминать, кто на самом деле придумал АТ-поле.

Я, пожалуй, подожду.

[Аюпа]

Вообще-то о слиянии человечества в единое сознание подумывали еще римские стоики и прочие гностики

[Bartuk]

Вообще- то о слиянии человечества в единое сознание подумывали еще римские стоики и прочие гностики

Ну, так слияние разное ведь бывает. Вспомним хотя бы "Матрицу"...

[Аюпа]

*с опаской косясь на модераторов*

"все религии, если отбросить сладенькие средневековые картины рая, обещали лишь ту или иную форму растворения в абсолюте" (С) Лукьяненко "Спектр"

[Bartuk]

обещали лишь ту или иную форму растворения в абсолюте

Язычники, что ли?

[Лелиил]

i

Уведомление: религии это, конечно, хорошо, но шапочку читать умеем? товарищи, стараемся придерживаться темы, заданной в названии.Scarab.

[Bartuk]

И все-таки, кто же придумал Ат-поле?

Rоzеvir, мы ждем.

[Аюпа]

2.

- гравитационную

- глюонную

- слабую (хотя ее, кажется, признали разновидностью ЭМ)

- оно представляет новый вид взаимодействия, неизвестный ИРЛ науке, но изученный в рамках сеттинга

- и т.д.

Против ЭМ я, в принципе, тоже ничего не имею.

Еще бы "торсионное поле" добавили - для комплектности.

Так, гравитацию - вычеркиваем сразу. Масса объектов слишком мала, да и в этом случае - все бы вокруг летало и засасывалось (или отталкивалось) в источник столь сильного гравиполя. Побочные эффекты применения были бы слишком наглядны (*).

Слабые, сильные, глюонные взаимодействия - также вычеркиваем. Они имеют четкие физические уровни своего проявления и в макромире - им делать нечего.

Прямо говорится что АТ-поле характерно для всего живого. Но живое от неживого отличается лишь на надатомном, молекулярном уровне(**). На более низких уровнях - разницы нет, и протоны-электроны в нашем теле нечем не отлчаются от протонов-электронов в слитке металла или камне.

Если новый ИРЛ- как же он связан с электромагнетизмом и как так быстро научились его детектировать-анализировать - не совсем ясно.

И почему его раньше не засекали, раз этот ИРЛ так распространен?(***)

Непонятки, короче.

(*) Если гравитоны существуют, на основе их излучения можно конфигурировать гравитационное поле, отличное от того, к какому мы привыкли.

(**) Это в нашем мире. А в мире евы был определенно живой Лелиил, который явно не на макроуровне от людей отличался.

(***) Во-первых, ЗЕЕЛовцы могли это скрывать. Во-вторых, к примеру, электрический ток стали активно юзать в начале XIX века, а более или менее годную теорию того, что это такое, дал Лоренц почти через 100 лет. Законы Менделя были сформулированы в 1860-е, в структуре ДНК разобрались в 1950-е, а геном человека расшифровали лет десять назад. Теория зачастую не поспевает за эмпирическими данными и человечество использует то, природу чего не знает.

[NortUS]

(*) Если гравитоны существуют, на основе их излучения можно конфигурировать гравитационное поле, отличное от того, к какому мы привыкли. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-size: 13px; line-height: 19px; background-color: rgb(250, 251, 252); ">(**) Это в нашем мире. А в мире евы был определенно живой Лелиил, который явно не на макроуровне от людей отличался.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-size: 13px; line-height: 19px; background-color: rgb(250, 251, 252); ">(***) Во-первых, ЗЕЕЛовцы могли это скрывать. Во-вторых, к примеру, электрический ток стали активно юзать в начале XIX века, а более или менее годную теорию того, что это такое, дал Лоренц почти через 100 лет. Законы Менделя были сформулированы в 1860-е, в структуре ДНК разобрались в 1950-е, а геном человека расшифровали лет десять назад. Теория зачастую не поспевает за эмпирическими данными и человечество использует то, природу чего не знает.

1) Извините, у вас гравитоны излучают или излучеие - пучок гравитонов? В любом случае "Элегантная вселенная" на досуге

2) Да ладно, на атомарном уровне ангелы те же самые.

3) Современная теоретическая физика микроуровня опережает практическую. Лет так на 50-70. Поэтому сперва надо создать теорию, которая включит в себя душу как источник взаимодействия, а потом искать