Шагоходы

[StaG]

Ну, насчет поражения современных танков вы малость загнули - Абрамс в корму даже 25мм Бушмастер или 30мм 2А42 уверенно шьет. А со всем остальным вполне соглашусь

Любой танк уверенно в корму шьет. А также в крышу и днище. Только в корму нужно еще зайти это раз и второе подскажите с какой дистанции это шитье возможно.

[Kапеллан]

StaG, всё зависит от типа боеприпаса и ракурса цели.

Впрочем, в любом случае танк вряд ли даст так просто зайти себе в тыл на расстояние эффективной стрельбы.

[HorRus Heretic]

Впрочем, в любом случае танк вряд ли даст так просто зайти себе в тыл на расстояние эффективной стрельбы.

Без поддержки пехоты, никто не спросит даст ли он зайти в тыл или не даст. Зайдут и зажгут. А в городе даже этого не понадобится: смотри гроб на гусеницах, да ещё под нами! Перекрестился, РПГ-29 «Вампир» взвёл, и отправил героев-танкистов в Вальхаллу

[pauk90]

Все больше соглашаюсь с тем, что лучший шагоход - это экзоскелет.

[StaG]

StaG, всё зависит от типа боеприпаса и ракурса цели.

Без поддержки пехоты, никто не спросит даст ли он зайти в тыл или не даст. Зайдут и зажгут. А в городе даже этого не понадобится: смотри гроб на гусеницах, да ещё под нами! Перекрестился, РПГ-29 «Вампир» взвёл, и отправил героев-танкистов в Вальхаллу

В корму, под прямым углом, подкалиберным снарядом. Таблиц бронепробиваемости я не нашел, но мелькали в интернете сведения, что бмп-1, в лоб, бушмастер берет начниная с 1500 м. У абрамса, бронирование мто, где-то 25-30 мм, против 19 у БМП-1, что впринципе сопоставимо. Городской бой, тем более танка против пехоты не рассматриваем, речь шла об шагающих роботах и танках. В любом случае большой робот не пехотинец и у танка башня поворачивается в любом случае с боьшей скоростью, чем тот ему в тыл забежит.

Все больше соглашаюсь с тем, что лучший шагоход - это экзоскелет.

Согласен, только наверное не экзоскелет, а бронекостюм с противопульным бронированием и мускульными усилителями, чтобы человек был защищен от огня легкого стрелкового оружия и мог носить и вести огонь к примеру с КПВТ.

[Kапеллан]

Без поддержки пехоты, никто не спросит даст ли он зайти в тыл или не даст.

Э, батенька, в наше суровое время уже не танки редко колесят без поддержки пехоты, армейских средств пво или даже прикрышки с воздуха. Опять же, едва ли носитель 30- 25-мм пушки выйдет незамеченным и безнаказанным на расстояние эффективной стрельбы по танкам.

В корму, под прямым углом, подкалиберным снарядом. Таблиц бронепробиваемости я не нашел, но мелькали в интернете сведения, что бмп-1, в лоб, бушмастер берет начниная с 1500 м. У абрамса, бронирование мто, где-то 25-30 мм, против 19 у БМП-1, что впринципе сопоставимо. Городской бой, тем более танка против пехоты не рассматриваем, речь шла об шагающих роботах и танках. В любом случае большой робот не пехотинец и у танка башня поворачивается в любом случае с боьшей скоростью, чем тот ему в тыл забежит.

Подкалиберные снаряды разные бывают. По 2а42:

AMMUNITION Caliber, Type, Name

30-mm AP-T Maximum Aimed Range (m) 2,500 Max Effective Range (m)

Day 1,500 Night INA Tactical AA Range 4,000 Armor Penetration (mm) 18 (RHA, 60°) at 1,500 m

30-mm APDS Maximum Aimed Range (m) 2,500 Max Effective Range (m)

Day 2,000 Night INA Tactical AA Range 4,000 Armor Penetration (mm) 25 (RHA) at 1,500m

30-mm APFSDS-T M929 Maximum Aimed Range (m) 2,500 Max Effective Range (m)

Day 2,000+ Night INA Tactical AA Range 4,000 Armor penetration (mm) 55 (RHA) at 1,000m/45 at 2,000m

30-mm Frag-HE Maximum Aimed Range (m) 4,000/ 2,500 point target Max Effective Range (m)

Day 4,000 Night INA Tactical AA Range 4,000 Armor Penetration (mm) INA Other Ammunition Types 30-mm HEI-T

[Proff]

только наверное не экзоскелет, а бронекостюм с противопульным бронированием и мускульными усилителями

Экзоскелет предусматривает мускульнуое усиление, а на него можно навешать броню.

Вот только будет ли он достаточно быстро двигаться, на тот случай если танк решит в него пострелять)).

будет теперь тема про...Огромных Боевых Человекообразных Роботов

Слегка отклонились от темы, ага.

Вобще, думаю не актуально, не перспективно, и проч. придумывать гигантские шагающие дурь машины. Такой одно случайное попадание в какой привод, и вот она калека стоит, и просит арт поддержку.

Изменено 21 марта, 2010 пользователем Proff

[StaG]

Вот только будет ли он достаточно быстро двигаться, на тот случай если танк решит в него пострелять)).

Цель достаточно малозаметная. Танков по таким стрелять не сильно удобно. Думаю большую опасность будут гранатометчики представлять и крупноколиберные пулеметы.

[Kапеллан]

Цель достаточно малозаметная. Танков по таким стрелять не сильно удобно. Думаю большую опасность будут гранатометчики представлять и крупноколиберные пулеметы.

Как это понимать - танку неудобно работать по этой цели, а 12,7-пулемёту - в самый раз? Вешать на танк Браунинги и Корды уже не модно?

[HorRus Heretic]

для абромса будет достаточно повреждения энергоустановки в тыльной стороне башни. Тады вся электроника накроется медным (хотя правильнее бы было бы сказать: композитным) тазом.