Kапеллан Опубликовано 21 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2010 Кстати уже не раз предлагалось всу запихать под броню http://www.knox.army.mil/center/ocoa/armormag/backissues/1990s/1993/So93/5borosky93.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Proff Опубликовано 21 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2010 (изменено) Кстати уже не раз предлагалось всу запихать под броню Турбина чтоли? Танковую? Изменено 21 марта, 2010 пользователем Proff Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grey Fox Опубликовано 21 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2010 Турбина что ли? ВСУ - вспомогательная силовая установка. Отрубится основная, подключится эта и поехали на базу ^__^ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Proff Опубликовано 21 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2010 Вспомогательная силовая установка (ВСУ) — вспомогательный источник энергии на транспортном средстве, не предназначенный для приведения средства в движение. http://ru.wikipedia.org/wiki/ВСУ Каким образом поедем?) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kапеллан Опубликовано 21 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2010 >_< ну почему всем лень зайти по ссылке и прочитать о чём речь? Тут была упомянута уязвимость всу абрамчика. Вот на эту тему я материальчик-то и подогнал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grey Fox Опубликовано 21 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2010 Вспомогательная силовая установка (ВСУ) — вспомогательный источник энергии на транспортном средстве, не предназначенный для приведения средства в движение. http://ru.wikipedia.org/wiki/ВСУ Каким образом поедем?) silent watch ^_^ Каюсь, ни в ту степь понесло. Но для запуска двигателя хватит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
StaG Опубликовано 21 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2010 ак это понимать - танку неудобно работать по этой цели, а 12,7-пулемёту - в самый раз? Вешать на танк Браунинги и Корды уже не модно? Капеллан,я имел ввиду основное вооружение (пушку). Про пулеметы из головы вылетело, каюсь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
HorRus Heretic Опубликовано 21 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2010 (изменено) пулеметы - конечно круты, НО спаренный с пушкой пулемёт не может вращаться быстрее башни. А набашенными управляют люди. Убрал их и у тебя появится шанс поджечь танк экзоскелет если он не будет выдержэивать пулемётную пулю с 100 метров, и парировать осколки гранат если они взрываются в радиусе 10 метров, смысла в нём нет. Так как без человека он ничего не значит Изменено 21 марта, 2010 пользователем Bredonos Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grey Fox Опубликовано 21 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2010 Речь заходила о экзоскелетах, идея очень перспективна и ее пытаются реализовать, но самый большой минус энергопотребление. И на сколько хватит одного такого суперсолдата? Представляю себе как солдат стоит около разетки и курит пока зарядится Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
pauk90 Опубликовано 21 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 21 марта, 2010 Сегодня есть аккумуляторы, способные "прокатить" электромобиль до 150-200 километров. Поэтому, для наступления, этого вполне хватит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.