Линукс

[VECTOR]

Откопал интересный дистр... GoboLinux.

Из Вики:

GoboLinux — это свободная операционная система, отличающаяся реорганизованной иерархией файловой системы. GoboLinux не следует стандарту FHS, выделяя каждой программе собственную директорию, в которой хранятся все файлы программы (включая её настройки). Так, все файлы и библиотеки программы Foo находятся в директории /Programs/Foo. Не возникает проблемы поиска исполняемых файлов этой программы — в данном случае они в /Programs/Foo. По мнению разработчиков GoboLinux, так создаётся более простая система, основанная на специфическом расположении файлов... http://ru.wikipedia.org/wiki/GoboLinux

Довольно интересная идея - Виндоус\Мак подобная структура ФС, вместо загадочных /etc, /usr, /var итп.

К сожалению сам по себе Gobo для новичков не очень приспособлен, а предлагаемый метод установки софта здесь - компиляция из сорцов Генту-вей.

Но сама идея неплохая... Думаю Ubuntu выиграла бы много в дружественности к обычным юзерам от введения такой фишки.

[Lance]

Именно! Сколько раз я поминал недобрым словом того, в чью голову пришла мысля этой структуры каталогов. Надеюсь, идея, использованная в Gobo, получит распространение и в других дистрибутивах.

[Шайдар Харан]

Именно! Сколько раз я поминал недобрым словом того, в чью голову пришла мысля этой структуры каталогов. Надеюсь, идея, использованная в Gobo, получит распространение и в других дистрибутивах.

В свою очередь надеюсь на обратное. Многопользовательские системы не должны так делать. Вон, даже Windows, начиная не помню с какой, начинают хранить файлы настроек отдельных программ в папке пользователя, а исполняемые файлы в общедоступных местах - это удобно. Унификация и стандартизация в плане компьютерных технологий - это плюс.

[Lance]

Но всему предел есть. В линухе части проги уж слишком раскиданы по файловой системе.

[Шайдар Харан]

Но всему предел есть. В линухе части проги уж слишком раскиданы по файловой системе.

А что в этом плохого-то, я так и не понял? Они же раскиданы не хаотично.

Захотел сбэкапить настройки софта свои - копируй папку с настройками из /home/%username%

Захотел найти какую-то либсу определенную - шарься по библиотекам, они все в одном месте.

Захотел, чтоб одной прогой пользовались все пользователи и каждый под себя ее настраивал - а как ты это сделаешь, если все файлы проги в одной папке? Да плюс она еще и на запись закрыта?)

И т.п.

[Lance]

Но можно ограничиться двумя папками: для проги и для настроек. Поди найди в линухе ВСЕ части установленной проги.

[Шайдар Харан]

Но можно ограничиться двумя папками: для проги и для настроек. Поди найди в линухе ВСЕ части установленной проги.

Вот здесь ключевой вопрос - а зачем? Хочешь перетащить на другую машину - собери в пакет, есть автоматические средства. Хочешь удалить - опять же используй менеджер пакетов. Искать вручную все части и зависимости программы я даже не могу себе представить для чего может потребоваться.

[Lance]

Потенциальная необходимость есть всегда. Например, удалить без участия средств оси (если вдруг пакетный менеджер спотыкается или установленная прога мешает нормально запуститься). Да и вообще, как-то удобнее видеть все, что относится к проге, в одном месте.

[VECTOR]

Вон, даже Windows, начиная не помню с какой, начинают хранить файлы настроек отдельных программ в папке пользователя, а исполняемые файлы в общедоступных местах - это удобно. Унификация и стандартизация в плане компьютерных технологий - это плюс.

Общедоступность обеспечивается с помощью link'ов. В смысле все настройки можно найти /System/Links/Settings, исполняемые файлаы - /System/Links/Executables/

Индивидуальные настройки юзеров храняться домашней папке в /Users. В сеттингс общие.

Кстати, такой пакетный менеджер позволяет иметь разные версии софта на одном компе, что в других дистрах затруднено.

[Summoner]

если из этого вырастет новый стандарт - то почему собсно нет? %). Беда в том что это рушит совместимость... "/System/Links/Settings" и "System/Links/Executables/" говорите.... я бы понял если бы оно создавало линки в /usr/sbin и в /usr/lib (ну и настройки в каталоге пользователя и /etc для системного - это в многопользовательской оси необходимость), а так они лисапед изобретают, несовместимый главное. Хотя сама идея положить все либы, бинарники и прочие файлы из одного пакета в один каталог - вполне нормальна, главное чтобы там внутри был какой нибудь *.sh создающий\удаляющий при зупуске все нужные симлинки - это позволило бы при необходимости обходиьтся без пакетного менеджера.