АсКино

[Grey Fox]

Да и хищники заметно измельчали и теперь скорее напоминают каких-то неуклюжих немощных рахитов.

Наверно дело в том, что в первом Хищнике его роль сыграл Кевин Питер Холл "снежный человек Гарри", рост которого составлял 220 см, а рост Арнольда 183 см Пойди разыщи такого грамилу

«AvP» - тупое эксплуатирование культовых брэндов в целях срубания денег.

Я тоже не возлагал особых надежд на игру. Разработчики сделали ставку на бренд и на то, что людям понравится новая шкура (графика) и геймплей (в основном мультиплеер), который оказался очень убогим, а подумать о нормальном сюжете не сочли нужным.

У меня были хорошие предчувствия насчет Aliens: Colonial Marines - co-op на 4 игрока и сюжет:

Aliens: Colonial Marines развивает события фильма Чужие. Сюжет стартует в тот момент, когда команда из четырёх десантников (Уинтер, Белла, О’Нил и Мандей) прибывают на корабль Сулако, с которого Рипли автоматически эвакуировалась в спасательной капсуле в начале фильма Чужой 3. Задача отряда — расследовать подробности случившегося там происшествия. Помимо Сулако, игроки посетят планету LV-426.

Но похоже из-за провала AVP проект остановили, ибо ни слуху ни духу.

RED - сюжет изъезжен до дыр. Крутой парень - бывший агент ЦРУ, который слишком много знает и которого очень проблематично даже поцарапать, погони, стрельба и т.д. и т.п. Но в целом фильм очень динамичный, веселый, хорошая подборка актеров тоже внесла свою лепту.

Ну ждем более развернутой рецензии от langley

[langley]

Время от времени голливудскому кинематографу таки удается меня удивить и растрогать, хотя, казалось бы, видела уже и невероятно красивый, живой и в то же время искусственно созданный мир "Аватара", и сюрреалистические головоломные переплетения сюжета в "Начале".

В "Железной хватке" нет ни того ни другого, но, тем не менее, фильму есть чем зацепить искушенного зрителя. История проста, как и суровая жестокая среда, в которой она разворачивается. Этот Дикий Запад не похож на старые добрые вестерны "про ковбоев и индейцев". С точки зрения современного человека здесь царит хаос и беззаконие, человеческая жизнь не стоит и гроша, если только за этого человека не назначена награда а так называемый закон и его слуги – лишь фарс с красивым названием, не способный обеспечить пресловутую "справедливость для всех". Но для людей того времени - это обыденность, нормальный порядок вещей. И атмосфера этой прозаичности очень хорошо передана в фильме. Псевдоромантикой Дикого Запада ничуть не пахнет. В наличии имеется лишь грязь, ложь, равнодушие и смерть. Но… такова жизнь.

С самого начала главная героиня - 14-летняя девочка, потерявшая отца от рук убийцы, действует и ведет себя, как человек, полностью отдающий себе отчет в том, что спасение утопающих дело рук самих утопающих. Она понимает, что никто не поможет ей просто так, из благородных побуждений, и она не ждет от окружающих благородства. Если хочешь найти и покарать убийцу – действуй сама. Добивайся, покупай, заставляй, угрожай, если потребуется. В конце концов, сама бери отцовский пистолет, выглядящий музейным экспонатом даже во время действия фильма, садись на лошадь и в путь. И компанию тебе составит не молодой и красивый крутой стрелок с хищным прищуром Клинта Иствуда, а старый и, судя по виду, вонючий одноглазый пропойца с маршальским значком и бандитским прошлым, который не чурается стрелять в безоружных людей, а потом еще и лжесвидетельствует на этот счет. Некое подобие классического персонажа вестерна в лице техасского рейнджера все-таки появляется позже, но тоже оказывается далеко от идеала. Да и не такой уж крутой герой Мэтта Дэймона, поначалу даже вызывает неприязнь и раздражение своей болтовней и звякающими шпорами. Ведет себя как подросток, старающийся казаться крутым. Болтает, ноет, жалуется, обижается на всех… когда же в деле-то себя покажет? Покажет в конце, будьте терпеливы и внимательны, а то пропустите единственный за весь фильм снайперский выстрел из ружья Шарпа.

Вообще от вестерна в фильме до смешного мало. Перестрелок кот наплакал, хотя те, что есть, смотрятся неплохо и правдоподобно. Хочешь попасть наверняка – стреляй из засады в спину ничего не подозревающему человеку, или в упор. А пальба от бедра из молниеносно выхваченного "кольта" по принципу "сколько выстрелов – столько и гробов" – это оставьте старине Иствуду, у него неплохо получалось. Весь немногочисленный экшн скоротечен, прост и без голливудских затей.

Визуальный ряд фильма под стать сюжету. Серо-коричневые тона, пыль, грязь, голые деревья, камни. Много сцен в темноте, а дневной свет выглядит тусклым и безжизненным. Даже природа не радует своей красотой, как во многих фильмах с натурными съемками. Но все это неприглядное безобразие не дает отвлечься и помогает сосредоточить внимание на игре актеров. А она впечатляет, особенно хорош Бриджес в роли одноглазого охотника за головами.

Перечитала свой отзыв, освежила в памяти сам фильм, и думаю – а для кого он, собственно? Кому он понравится? С чисто художественной точки зрения фильм хорош, но достаточно ли этого? Любителям головокружительных приключений и ожесточенных перестрелок ловить нечего. Тем, кому нравятся красивые дикие пейзажи тоже не много обломится. Фанаты Мэтта Дэймона могут и не узнать его в новом имидже, во всяком случае я с трудом опознала его в роли техасского рейнджера, так как привыкла к внешности и повадкам Борна из соответствующей трилогии. Сюжет фильма, как уже говорилось выше, прост до неприличия, да еще и кончается все как-то уныло и тоскливо. Никакой вам теплой и трогательной встречи друзей спустя много лет;

один двинул кони,

о другом вообще ничего не известно. Да и девчонка, вопреки стараниям старика-маршала,

осталась без руки

. Печально, но… такова жизнь.

В общем, фильм представляет собой двухчасовую экскурсию на Дикий Запад, без лишних прикрас и романтики. Ничего другого от него ждать не стоит. Кому интересно – отправляйтесь, не пожалеете. При первом просмотре фильм захватывает и держит в напряжении до конца, но вряд ли вам захочется пересмотреть его еще раз.

[langley]

Фильм "Битва за Лос-Анджелес" я с нетерпением ожидала с самого первого трейлера. Почему-то тогда у меня создалось впечатление, что это будет весьма достойный образец фантастического боевика. Начитавшись же отзывов после выхода фильма, я испытала несколько преждевременное, как показали дальнейшие события, разочарование. Каюсь, иногда даже самые дурацкие и нелепые отзывы, типа: "фильм гамно, туфта полная" необъяснимым образом оказывают на меня свое действие. При условии, что их количество значительно превышает число отзывов положительных, нейтральных или, по-крайней мере, адекватных. Впредь буду больше полагаться на свое личное мнение, а не на малограмотные излияния школоты на торрентах.

По мере просмотра, к которому я приступила без особой надежды, предустановленные отрицательные впечатления стали постепенно развеиваться. Ничего откровенно дурного и низкопробного в глаза мне не бросилось. Более того, некоторые детали фильма вызвали воспоминания о таких шедеврах кинематографа, как "День Независимости", "Падение "Черного Ястреба" и даже "Спасти рядового Райана". Ну и слегка "Район №9". Нет, я вовсе не хочу сказать, что поставила бы "Битву за ЛА" на одну полку с этими блокбастерами, если только с "Районом №9". Тут все-таки и труба пониже и дым пожиже. Да и ассоциации с шедеврами чисто поверхностные, но, тем не менее, не вызывающие ощущения, что я смотрю неумелую пародию. Скорее, вышеупомянутые фильмы послужили источником вдохновения, образцом и планкой, к которой тянулись создатели "Битвы за ЛА". И хотя они чуть-чуть не дотянулись, старались при этом добросовестно и честно, что заслуживает одобрения.

Сюжет, как водится, незатейлив и прост: прилетают агрессивные пришельцы и попервоначалу дают доблестной американской армии люлей, после чего кучка героев рискуя жизнью и неся потери находит некое уязвимое место пришельцев, и теперь уже доблестная американская армия готова дать чужакам люлей. И гордо реет звездно-полосатый флаг над руинами Лос-Анджелеса… Нет, последней сцены в фильме кажется не было, но я ее отчетливо могу представить. Господи, ну какой еще в таких фильмах может быть сюжет и кому он там нафиг нужен? Кто смотрит фантастический боевик про сражения с пришельцами ради сюжета – пусть первый бросит в меня камень; от пары-тройки булыжников я уж как-нибудь увернусь.

Опасные приключения морпехов, пробирающихся через развалины родного города и то и дело вступающих в перестрелки с пришельцами, смотрятся вполне прилично. Есть, конечно, слабые места в логике и тактике их действий, но ничего такого, что вызывало бы здоровый саркастический смех. А уж фильмов, порождающих подобную реакцию в непредусмотренных сценаристом и режиссером моментах, я насмотрелась предостаточно.

Спецэффекты, пришельцы и их высокотехнологичное барахло, перестрелки, взрывы – на пристойном уровне, хотя можно было бы и лучше. Но ведь можно было и хуже – вы это тоже учитывайте. Особо добавить тут нечего; воображение не поражено ни в хорошем, ни в плохом смысле. Обычный средний уровень, нормальный для современного кино.

Вот чего фильму определенно не хватает, так это звезды первой величины в главной роли. Кого-нибудь из крутых старичков, типа Уиллиса, или из молодняка, если вам так больше нравится, фокусирующего на себе внимание тех, кто все-таки пытается найти в фильме нечто интеллектуальное. Там, правда, есть Мишель Родригес ( и она ОПЯТЬ пилот, вот так сюрприз; только на этот раз она доживет до конца фильма. Это я на "Аватар" намекнула, если кто не понял), но назвать ее звездой первой величины у меня пока язык не поворачивается. Актеры-морпехи стараются, но, прямо скажем, играют они посредственно. Солдатня она и есть солдатня. Главный герой, сержант, временами переигрывает, особенно когда начинает кому-то доказывать, как он нереально переживает из-за гибели своих солдат. Штампы, штампы… но терпеть можно, не тошнит.

Что касается проамериканского пафоса, вызывающего такое раздражение у нашего подрастающего поколения на форумах, то чего вы, собственно, хотите от голливудского фильма? Кто, по-вашему, должен спасать мир в американских фильмах? Русские что ли? Так что если американцам хочется посредством кино пробуждать в СВОЕМ подрастающем поколении патриотические чувства – это их право.

В общем, фильм мне даже понравился. Отнюдь не шедевр, но и не отстой. Нормальный крепенький середнячок, которым не за что восхищаться, но и ругать последними словами тоже не стоит. И не верьте отзывам, посмотрите сами.

[langley]

"Во имя чести".

Уже много лет Китай заслуженно славится, как страна где совершенно беззастенчиво и практически не скрывая этого факта копируют и используют чужие идеи и разработки со всего света. Раньше, это было особенно заметно на примере электроники и бытовой техники, потом дело дошло до автомобилей. Говорят, и в остальных сферах, включая науку и высокие технологии китайцы творят такой же наглый беспредел.

Вот и китайское кино, ранее представляющее собой специфическое явление для внутреннего рынка (за исключением, пожалуй, целого жанра фильмов "про кунг-фу"), теперь ничем принципиально не отличается от китайского "айфона", который выглядит точь-в-точь как настоящий, умеет вдвое больше, а стоит в десять раз меньше.

Причем, заметьте, я ни словом не обмолвилась о том, что это, мол, не есть хорошо. Хотя и обратного утверждать тоже не стану. В общем, явление копирования и подражания имеет место в масштабе шестой части человечества, и от этого уже никуда не деться.

К чему этот пространный экскурс, не сообщающий читателю ничего такого, чего тот и так не знал на примере многочисленных товаров с надписью made in China равномерным слоем разбросанных по его квартире? К тому, что есть у меня один любимый фильм, под названием "Спасение рядового Райана". Вы, наверное, что-то такое слышали краем уха. Спилберг там, Хенкс, Дэймон… Бюджет, выражаемый девятизначной цифрой, причем в долларах, а не в юанях; беспрецедентный по тем временам уровень реализма и размах съемки... И негласный, а часто и гласный титул эталона голливудского фильма про Вторую Мировую войну. Которую выиграли предки тех самых людей, что теперь снимают в Голливуде фильмы на эту тему. Во всяком случае, по фильмам создается такое впечатление, а так я не историк.

Это был второй экскурс. А теперь к сути дела. Если говорить о фильме "Во имя чести" (Assembly), то одним предложением можно начать и завершить весь обзор, хотя так будет не интересно. Как вы уже догадались, это предложение звучало бы: "китайская версия "Спасения...". Суровая военная действительность без прикрас, визуальные эффекты (как перестрелки со взрывами, так и оторванные конечности с кишками; и даже цветовая палитра завалена похоже), операторская работа (свободная камера трясется сильнее, но с первого взгляда узнаваем ракурс "из за плеча пулеметчика") - все это вызывает отчетливые и несомненные ассоциации с первых же минут фильма.

Дальше к делу подключаются персонажи (капитан, который весь фильм нянчится со слабовольным, но образованным хлюпиком (там переводчик, тут учитель-политрук) и хлюпик прямо-таки растет над собой; некоторые сюжетные и драматические ходы, плоть до мелких деталей (взять хотя бы эпизод с окровавленным письмом погибшего солдата); пафосные рассуждения о чувстве долга, верности приказам, дисциплине. Чувство долга в обеих картинах претендует на основополагающую идею. В голливудской ленте горстка солдат защищает стратегически важный мост, в китайской примерно такая же горстка очень похожих друг на друга китайцев защищает некую безымянную высоту. И те и другие сражаются не щадя живота своего с превосходящими силами противника (в китайском фильме в роли противника, вот сюрприз, не фашисты и даже не японцы, а все те же китайцы. Понятное дело, их же много).

Кстати, в течение фильма переводчик настойчиво называет подразделение китайцев, оборонявшее эту высоту и полегшее там почти до последнего человека... "9-я рота". Хотя титры однозначно гласят: 3rd company. Не случайная оговорочка, сдается мне.

Да, одно "но". Этими титрами кончается первая часть фильма, длящаяся около часа. Дальше рассказывается послевоенная история единственного выжившего китайского бойца, а она уже имеет не так много общего со "Спасением...", не считая общего стиля и атмосферы.

И все же, несмотря на столь явное влияние шедевра Спилберга, "Во имя чести" получился очень даже неплохим фильмом, не вызывающим ни смеха, ни раздражения. Прямо как тот китайский "айфон", который хоть и сделан бог знает из чего, работает не хуже настоящего.

[HorRus Heretic]

"Во имя чести"

теперь я знаю как этот фильм называется. я его смотрел не полностью, с момента как китайцы штурмовали укреплённый дом с пулемётом и пушкой, и там политруку, кажется, ноги оторвало. Фильм понравился, как и "Мы были солдатами", и ещё пара других фильмов, заставил переосмыслить... некоторые вещи. Спасти райна - мне как то не очень, посмотрелся и забылось. Разве что высадка на пляж где-то в памяти отложилась.

[Calter]

Фильм отличный. Почему "китайцы с китайцами" - Китай что в 30-х, что первые годы после 2МВ был натуральным осиным гнездом, раздираемым внутренними противоречиями и конфликтами. Меня же в фильме больше всего порадовало огромное количество аутентичного оружия и военной техники.

[Gabriel]

Ленгли, для контраста, почитай эту статью) К слову о китайских поделках.

[Calter]

Ленгли, для контраста, почитай эту статью)

Я, конечно, не Лэнгли, но о фильме "Во имя чести" речи в ней не идет.

[Gabriel]

Никто не говорил, что в статье пойдет речь об этом фильме.

[Evgen]

Calter, определение слова контраст - google it.