Дисней

[Makina3X]

если серьезно то все это маразм..да все эти аладин лев че там еще? имхо дисней дрянь та еще

*Доставая бейсбольную биту*

Это значиться добрые и милые мультики дядя Диснея дрянь? Это то, что сейчас творить дисней... А раньше...

[Rоzеvir]

вобще нужно курить что то эдакое чтобы создать говорящих животных.тем более поющих О_о (вспоминаем король лев)

Примерно 0,11 Гайнакса, если брать за один Гайнакс количество травы, которую скурили в Гайнаксе при создании Евы.

[Эпсилон]

К диснею отношусь прото - просто ненавижу.

Эта огромнея машине по одебиливанию детей (гдето свеху эта фраза мелькнула). И получается это у них довольно-таки стабильно.

Моё мнение - надо бороться именно с их (и прочей подобной слюнявой шушерой) идиотскими мультяшками нежели с наилием на экранах, Саус Парк, млин, в сорок раз безобидне чем любой (почти) выкидыш диснея.

А на аниме так гнать (там выше) не стоит. Ели еть отдельные призведения каторые бесят - это не показатель, и вообще просто нужно подбирать аудиторию подходящую, детям - Миядзаки, постарше - что-то типа 7самураев там, ну и так далее до хентая, Евы и прочих радостей нашей убитой психики ^_^

вобще нужно курить что то эдакое чтобы создать говорящих животных.тем более поющих О_о (вспоминаем король лев)

Примерно 0,11 Гайнакса, если брать за один Гайнакс количество травы, которую скурили в Гайнаксе при создании Евы.

Ой, начали, блин, фантазии (и травы) в любом произведении хоть отбавляй начиная с Евы и заканчивая пра-прабабушкиными сказами про говорящие печки. Это и раньше было, сейчас никуда не делось, и в будущем от них никуда не деться.

[White_Phoenix]

Нормальные мульты.

Моё мнение - надо бороться именно с их (и прочей подобной слюнявой шушерой) идиотскими мультяшками нежели с наилием на экранах, Саус Парк, млин, в сорок раз безобидне чем любой (почти) выкидыш диснея.

Предлагаешь усадить детей за Саус Парк и Хэппи Три Фриендс?

Дисней- замечательная во всех отношениях студия(Если судить по давним нон-компьютер мэйд мультам), которая делала хорошие, яркие, добрые во всех отношениях произведения, где добро всегда побеждает зло и любовь спасает мир.

О каком одебиливании детей тут вообще идет речь? Не понимаю. Предлагаете учить детей насилию и жестокости? Нет уж. Простите, но лучше уж пускай ребенок смотрит на поющего львенка и верит, что всякие феи существуют, и будет упрашивать родителей купить ему плюшевую игрушку, а не пулемет и бензопилу -_-

[Эпсилон]

Не надо опошлять мои слова

Предлагаете учить детей насилию и жестокости?

НЕТ! Но и розовым соплям типа "Питер Пена" или тупизму типа "Том и Джери" (в котором кстати жестокости тоже хватает) детей учить не надо

Саус Парк и Хэппи Три Фриендс?

Первое имеет ценз на 14 лет а второе я не оправдываю, тоже не лучший пример для детей.

Простите, но лучше уж пускай ребенок смотрит на поющего львенка и верит, что всякие феи существуют, и будет упрашивать родителей купить ему плюшевую игрушку, а не пулемет и бензопилу -_-

Ну львёнок редкий (если не единственный) пример хорошего мультика, только вот это было давно, сейчас прекрасные времена прошли и сейчас такого не делают. Феи - см. выше.Что до подарков - пусть лучше книжки просят.

где добро всегда побеждает зло и любовь спасает мир.

А вот это и есть корень зла! Вот из этого лилимская серая масса и растёт - кто победил тот и хороший, а кто не с хорошими тот бяка и бука, кушай кашу.

[Lance]

Ну, уж с Саузом равнять Дисней не стоит. Я, конечно, далеко не со всеми творениями Диснея знаком, но из виденного абсолютно все однозначно лучше Сауза и тем более трифрендов. Кстати, насчет Сауза и иже с ним - вообще не понимаю, для кого они. До 14 рано, т.к. не подходит нравственно, а после 14 - вроде уже и выросли из этого, причем давно. Впрочем, это мое имхо. А Дисней - самое то для детей. И в этом возрасте торжество добра над злом - самое нормальное явление. То же самое и во всех сказках, и в любых мультфильмах. Просто на разный лад: если в советских мультах злой перевоспитывается, то в американских доброму с помощью присущей ему хитрости, предприимчивости и прочих святых для любого америкоса качеств удается с блеском поиметь всех нехороших и остаться на высоте положения. Разница в деталях диктуется разницей в менталитете. Это уже потом дети подрастают и начинают понимать, что не всегда добро оказывается сильнее зла, а еще через некотрое время - что вообще добро и зло очень условны. Но для своей целевой аудиотрии Дисней очень даже неплох.

Сужу по "Чипу и Дэйлу", "Утиным историям" и прочим вещам, по которым фанател чуть более десяти лет назад. С современной продукцией не очень знаком, но знаю, что она гораздо хуже. Вроде слышал, что "Ким пять с плюсом" - тоже от Диснея. Тут и спорить нечего, отбросы-отбросами. Но раньше-то...

[Daniel5555]

Эпсилон

НЕТ! Но и розовым соплям типа "Питер Пена" или тупизму типа "Том и Джери" (в котором кстати жестокости тоже хватает) детей учить не надо

"Том и Джерри" - это студия Вильяма Ханны и Джозефа Барбары, а впоследствии MGM.

Ну львёнок редкий (если не единственный) пример хорошего мультика, только вот это было давно, сейчас прекрасные времена прошли и сейчас такого не делают.

"Бемби", "Русалочка", "Мулан"... хотя да, сейчас не делают. Сейчас хорошие вещи делает только Pixar, а сам Дисней, мне кажется, ничего нормального не делает.

[Ева]

немного не по теме разговора, но в тему диснеевского Геркулеса

[DupaVoz]

Чёрт! Даже лицо одно!!!

[Ветреный Котён]

"Том и Джерри" - это студия Вильяма Ханны и Джозефа Барбары, а впоследствии MGM.

Нет, как раз ранние выпуски делались на студии Метро Голдвин-Мейер, а потом хозяева решили завязать с мультиками из-за их несерьёзности, вот Ханна и Барбара и открыли собственную студию. Там ещё "Мишку-Йога" делали и прочие известные вещи, а потом студию японцы заграбастали. "Войну Гоботов" там сделали к примеру.