Единые Правила Форума - Информация

[Uncle Vёder]

Опус рожали затем, чтобы обозначить рамки дозволенного.

[Эйджил]

>>обозначить рамки дозволенного

Ну и не обозначили. Их нет, жестких рамок. Все решает модератор по каждому случаю отдельно. Я даже не могу быть уверен, что мне сойдет с рук то, что только что в соседней теме сошло Васе.

[DupaVoz]

Не уверен - не провоцируй.

Не нравится, что ему сошло - жалуйся.

[Лелиил]

Я даже не могу быть уверен, что мне сойдет с рук то

Сказали выше - есть кнопочка "жалоба"

Есть модераторы и СМ, у которых работает личка и которые вполне себе отвечают на сообщения.

И пытаются найти подход к каждому пользователю.

[Makina3X]

Ну, идея в том, что правила надо совершенствовать. А то, что их нарушают - это неизбежность. Порочная человеческая природа не позволяет быть хорошими няками все время)

 

А по поводу изменений - некоторые пользователи более равны, чем другие. Теперь это официально, лол

Изменено 17 марта, 2015 пользователем Makina3X

[Эйджил]

>>Не нравится, что ему сошло - жалуйся.

Мне не нравится, что прецедентности нет. Мне не нравится, что я не могу взглянуть на аналогичную ситуацию и быть уверенным, что в таком же случае модератором будет принято такое же решение.

Вот вы опять - сходу о наказаниях, о жалобах. Вы уже воспринимаете ЕПФ как карательный инструмент, о чем я и говорил.

[Pizz@]

Кстати говоря. Пункты о том, что наказание может зависеть в том числе и "от полезности участника сообщества" и о том, что правила не я являются прецедентными были, и в старых ЕПФ.

[Эйджил]

Меня и в старых правилах это не устраивало.

[Melodia Corta]

>>Вплоть до участия в дискуссиях под флагом модераторского предупреждения, для пущей весомости аргументов.

Примеры приведёшь?

Alas, none.

Увы, не приведу. Ржал в свое время от души, но в папочку не собирал. И рыть сейчас архивы не стану - даже во избежание клейма лжеца, тролля, и т.д. Затраты труда обойдутся дороже.

 

Вы, господа, плохо понимаете мотивацию противников текущей (и предыдущей) редакции ЕПФ. Любой свод и кодекс правил и устоев - в первую очередь инструмент защиты интересов личности, и только во вторую - средство наказания и пресечения. Важнее обеспечить права, чем реализовать кару и наказание.

 

Оттого мы и пытаемся рассмотреть, каким образом Правила могут нас защитить в той или иной ситуации - и наталкиваемся на всевозможные уловки. До тех пор, пока Правила не:

1) Допускают однозначное толкование;

2) Обязательны к исполнению для всех без исключения;

3) Соблюдают прецедентность решений

 - они не справляются с основной задачей - они не являются гарантом соблюдения права участника форума на общение на равных с другими участниками.

 

Пока эти три принципа не выполняются - вы легко можете написать "Модератор всегда прав" и на этом остановиться. Ничего не изменится. В текущем виде ЕПФ только создают видимость порядка, но не дают порядка непосредственно.

ППКС, что скажешь.

...................

 

Завершая (вероятно) свое участие в дискуссии.

 

Прекрасен аргумент: "зачем вам конституция, если можно просто подать жалобу государю". Самим не смешно? Видимо, нет.

Поясняю.

1)Апелляция - ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ процедура, имеющая ненулевую цену по затратам: а)времени - как непосредственным (написание), так и косвенным (ожидание разбора); б)психических ресурсов.

2)Потенциальных оснований для апелляций стало больше - больше станет апелляций. Модераторский коллектив действительно осознает это как неизбежную цену новых правил, и намерен рутинно платить свою часть - изо дня в день? Или об этом пока просто не задумываются, а когда начнется - перейдут в режим "достали сутяги, что им вообще надо"?

3)На основании чего принимать решение по апелляции, если правила РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫ? Опять-таки пролетарского правосознания. На колу мочало.

 

По поводу прописывания в правилах всех запрещенных слов.

Как насчет просто запретить использование обсценной лексики, включая эвфимизмы и иностранные аналоги? Поле для кривотолков сократится на порядок.

Слишком радикально? Сами непрочь? Ну надо ж чем-то жертвовать, если "за высокую культуру общения".

 

Не претендую убедить кого-либо, и тем более повлиять на происходящее. Понимаю, что это невозможно, а также, к сожалению, почему. Излагаю возникшие соображения, просто для того, чтобы изложить. Dixi.

Изменено 18 марта, 2015 пользователем Melodia Corta

[Agronom]

>>2)Потенциальных оснований для апелляций стало больше - больше станет апелляций. Модераторский коллектив действительно осознает это как неизбежную цену новых правил, и намерен рутинно платить свою часть - изо дня в день? Или об этом пока просто не задумываются, а когда начнется - перейдут в режим "достали сутяги, что им вообще надо"?

 

Ты допускаешь одну ошибку. Все бы было бы так, если бы тут что-то происходило. На ене особо ничего не происходит, поэтому не будет никаких изо дня в день. Просто потому что некому. ЕнЕ составляют те, кто живут по принципу "флуди сам и дай флудить другим", которые давно уже разбились на свои группы по интересу и не мешают друг другу (им ваши правила вообще не нужны) и "забавных" личностей, которых вместо того чтобы забанить держат, ну потому что он такой забавный, можно мы его оставим, которые долго держат, забивая на правила. 

Изменено 18 марта, 2015 пользователем Agri