HarD_WareZ Опубликовано 16 декабря, 2005 Жалоба Share Опубликовано 16 декабря, 2005 "[L.C.L] Жидкость, которая вводится во входной разъем Евы. Она липкая на ощупь и пахнет как кровь. Было обнаружено, что при изменении ее молекулярной структуры с помощью электрического заряда, LCL может осуществлять несколько полезных функций, включая ментальную связь между Евой и пилотом, снабжение кислородом, ментальная и физическая защита пилота. LCL также заполняет самый нижний уровень в Конечной Догме, где находится Лилит. LCL - аббревиатура "Link Connection Liquid". Существует много теорий о том, что же такое на самом деле LCL, но скорее всего это так называемый "источник возникновения жизни на планете"." Выдержка из Ред Кросс Бук Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Inokentiy Опубликовано 16 декабря, 2005 Жалоба Share Опубликовано 16 декабря, 2005 Не будь этой жидкости - не было бы глубоководных исследованийРазработан глубоководный водолазный костюм, позволяющий погружать человека БЕЗ изменения состава воздуха и давления внутри костюма. НО! не более чем на 250 метров! т.к. снаряжение просто-напросто "заклинивает" так, что становится невозможным двигаться (прочный кормус подводной лодки на глубине более 400 метров начинает скрипеть как сухая кожа именно из-за сжатия т.к. железу деться некуда). К тому же если уж мы собрались погружаться на очень большие глубины с жидкостью внутрях, то давление жидкости надо равнять с забортным, следовательно это будет происходить очень долго, а подъем с глубины ещё дольше, иначе баротравма легких, уха или "кессонка" обеспечены ( к сведению желающих: выход из аварийной подводной лодки на глубине 100 метров производится в течении минимум часа).А глубоководные исследования проводятся с помощью глубоководных аппаратов (т. "Мир") которые позволяют погружаться на очень большие глубины без изменения давления внутри корпуса. А куда он девается обычно? Правильно. В окружающую среду. А сделать так, чтобы окружающая среда поглощала со2 не так уж и сложно. тогда уж нужно делать обязательную циркуляцию окружающей среды, а легким будет не в кайф гонять жидкость, да ещё под давлением. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Gemini Опубликовано 18 декабря, 2005 Жалоба Share Опубликовано 18 декабря, 2005 Костюмы на основе экзоскелета это конечно хорошо, но они сложны в управлении и не имеют хорошей точности движений. Сделать циркуляцию - не проблема, по сравнению с обогащением жидкости кислородом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Inokentiy Опубликовано 18 декабря, 2005 Жалоба Share Опубликовано 18 декабря, 2005 Костюмы на основе экзоскелета это конечно хорошо, но они сложны в управлении и не имеют хорошей точности движений. А где вы видели глубоководный костюм с позволяющий развить хорошую пластику движений??? К тому же человеческие суставы не позволят погружаться на большую клубину т.к. тоже начнут "заклинивать". К сведению желающих: на 5 метрах гидрокостюм обжимает и начинает давить на голову. Не очень приятные ощущения... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Gemini Опубликовано 18 декабря, 2005 Жалоба Share Опубликовано 18 декабря, 2005 Любой костюм с перчатками позволит развить большую пластику движений, нежели экзоскелет. P.S. Не пора ли вернуть тему в русло топика? Ja-ja, naturlich. L. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Hella Jeff Опубликовано 19 декабря, 2005 Автор Жалоба Share Опубликовано 19 декабря, 2005 Любой костюм с перчатками позволит развить большую пластику движений, нежели экзоскелет.P.S. Не пора ли вернуть тему в русло топика? Ja-ja, naturlich. L. <{POST_SNAPBACK}> Согласен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sky-Fox Опубликовано 22 декабря, 2005 Жалоба Share Опубликовано 22 декабря, 2005 Я уверен что жыдкости которой можно дышать нет! Прикинте сами. ваши вакуоли в лехких нада наполнить жидкостью... Проблема! Мышци не выдержат нагруски нужно их както прокачять... Потом плошядь наших легких... Попробуй ее смочить жыдкостью... человек успеет раз 10 задахнутся. А вот насчет глюков в такой воде я и не самниваюсь. А вобше это все фантастика прикинте на какую глубину человек бы мог опустится в таком "Акваланге"... Кусто его бы точно использовал. Для тех кто не знает проблема погружения человека на большую глубину состоит в том что воздух который вы за весь день вдахаете и выдихаете на глубине 100 метров вам хватит чиса на 2. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Inokentiy Опубликовано 22 декабря, 2005 Жалоба Share Опубликовано 22 декабря, 2005 Для тех кто не знает проблема погружения человека на большую глубинусостоит в том что воздух который вы за весь день вдахаете и выдихаете на глубине 100 метров вам хватит чиса на 2. Там уже практически один гелий будет. А вот так выглядит костюм для погружения на 200 метров: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
eighth Опубликовано 22 декабря, 2005 Жалоба Share Опубликовано 22 декабря, 2005 Может жидкость обеспечивать дыхание, или нет? Ну конечно может, за примерами далеко ходить не надо - рыбы спокойно дышат в воде с помощью жабр, амфибии вообще получают до 60% кислорода через кожу. Да и у нас газообмен в легких осуществляется не по принципу воздух-кровь. Кислород из атмосферного воздуха вначале диффундирует в гликозид(жидкость, причем весьма вязкая) покрывающий стенки альвеол. Затем проникает через две эпителиальные стенки (альвеолы и капилляра) и попадает в кровь, где и связывается с гемоглобином. Другой вопрос: может ли человек использовать какую либо жидкость, как дыхательную среду? И тут однозначный ответ - нет. Проще вставить трубку в аорту и закачивать кровь, обогащенную кислородом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
langley Опубликовано 23 декабря, 2005 Жалоба Share Опубликовано 23 декабря, 2005 Другой вопрос: может ли человек использовать какую либо жидкость, как дыхательную среду?И тут однозначный ответ - нет. <{POST_SNAPBACK}> Вы меня-таки утомили. В пятый раз ссылаюсь всю на ту же книжку - Д.Н. Горз "Подъем затонувших кораблей" http://lib.align.ru/books/14143.html глава " ЧЕЛОВЕК ПОД ВОДОЙ" почти в самом конце. Книга написана в 70-х годах, с тех пор наука не стояла на месте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.