nippi Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 >>что в том посте грамотный человек - человек которые пишет качественные статьи,не обязательно он соблюдает все правила русского языка и т.д. Это твое личное, ни к чему не обязывающее окружающих определение :))) >>потому,что вы признали,что это треш и что именно за это он вам нравится,если это так,то я дальше спор вести не буду и где мы это признали и где мы сказали что он нам за это нравится? Тут не только с письмом, но и с чтением проблемы :))). А спор - да, конечно не веди :)) >>где я вообще чтото про себя писал и выставлял каким либо образом свои достоинства? Ну собственно выдавать свое мнение и свою точку зрения вместо аргументов... Вам сюда, товарищи.И сюда загляните. Спасибо, Широй :)) Да, ето Холивар, и олимпиада для идиотов :))) фо грейт джастицЪ :)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Black Cat Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 Это твое личное, ни к чему не обязывающее окружающих определение :))) Мне лень переписывать тот пост по этому я дал определение именно для того поста и где мы это признали и где мы сказали что он нам за это нравится? Тут не только с письмом, но и с чтением проблемы :))) Выдираешь из контекста еще раз: Я:луркофилы латентные поклонники треша? Н:А почему нет? Я:Потому что если это так, то дальше и говорить не о чем Н:Дык а в чом проблема? Т:лол, почему? Я:потому,что вы признали,что это треш и что именно за это он вам нравится,если это так,то я дальше спор вести не буду Как видим Ниппи предполагает,что Луркофилы могут быть поклонниками треша.На что идет мой ответ о том,что тогда я не вижу смысла вести разговор.Триксер и ниппи интересуются почему.Ответ мой конечно немного корявый,но он не утвердительный, а условный - ключевая фраза если это так разу вопрос, сколько примерно статей на лурке ты читал? 10-20 Areldar, сам факт того, что ты так упорно стоишь на своем и споришь уже с тремя и более человеческими особями говорит либо о твоей глубокой заинтересованности в данном вопросе (тут можно гадать до бесконечности), либо о банальном желании пойти против популярного явления. Допустим мне интересно почему она вас привлекает несмотря на её вопиющие на мой взгляд недостатки Если тебе не интересны двачи ичаны и прочие ментачи, то в общем-то и неудивительно, что лурк вызывает в тебе такую лутую ненависть. в остальном - как и везде. интересны только тогда когда нужно найти картинку Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Makina3X Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 интересны только тогда когда нужно найти картинкучто и требовалось доказать. если тебе чужда имджабордовская культура, если она тебе не нравится, то о чем вообще весь этот тоскливый спор? впрочем, скука порой вынуждет вести и более скучные и бессмысленные споры/me ушел из этого треда. но мой банхаммер начеку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
nippi Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 Выдираешь из контекста еще раз: Не-ет... Контекст тут ни при чём :)) Есть простой медицинский факт - мы (я и Трикса) нигде не признавали что лурк это трэш, и нигде не говорили что он нам нравится за это. Если что-то там навеял "контекст" - это собственно не наши проблемы :)) а условный ключевое фраза если это так И этот люди запрещают ковырятцца в носу(с) :)) Да, фраза корявая - и самая лишняя в ней закавыка - вот ето самое "если это так". после "потому, что" и простроенного логического периода - ставить условный посыл - ну ето ни в ВЦСПС, ни в Красную армию. И что такое "условный ключевое" - мая твая нипанимай :))) А ведь кажется было предупреждение - ставьте знаки препинания, если не хотите быть неверно понятыми :)) Пральна Трикса говорит - чужда культура то :))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Black Cat Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 у Ары с утра голова болит так,что могу писать коряво. Нет не похмелье Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rоzеvir Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 .если тебе чужда имджабордовская культура, если она тебе не нравится, то о чем вообще весь этот тоскливый спор? А разве имаджбордам самим не чужда имаджбордавская культура? Они же уже не те, не торт и всё такое? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Daniel5555 Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 nippi Может. А может и не быть. Собственно говоря в интернетах про любого из нас могут написать что угодно. И если чел к тебе отнгосится предвзято из-за лурка - это больной чел. Я с такими стараюсь не водиться. Ты далеко не всегда решаешь, с кем водиться, а с кем нет. Вообще влияние того, что написано на страницах интернета крайне недооценивается. Как показывает опыт, зря. До России это еще просто не дошло в полной мере. Многое? Я канэшн тему читал невнимательно, но таких больных не заметил. Лурк это хорошо. Я с печалью думаю что лет через 10 эта субкультура умрет и будут ли источники для её изучения... Но чтобы лурк - многое? За что ты так не уважаешь людей :))? Ну, есть, например, человек, который считает что статья про Еву (с фактическими ошибками) на Лурке лучше чем на Википедии. угу. Прям Британика. Еще раз повторюсь - я довольно старый мальчик, и энциклопедии видел. Если у человека есть моск - то энциклопедию от лурка он отличит. Не знаю как там на Западах - в России очень устоявшийся научный язык. Иногда самому противно. Статьи где раскрывается мнение анонимуса и капитана Очевидность - так и просятся в Большую Энциклопедию. ага... Ну, во-первых, в Википедии тоже пишут, в основном, анонимусы, а ее на полном серьезе сравнивают с Британникой. Во-вторых, опять же ты на все смотришь со своей колокольни. Мы-то знаем, что неверная информация есть и в Британнике, и в Википедии. А кто-то считает на полном серьезе, что "с Википедией спорить невозможно". Форма, в которой написаны статьи на Лурке, является безаппеляционной. Население же, в своей основной массе, скорее поверит тому, что пишут любимые блоггеры, любимый сайт или кто-то еще, вместо того, чтобы искать информацию и анализировать ее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Hella Jeff Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 По крайней мере Лурк более дружелюбен нежели драматика Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Мелькор Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 Вот читаю статью по ссылке, и наткнулся на прелюбопытнейший момент: Понятно, что такая Ева-инвалид, собранная в авральном режиме, на ЕнЕ не понравилась никому. По сему поводу был недетский срач с метанием говном в белый свет что в копеечку. Анно Хидеаки вовремя проявил гражданскую сознательность ... Эээ?.. Гомен, если было уже, тему, увы, не перечитывал. ад: Знак члена общества анонимных "мариголиков" на ЕнЕ со ссылью) ад2: Eternal Evangelion, единственный фик, признанный на Лурке, снабжённый отсылками с нехорошими словами сами_поймёте_куда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Makina3X Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 Eternal Evangelion, единственный фик, признанный на Лурке, снабжённый отсылками с нехорошими словами сами_поймёте_куда.куда? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.