Makina3X Опубликовано 13 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2009 Конечно УГ ведь никто никого не засирает,а значит это товарищу анонимусу не доставляет.Эээ, что?абсурдопедия это редкостный шлак. она абсолютно не смешная, и никакой смысловой нагрузки не несет. тот же лурк обладает хотя бы относительным потенциалом интересности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Black Cat Опубликовано 13 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2009 Юмор не обязан нести смысловую нагрузку.Если кто-то хочет поспорить о абсурдопедии как о юмористичексом ресурсе вперед - создавайте тему я туда готов заглянуть. Еще один камень в огород Лурки - это мат.Извините,но когда человек пишет - подразумеваеться,что он думает если человек не может писать без мата,то это говорит,что его образованность немногим выше Эллочки-людоедочки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rоzеvir Опубликовано 13 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2009 абсурдопедия это редкостный шлак. она абсолютно не смешная, и никакой смысловой нагрузки не несет. Она местами очень даже смешная и ироничная. Просто статья на статью не приходиться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Makina3X Опубликовано 13 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2009 Areldar, добро пожаловать в интернет. здесь ругаются матом и разговаривают о сексе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Gizil Опубликовано 13 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2009 Конечно УГ ведь никто никого не засирает,а значит это товарищу анонимусу не доставляет.По поводу абсурда на то она и абсурдопедия Есть качественный бред (см. Дарт Херохито, Ева, Ктулху и еще несколько) а остальное, извините фигня. И даже больше - хорошие, годные статьи превращают в УГ (так стало например со статьей про Россию). Далее. Вот не надо подводить к тому что без засирания никто не оценит. На Лурке масса статей которые никого не засирают, но тем нен менее приносят массу лулзов (например Новосиб. я был в восторге). Еще один камень в огород Лурки - это мат.Извините,но когда человек пишет - подразумеваеться,что он думает если человек не может писать без мата,то это говорит,что его образованность немногим выше Эллочки-людоедочки. На Лурке есть мат? Это ты про слова П*ц, Г*о, Х*я? Дааа, много мата. Очень. Areldar, добро пожаловать в интернет. здесь ругаются матом и разговаривают о сексе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Daniel5555 Опубликовано 13 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2009 Rоzеvir Проблема не в том, что Дуркморье пишет про мемы. Проблема в том, что она пишет про достаточно мелочные мемы (хотя и не скатывается в совсем уж локальные), и в том как она про них пишет. В конце концов, если рассуждать об информационном паразитировании в таком ключе, то не меньшими информационным паразитом будет фразеологический словарь русского языка, который дополнительных информаций не несёт и делает почти то же самое - расстолковывает альтернативные термины, ходящие в группе людей. Вот этого не надо. Во фразеологическом словаре по большей части представлен литературный язык, который употребляется в хорошей литературе (то есть сейчас его практически не встретишь). Вот на это хотя бы посмотри: http://www.gramma.ru/RUS/?id=7.18&page...FC&bukv=%C0 Comb Опять же всегда есть те кому не удобно будеет спросить так как они будут брать в расчет что на них не так посмотрят типа, "Уууу да чт о ты тут вобще забыл, то, в интернэтах бывал до этого, нэ?" "Че пацан сёмки буешь?" Про Абсурдопедию: это такое же тупое говно плохое явление, как и обсуждаемый сайт. Даже хуже, я думаю. Хуже хотя бы тем, что оно хостится на wikia.com. Еще там гораздо больше художественного выливания помоев на все подряд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
nippi Опубликовано 13 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2009 Ахиллесова пята твоих рассуждений, Даниель, что проживи Аредовы веки - но речь без аттической соли - ето абсолютный нуль. И не надо давать Аннибаловых клятв... Баш как грится на bаsh:фразеологический словарь - с его омертвевшими формами(нихрена кстати не понятными без настоящего погружения) - и словарь лурка с его мимолетными словоформами (без погружения тоже дающими мало что). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Summoner Опубликовано 14 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 14 июля, 2009 Еще один камень в огород Лурки - это мат.Извините,но когда человек пишет - подразумеваеться,что он думает если человек не может писать без мата,то это говорит,что его образованность немногим выше Эллочки-людоедочки. военные вона вообще на мате разговаривают, что сержант с 3 классами образования что офицер с вышкой, и что? %). Это к вопросу о образованности, имхо никакой связи %). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Black Cat Опубликовано 14 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 14 июля, 2009 Areldar, добро пожаловать в интернет. здесь ругаются матом и разговаривают о сексе.но в интеренете мат проявление большего бескультурия чем в реальной жизниНа Лурке есть мат? Это ты про слова П*ц, Г*о, Х*я? Дааа, много мата. Очень. Втречаються они довольно часто и то ,что встречаются в основном они нисколько не извиняет Лурк Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Makina3X Опубликовано 14 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 14 июля, 2009 Areldar, ты уходишь в глубокий оффтоп. алсо, твоя позиция насчет чистоты русского языка всем давно известна. Если у тебя закончились аргументы против Лурка, то давай на этом закончим. Предмет спора не должен меняться во время спора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.