Rоzеvir Опубликовано 15 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2009 Цитата Суть и смысл Lurkmore - субъективность. Собственно, субъективность в отличии от объективности - у каждого своя. И субъективность Лурка сама по себе не обязана являться большим плюсом, чем объективность Вики. И не будет являться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
nippi Опубликовано 15 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2009 2Даниель: Цитата Лурк продвигает определенное мировозрение, и дело даже не в том, что я с ним несогласен (многие статьи Лурка не лишены смысла), а в форме и безаппеляционности с которой это делается. Никакой демократии там нету, так что про свободу мнений забудьте. Под поезд рано или поздно будут попадать ни в чем не повинные люди или явления. Ну во-первых - я довольно старый мальчик и мне на ето мировоозрение - забить нефритовый жезл. Как и на демократию. Хочу - читаю, не хочу - не читаю (кто-то кстати так определил здоровое отношение к ЖЖ например). Писать я ни в одну энциклопедию (кроме технической) - не собираюсь. тем более в чужую. Про неповиных людей - ну и что им с того лурка? Висит там пара знакомых - и им реально пофиг. Где они и где лурк. Про неповинные явления - вообще не понял. Цитата Здесь существует только одно мнение и оно выглядит как правильное. В Лурке? Как правильная??? О_О я в шоке. Да там сама форма изложения говорит об осознаваемой субъективности излагаемого. Что лучше претензий на объективность той же вики, где иногда такую ересь загонят с серьозным видом... Цитата Это вам не urbandictionary.com, где любой может создать свое определение чего угодно и оно видно всем.Это интересная форма, но - нельзя же догматизировать одну из форм :))2 Арэлдар Цитата 1.Наличие мата говорит о бедности языка,чем больше его тем сооветственно он беднее,но сама бедность из-за того,что его ну совсем чуть-чуть не отменяется Я не сторонник мата, наоборот. Но вот ето заявление говорит только о слабом знакомстве написавшего с таким явлением как литература. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
zlos Опубликовано 15 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2009 Я не помню чтобы хоть что-то написанное на Луркоморье претендовало на истинность, ценность или на серьёзность. Как и писал - для этого всего существуют другие ресурсы, Лурк просто сборник мнений анонимных авторов. Ну и перед тем как появится словосочетание "объективное мнение" хочу напомнить что такого не существует в природе, само слово "мнение" уже значит что оно субъективное и личное. Объективным может быть только то к чему можно приложить линейку условно говоря. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Hella Jeff Опубликовано 15 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2009 Цитата А потому все,что не мем не имеет никакой ценности http://lurkmore.ru/Serious_Sam http://lurkmore.ru/Duke_Nukem http://lurkmore.ru/ДДТ http://lurkmore.ru/TF2 http://lurkmore.ru/Youtube_poop http://lurkmore.ru/Пасечник http://lurkmore.ru/Пейсатель http://lurkmore.ru/Блич Цитата 1.Наличие мата говорит о бедности языка,чем больше его тем сооветственно он беднее,но сама бедность из-за того,что его ну совсем чуть-чуть не отменяетсякакой ты богатый однако! бедность это когда небогатость а богатость это когда большой словарный запас. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Black Cat Опубликовано 15 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2009 Бедность языка - это неумение использовать свой словарный запас.Можно понять когда человек ругается ИРЛ т.к. обстоятельства бывают разные,но когда человек не может не использывать брань в статье,то язык его беден. по поводу статей - если я захочу почитать про какую-то игру,то пусть лучше это будет субъективное мнение какого-то известного автора,чем не понятно кого Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Daniel5555 Опубликовано 15 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2009 nippi Цитата Ну во-первых - я довольно старый мальчик и мне на ето мировоозрение - забить нефритовый жезл. Не суди по себе, в интернете полно легко внушаемых людей без мозгов и таких на Луркоморье очень много. Цитата Про неповиных людей - ну и что им с того лурка? Висит там пара знакомых - и им реально пофиг. Где они и где лурк. А у них нету выбора. Либо пофиг, либо идите подальше. Как и у Флагштока и прочих... А что им с того? Ну это зависит... Например может быть предвзятое отношение в реале. И я не знаю где они и где лурк. В представлении многих лурк это очень многое. Посмотри на эту тему хотя бы. Цитата В Лурке? Как правильная??? О_О я в шоке. Да там сама форма изложения говорит об осознаваемой субъективности излагаемого. Что лучше претензий на объективность той же вики, где иногда такую ересь загонят с серьозным видом... Але, на лурке энциклопедическая форма письма. Или там где-то хоть в одной статье есть словосочетания "на мой взгляд", "по нашему мнению"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
nippi Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 2Areldar Цитата но когда человек не может не использывать брань в статье,то язык его беден. А кто сказал что не может? Хм-м... Кажется в статье с которой началось обсуждение - мата не было :) У меня один из студентов зао был да и щас - модер на одном довольно падонкаффском ресурсе. Но в мирной жизни - выражает свои мысли путем обычного литературного языка. 2Даниель >>Как и у Флагштока и прочих... Да, Флагштока конечно жаль, но... >>Например может быть предвзятое отношение в реале. Может. А может и не быть. Собственно говоря в интернетах про любого из нас могут написать что угодно. И если чел к тебе отнгосится предвзято из-за лурка - это больной чел. Я с такими стараюсь не водиться. >>В представлении многих лурк это очень многое. Посмотри на эту тему хотя бы. Многое? Я канэшн тему читал невнимательно, но таких больных не заметил. Лурк это хорошо. Я с печалью думаю что лет через 10 эта субкультура умрет и будут ли источники для её изучения... Но чтобы лурк - многое? За что ты так не уважаешь людей :))? >>Але, на лурке энциклопедическая форма письма. угу. Прям Британика. Еще раз повторюсь - я довольно старый мальчик, и энциклопедии видел. Если у человека есть моск - то энциклопедию от лурка он отличит. Не знаю как там на Западах - в России очень устоявшийся научный язык. Иногда самому противно. Статьи где раскрывается мнение анонимуса и капитана Очевидность - так и просятся в Большую Энциклопедию. ага... >>Или там где-то хоть в одной статье есть словосочетания "на мой взгляд", "по нашему мнению"? Ну как же, как же... По мнению анонимуса. По-моему стилистика лурка не позволяет ему вести себя так :)) Лурк - как кто-то сказал - это двач косплеящий википедию. про двач не знаю. А википедия - сама по себе лульная штука. Там тоже в статьях не часто найдешь "на мой взгляд", "по нашему мнению" - а такую бывает ересь гонят :)). Стиль определяет все. Лурк - это лурк. Вики - это вики. ну и т.д. Опять же говорю - нужно чтобы что-то очень серьозное в моске неполадилось чтобы человек довольно взрослый увидел в лурке энциклопедический источник. как кстати и в вики. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Black Cat Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 Цитата А кто сказал что не может? Хм-м... Кажется в статье с которой началось обсуждение - мата не было :) У меня один из студентов зао был да и щас - модер на одном довольно падонкаффском ресурсе. Но в мирной жизни - выражает свои мысли путем обычного литературного языка. Когда не хочет это еще хуже потому как продукт одинаковый + сознательно подает дурной пример Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
nippi Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 2Арелдар >> продукт одинаковый продукт разный. Человек который говорит матом и человек который использует мат сознательно при письме - пишут по разному. Про дурной пример - согласен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Black Cat Опубликовано 16 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2009 Ниппи продукт был бы разным если бы всю статью писал один действительно грамотный человек,но Лурка это все таки вики и там почти все делаеться just for lulz то в итоге статья не имеет никакого смысла Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.