Перейти к содержанию
  • записей
    57
  • комментариев
    1246
  • просмотров
    55695

Судьба и как к ней относиться.


Makina3X

4120 просмотров

Всем привет.

Эта запись целиком и полностью состоит из моих рассуждений. Никто из живущих на земле не сможет ответить на вопрос "правильные они или нет". Безусловно, моя точка зрения кому-то не понравится (а кому-то поможет и успокоит). Я просто призываю не бросаться словами с резкой негативной окраской (даже отвечать на такое не буду)

Шутки "ахаха ахаха розетау билиять" - мне в принципе по фану, окей.

Если не верить в судьбу - то смысла никакого читать эту запись дальше, я думаю, нет. Серьёзно, зачем вам это? Я и без вас знаю, что кругом неправ

Запись я вообще делаю для себя в первую очередь, чтобы мысли, которые мне нравятся не потерялись.

Я стараюсь объяснять на обычном кухонном языке, извините, если это вас задевает.

Что такое судьба?

Хочу начать со старого анекдота, который печатаю по памяти:

"-А в чем был смысл-то моей жизни? - спрашивает у бога умерший мужчина.

-Помните 1980 год?

-Помню.

-11 октября вы ехали на поезде.

-Может быть.

-И зашли в ресторан-вагон.

-Не знаю, наверное.

-И там вас девушка попросила соль передать.

-И?

-Вы передали?

-Вроде да.

-Ну вот. "

Судьба подразумевает некую предопределенность событий в жизни человека. Можно в нее верить, можно не верить. Одно можно сказать точно - судьба очень тесно соприкасается с понятием "смысл жизни".

Если верить в судьбу (а я, например, верю) - то в первую очередь, следует найти объяснение откуда эта предопределенность взялась.

Мистика и эзотерика. Некие высшие сущности (бог, вселенная, хаос) создают для индивида судьбу, как правило, преследуя при этом какие-то свои, малопонятные людям цели. Иногда предполагается, что могущество сущностей настолько велико, что они и самого индивида могут создать. Ну или заказать его создание у другой сущности.

Приведу пример, который мне кажется корректным. Машина. Мы её покупаем, мы сами выбираем для решения каких задач её использовать и сами решаем, что с ней делать дальше. Мы можем сломать её по собственной глупости или она сама может сломаться сама в силу объективных и не очень причин. И мы всегда можем продать её другим в их полное распоряжение. Чем вам не управление судьбой?

Понятное дело, что полную аналогию между машина-человек и человек-высшая сущность провести нельзя, (хотя бы потому, что познать природу высшей сущности на данный момент не представляется возможным (рандом? бог? вселенная?), как и ответить на вопрос существует ли она (в нашем понимании) или нет)

но идею, я думаю, вы уловили.

Психология и биология. Предыдущий параграф их не отрицает. Тут уже дальше у меня в размышлениях не все так гладко, само собой, материальную часть вопроса сложно выстроить имея только самые общие представления.

в основе человека лежит то, с чем он родился на этот свет.

То есть мы уже изначально (на мой взгляд) запрограммированы нашим набором генов на какую-то деятельность (эволюция, все дела). Можно предположить, что эти гены в нас впихнула высшая сущность, если вам нравится мистика.

Мы привыкли отождествлять себя исключительно со своим сознанием, со своим "я". Но "Я" - не управляет работой иммунной системы. "Я" не может приказать организму отрастить ещё один палец или временно отключить зрение или слух. Другими словами, мы не контролируем себя на 100%. Мы не можем заставить себя полюбить то, что нам не нравится и вызывает отвращение. Вернее, можем, конечно, но как правило это приводит к проблемам с головой или ещё чем-то. Это все тонко намекает нам на то, что не все это нашего ума дела.

В любом случае, некоторые дети могут вести себя странно уже в детском саду. Например, говорить о смерти. И умирать молодыми.

Возможно, на подсознательном уровне у ребенка (или у взрослого) щелкает в башке, что часть своих талантов он не сможет реализовать. При этом, он может например реализовать одни таланты, но почему-то нереализация других будет его подсознательно убивать. А у другого человека - не будет.

Другими словами, у каждого индивида есть на подсознательном уровне определенная модель (а откуда она взялась?), успешное воплощение в жизнь которой делает его счастливым.

Как только к индивиду приходит понимание, что ему предстоит прожить долгую и несчастливую жизнь - начинаются поиски смерти. Явные (прыжки без парашюта) и неявные (пьянство и наркотики). Или, например, человек, не способный разрешить внутренние противоречия просто сходит с ума.

Наблюдая за отношением человека к жизни и за его поступками, всегда можно сказать "он глупый и безрассудный. у него судьба умереть молодым". "пьет много - судьба спится." "такой талант - наверняка станет известным".

или например "он рисковый, но у него чутье на такие дела. далеко пойдет".

Все это не имеет отношения к судьбе. Это, скорее некое абстрактное предназначение, которые мы видим и которое сам человек чувствует.

Чисто материальный подход не может объяснить случайностей.

Например, единственный выживший на разбившемся самолете. Или глупые смерти, связанные с неосведомленностью индивида об опасности. Так называемый феномен "бог послал мне этого человека, чтобы он мне помог"

Или почему во время войны кто-то был на линии фронта и выжил, а кто-то один раз прогулялся по окопам - и прощай.

Кроме совсем уж безумных предположений типа - "ну мы же не до конца понимаем квантовую физику, может там сила мысли пули отодвигает" ну или ещё чего.

Другими словами, я не могу исключить из своей жизненной позиции фактор какой-то необъяснимой мистики/божественного вмешательства.

Собственно, что я на счет всего этого думаю.

Я думаю, что судьба предопределена. Для вселенной все наши успехи и падения - вообще ничего не значат. Стал ты президентом или нищим - абсолютно все равно.

Но как же тогда судьба и предопределенность? А она, на мой взгляд, вот в чем. Это как очень большой и очень сложный масс эффект. Можно разные поступки совершать, разные квесты выполнять, но все равно идти по более-менее похожей сюжетной линии. Для нас разница между поступками и финалами - огромна. Для вселенной - все единая сюжетная линия капитана шепарда, просто одна красная, а другая синяя. Она все предусмотрела, в любом случае, свою цель в этом мире вы выполните тем или иным способом, понять который нам не суждено. Одна человеческая жизнь имеет слишком незначительный вес. Даже если человечество уничтожит себя, вселенная вряд ли это заметит. Расстроится немного и запилит себе другие 7 миллиардов чуваков.

Так как же проходить этот масс эффект? Я думаю, во-первых, стоит избавится от желаний и стараться по возможности ничего не хотеть. Хотеть - все-таки вредно.

Можно мечтать о чем-то и воплощать свою мечту в жизнь. Безусловно, разница между "желанием", "хотением" и "мечтой" не очевидна, но для меня она есть. Я вряд ли смогу её объяснить, если кому-то непонятно, простите.

Может быть, дело в высокопарности. Хочу - напиться. Желаю - встретить любовь. Мечтаю о кругосветном путешествии в кругу семьи.

Во-вторых, не стоит сопротивляться каким-то событиям, особенно если они уже произошли. Например, так получилось, что ваша собака умерла. Вы ничего не можете с этим поделать, кроме того, как извлечь из этого какие-то ценные уроки. Страдание и ненависть - часть выздоровления, но они могут стать вашей персональной религией и наркотиком, а так жить не стоит. Если вас преследуют жуткие или раздражающие вещи, например постоянно происходит какая-то чернуха на ваших глазах или вы постоянно оказываетесь в неловких ситуациях - с этим тоже надо просто свыкнутся. Ну если оказываетесь, какой смысл с этим бороться? Попробую привести пример, может кто-то сможет уловить.

Вы стоите в метро и к вам прислоняется пьяный и мерзкий бомж. Вы отпихиваете его, вы отталкиваете его, но драку начать не можете, вы же в переполненном вагоне. В конечном итоге вы просто держите на себе это падающее тело. Зачем? Подвиньтесь, отпустите его, пусть он упадет.

Можно вспомнить и Махатму Ганди (если наиболее радикально настроенные против меня граждане дочитали до этого места я уже слышу ваши вопли "о, бля! триксер начитался восточной хуйни!") и его политику ненасилия. Борьба необязательно подразумевает вечные страдания или какие-то резкие выпады с насилием и действиями. Иногда смирение и здравый смысл - это тоже борьба.

В-третьих. Не ищите человеческой справедливости в природе и вселенной. Кто-то умрет молодым. Кто-то будет убивать и грабить и ничего ему не будет за это все. Если вы - сторонний наблюдатель, поверьте, вникать в это бесполезно.

Я склонен считать, что все, что происходит в нашем мире не случайно. Свет никогда не узнал бы, что он свет, пока не встретил тьму. Если вам крупно повезло - не ищите причину почему повезло, а лучше подумайте, почему повезло именно вам.

Допустим - вы нашли деньги на улице. Как вы их потратите? Так может быть то, как вы их потратите и есть причина, по которой вы их нашли?

Если вам не повезло или кому-то не повезло... Тут точно не стоит искать причины и определенно не стоит пытаться понять почему именно с вами. Вам или кому-то просто не повезло (так проще всего думать, я это уже давно понял). Это как подхватить инфекцию в метро. Может случится с каждым. Просто иногда это грипп, а иногда чертова эбола.

И тут главное пережить все. Эта неудача - психологическая травма, это болезнь. Лекарства - страдания и ненависть. Перебарщивать нельзя - будут проблемы. Надо выздороветь. И жить дальше, жизнь в любом случае продолжается. Либо выпиливаться. Чтобы это не прозвучало жестко - очень часто такие ситуации позволяют извлечь полезные уроки, закалить характер, научится ценить и любить жизнь по-настоящему. Так что это неизбежное зло. Даже самые жуткие трагедии должны происходить. Это просто судьба. Ваша судьба столкнутся с этим. Полная несправедливость. Но такие вещи часто позволяют одуматься, перестать тратить время и здоровье на ерунду. Отнеситесь с пониманием. Или умрите. Вариантов больше нет.

И в-четвертых. Даже если никакой судьбы нет (а я в это не верю), и все происходящее с нами один бесконечным рандом и хаос (а что если его закономерность тоже можно вычислить, просто недоступными логике способами?) все равно в судьбу удобно верить. Как и в бога, например. Мне кажется, я описал неплохую концепцию, она не подразумевает каких-то жертвоприношений или поклонения чему-то. Она просто красиво раскручивает короткую истину "смирись". Просто мы не всегда можем. И из-за этого нам начинает казаться, что нет разницы между злыми и добрыми поступками, что все бред и бессмыслица. А это ведь не так.

Мы сами придаем всему смысл.

p.s. Я пишу сумбурно. Если вы ничего не поняли - простите, что отнял у вас 5-10 минут жизни.

62 Комментария


Рекомендуемые комментарии



А мне вот аналогия из сказки про олененка Бэмби вспоминается. Там звери все время рассуждают о сущности охотника - всемогущ он или нет, по справедливости убивает или просто так, можно ли пойти к нему на службу или каким-то образом задобрить... А потом видят, как лесник расстреливает на месте браконьера, и слегка офигевают от  такого поворота.

 

В наличии судьбы сомневаюсь - предопределенность мне интересна только как способ существования мира, но система имхо столь сложна, что бытие каждой отдельной личности (да и всего человечества в целом) оказывается случайным.

Ссылка на комментарий

Я даже не знаю, что забавнее: Фро с его агрессивно-открывающеглазной темой общаться  или Даниэль.

Забавное здесь то, что некоторые принимают мои свободные рассуждения всерьез 

-_- 

 

298px-ElEM0UVezTY.jpg

Ссылка на комментарий
Если и случаются какие-то якобы неожиданные вещи, то это результат той ил иной совокупности действий его и окружающих его людей. Случайностей не бывает.
Молния в голову ударила. ШАХ И МАТ. Шутка. Ну серьёзно, что за вера в то, что человек - первопричина всех событий. антропоцентризм прям какой-то. 
Ссылка на комментарий
Ну серьёзно, что за вера в то, что человек - первопричина всех событий.

 

 

Если и случаются какие-то якобы неожиданные вещи, то это результат той ил иной совокупности действий его и окружающих его людей.
Ссылка на комментарий

 

Я даже не знаю, что забавнее: Фро с его агрессивно-открывающеглазной темой общаться  или Даниэль.

Забавное здесь то, что некоторые принимают мои свободные рассуждения всерьез 

-_- 

 

298px-ElEM0UVezTY.jpg

 

 

Фроман Освобождённый

Ссылка на комментарий

Человек сам себе ее кует.

А человека что кует? Условия? Общество/воспитание и генетика? Кует сам себя из ничего? Предугадать поступки человека невозможно? Как будто поступки человека хаотичны и ни от чего не зависят.
Ссылка на комментарий

Не верю в судьбу, как-то так сложилось. Но недавно произошел случай:
Я уже даже нашел курсы японского в языковой школе, думал о том, чтобы начать ходить, но все было не до того. Да и платить не особо хотелось, потому что делалось просто для себя, так сказать, никакой высшей цели в этом не было. Не английский, все же, найти языку практическое применение очень проблематично будет, особенно ИРЛ. И вот Я вспомнил, что на одном из семинаров препод рассказала, что другая преподша, которая ведет лекции по русскому, еще и занимается японским. После пары подошел и спросил, так ли это и в чем вообще суть курсов. Она меня в шутку так спросила, не хотел бы Я заниматься, на что Я, неожиданно для нее, ответил, что неплохо было бы. В итоге теперь занимаюсь языком абсолютно бесплатно, в небольшом, но уютном кругу лиц, которые только и делают это из личного интереса, включая преподавателя, которая позвала меня на эти курсы не для того, чтобы Я платил за обучение, а просто потому что мне было интересно. В итоге занимаюсь бесплатно тем, за что собирался платить, да еще и не факт, что вообще собрался бы заниматься. Такая нереальная цепочка событий, что сравнима с выигрышем в рулетку, разве что.

Ссылка на комментарий
Я уже даже нашел курсы японского в языковой школе, думал о том, чтобы начать ходить, но все было не до того. Да и платить не особо хотелось, потому что делалось просто для себя, так сказать, никакой высшей цели в этом не было. Не английский, все же, найти языку практическое применение очень проблематично будет, особенно ИРЛ. И вот Я вспомнил, что на одном из семинаров препод рассказала, что другая преподша, которая ведет лекции по русскому, еще и занимается японским. После пары подошел и спросил, так ли это и в чем вообще суть курсов. Она меня в шутку так спросила, не хотел бы Я заниматься, на что Я, неожиданно для нее, ответил, что неплохо было бы. В итоге теперь занимаюсь языком абсолютно бесплатно, в небольшом, но уютном кругу лиц, которые только и делают это из личного интереса, включая преподавателя, которая позвала меня на эти курсы не для того, чтобы Я платил за обучение, а просто потому что мне было интересно. В итоге занимаюсь бесплатно тем, за что собирался платить, да еще и не факт, что вообще собрался бы заниматься. Такая нереальная цепочка событий, что сравнима с выигрышем в рулетку, разве что.

Я не вижу в этом ничего нереального. Каждый год не так уж мало людей умирают от удара молнии. Каждый год не так уж мало людей выигрывают в лотерею. Для них самих это является чудом, так как индивидуальная вероятность выигрыша очень маленькая, но в глобальном смысле было бы очень странно, если бы в какой-то год никто не выиграл в лотерею. Опять же, это теория вероятностей и она объясняет твой случай в том числе.

 

Поздравляю со входом на интересные курсы, бтв.

Ссылка на комментарий
И как мне теперь пакеты в пакеты складывать, блять?! 

Главное - солонку не забудь вовремя передать

 

Пока сам себе руку помощи не протянешь, никто не протянет, даже в вопросе судьбы, даже в вопросе подрочить.

Мне импонирует образность и насыщенность твоих постов, бро!

 

Зато то, что от нас зависит - хотя мы не знаем точно, что, позволяет сильно повлиять на то немногое, на что мы можем повлиять. Например, сделать все, чтобы люди вокруг нас были счастливы. Пока не наступит их/наш час, а он может наступить в любой момент.

Здесь солидарен, хотя до этого места присутствовало желание побить тебя ссаными тряпками вступить в яростную полемику

 

Скажем так, мы можем начать с двух простых предположений:
 
1. Что у каждого человека есть своя картина мира.
2. Что мы все живем в одном мире.
 
Я считаю, что человек, у которого картина мира совпадает с тем, какой мир на самом деле, будет принимать правильные решения чаще, чем тот, у которого картина мира не совпадает с реальностью. Как следствие, он будет жить лучше и материально, и вообще в целом.

А фокус в чём. Те, у кого карта мира сильно отличается от существующей - это мечтатели, первооткрыватели, фантазисты, душевнобольные, шизики, у которых горе от ума - задающие новые горизонты, позволяющие развиваться и науке в том числе. Уже за ними тянутся филистеры, подстраивающиеся под имеющуюся реальность, которым проще быть счастливыми. И здесь нет ничего плохого, каждый живёт как хочет.

 

А Триксеру помимо прочей восточной хуйни я бы рекомендовал эту вещь, мне в своё время пришлась кстати

Ссылка на комментарий

Я не говорил, что человек - центр Вселенной. Вообще байка про "по образу и подобию Его" мне кажется попыткой потешить чсв людишек, которые есть суть очередная ступень эволюции - не более. Что кует человека? Его Родители, природные условия, социальные и политические условия.Религия, она, конечно, хорошая штука в плане аксеологии, но не стоит принимать на Веру все. что там говорится. Бибилия, Коран и прочие талмуды - хорошие годные произведения с точки зрения философии ценностей и философии бытия. А так же, альтернативная точка зрения на сотворение мира и человека.

Еще раз повторю: если и есть некий Абсолют, то его существование и помыслы выше порога нашей возможности осмысления и познания. И вряд ли его интересует, упадет ли кирпич на голову гражданину икс или не упадет.

Трикс, если человек умер от ВНЕЗАПНОГО разряда молнии, значит он долбоеб просто не соблюдал ТБ относительно тех или иных погодных условий.

Человек сам творец своей судьбы и только своей.

Спасибо за внимание.

Ссылка на комментарий

Человек на автомате кует свою судьбу. И даже глубокое понимание своих поступков тоже автоматично, потому что это свойство разумности/осознанности. Причем тут вообще какой-то Абсолют и религия/эзотерика?

Ссылка на комментарий
Трикс, если человек умер от ВНЕЗАПНОГО разряда молнии, значит он долбоеб просто не соблюдал ТБ относительно тех или иных погодных условий.
А если ему упал на голову кирпич - нечего ходить по улице. 
Спасибо за внимание.
Пожалуйста. 
Ссылка на комментарий
Причем я думаю, что если бы появилось такое идеальное общество, где не было бы религии и прочей хрени, то тогда разных точек зрения, взглядов на жизнь и стилей жизни было бы не меньше, а гораздо больше, чем сейчас

Берём первую половину фразы, заменяем слово "религия" на "наука" - и вуаля:

Причем я думаю, что если бы появилось такое идеальное общество, где не было бы науки и прочей хрени

Дани, из тебя в своё время получился бы отличный инквизитор

 

Такая нереальная цепочка событий, что сравнима с выигрышем в рулетку, разве что.

Ты что, прости, несёшь? У тебя в сущности вполне обыденное событие. Ты ещё свечку Ктулху поставь за то, что по воле его ты "вспомнил"

И, эц самое, где мои японки? В смысле твои. В смысле не японки. Ну почти японки. Но ты меня понял!

Ссылка на комментарий

Человек на автомате кует свою судьбу. И даже глубокое понимание своих поступков тоже автоматично, потому что это свойство разумности/осознанности. Причем тут вообще какой-то Абсолют и религия/эзотерика?

Я лишь приводил аргументы по поводу того, что человек творит себе судьбу сам, а не кто-то ее ему прописывает. Не надо пытаться поймать меня за язык.

 

 

 

Трикс, если человек умер от ВНЕЗАПНОГО разряда молнии, значит он долбоеб просто не соблюдал ТБ относительно тех или иных погодных условий.
А если ему упал на голову кирпич - нечего ходить по улице. 

Ты специально, милаш?:D Ситуация лишь кажется случайной.

Ссылка на комментарий
Здесь солидарен, хотя до этого места присутствовало желание побить тебя ссаными тряпками вступить в яростную полемику

Тебе никто не мешает вступить со мной в полемику. Я, в отличии от некоторых, читаю посты.

 

А фокус в чём. Те, у кого карта мира сильно отличается от существующей - это мечтатели, первооткрыватели, фантазисты, душевнобольные, шизики, у которых горе от ума - задающие новые горизонты, позволяющие развиваться и науке в том числе. Уже за ними тянутся филистеры, подстраивающиеся под имеющуюся реальность, которым проще быть счастливыми. И здесь нет ничего плохого, каждый живёт как хочет.

Ты совершаешь типичную ошибку, которая заключается в том, что ты не видишь разницы между теми, кто просто дебил и несет чушь (ака фриками), и теми, кто мыслит нестандартно или опережая свое время. Это неудивительно, так как чтобы видить разницу, нужно разбираться в теме (и, кстати, фрик это не тот, кто, скажем, просто отрицает теорию относительности, для этого статуса нужно еще кое-что. можно отрицать теорию относительности и не быть фриком).

 

Я могу назвать одно из отличий, хотя их множество - те, кто открывают новые горизонты так или иначе базируются на достижениях, достигнутых до них, даже если в итоге все прошлые достижения отметаются. В науке, независимо от того, совершается эволюция или революция, ты создаешь ее на основе трудов поколений людей, которые жили до тебя и всю жизнь занимались наукой. Поэтому, например, гомеопатия не может в принципе принести какую-то пользу, потому что она не эволюционировала вообще с момента своего появления и все, что делают ее последователи сейчас, это просто попытки оправдать само ее существование. Науке это не требуется, так как наука в прямом смысле вокруг нас.

 

Я понимаю, что если ты не знаешь, скажем, физики, ты можешь не понять, в чем разница между тем, что пишет физик, и тем, что пишет фрик, который надергал терминов из научных статей. Здесь единственное, что можно сделать, это узнать основы физики.

 

Берём первую половину фразы, заменяем слово "религия" на "наука" - и вуаля:
Дани, из тебя в своё время получился бы отличный инквизитор

Мое инквизиторство заключается в том, что я высказываю мое мнение?

 

Да, мое мнение заключается в том, что без религии всем было бы лучше. Хочешь опровергнуть - опровергай. Только вот я бы никогда не запретил религию, если бы у меня была власть. Более того, я сейчас готов защищать верующих, если кто-то где-то запрещает им верить.

 

Знаешь, в мире не две категории людей, и если я против религии, это не значит, что я против свободы воли.

Ссылка на комментарий
Поэтому, например, гомеопатия не может в принципе принести какую-то пользу, потому что она не эволюционировала вообще с момента своего появления и все, что делают ее последователи сейчас, это просто попытки оправдать само ее существование

Вот кстати, давно хотел поинтересоваться об отношении благородных донов к кодированию от алкоголя. С одной стороны - дело совершенно ненаучное и официальной медициной осуждаемое, с другой - многим реально помогает.

 

Да, мое мнение заключается в том, что без религии всем было бы лучше. Хочешь опровергнуть - опровергай. Только вот я бы никогда не запретил религию, если бы у меня была власть.

Тоже еще вопрос, что жестче - когда тебя запрещают или когда тебя все вокруг называют мудаком.

Ссылка на комментарий
Тоже еще вопрос, что жестче - когда тебя запрещают или когда тебя все вокруг называют мудаком.

вам шашечки или ехать нельзя одной рукой запрещать кого-то называть мудаком, а другой - бороться за свободу слова

Ссылка на комментарий
Вот кстати, давно хотел поинтересоваться об отношении благородных донов к кодированию от алкоголя. С одной стороны - дело совершенно ненаучное и официальной медициной осуждаемое, с другой - многим реально помогает.

Я не знаю никого, кому бы это реально помогло, но никакого особого отношения у меня к этому нет. Если кому-то помогло, это хорошо, я за него рад.

 

Тоже еще вопрос, что жестче - когда тебя запрещают или когда тебя все вокруг называют мудаком.

Когда тебя запрещают, то тебя либо сажают в тюрьму, либо накладывают какие-нибудь штрафы, либо просто цензурируют (то есть уничтожают любую попытку как-то передать свои интеллектуальные труды другим людям). Рискну предположить, что тюрьма, штрафы и цензура это все-таки хуже, чем когда тебя просто называют мудаком. К тому же мне сложно представить столь сюрреалистичную ситуацию, что все ходят и называют кого-то мудаком только потому, что он верующий. Тем более, что атеисты обычно не ходят по домам, не раздают бумажки прохожим и они в абсолютном меньшинстве. Обычно мудаками называют именно их, вдобавок к угрозам о вечных муках в аду.

Ссылка на комментарий
Тебе никто не мешает вступить со мной в полемику. Я, в отличии от некоторых, читаю посты.

Лол, так и я читаю посты. Ты не уловил мысль - мне изначальный ход твоих суждений шибко не нравился

 

Ты совершаешь типичную ошибку, которая заключается в том, что ты не видишь разницы между теми, кто просто дебил и несет чушь (ака фриками), и теми, кто мыслит нестандартно или опережая свое время. Это неудивительно, так как чтобы видить разницу, нужно разбираться в теме

Очевидно, что ты разницу видишь, так как пост у тебя полон тотального превосходства над собеседником. Энивэй, из моих слов не следует, что я не вижу разницы, если я классифицирую людей, относя их к одной группе. Это выделение по общему признаку же, какому - я упомянул выше

 

Мое инквизиторство заключается в том, что я высказываю мое мнение?

Нед. В средневековье негативно относились к науке, так же как и ты в наши дни - к вере. Уж она-то тебе чем насолила? Человек без веры - пустышка. Верят все. Ты вот, например, в науку :D

Надеюсь, ты сидел, когда прочитал это :D

 

Знаешь, в мире не две категории людей

Эээ. Блин. Я прям почувствовал себя молодым, годков эдак на 15. Спасибки

Ссылка на комментарий
Верят все. Ты вот, например, в науку :D

Верят верующие. У них просто в голове не укладывается, что человек может что-то знать, а не верить и не видят между знанием и верой различий.

 

немного пасты

Наука для обывателя — это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и, наверно, колдун. Его мало кто видел и непонятно: то ли он звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает когда опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.

Ссылка на комментарий

Гость
Добавить комментарий...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...