Таблица лидеров

Вот вместо того, чтобы к заглавности букв цепляться, лучше б проверил свежесть имеющейся информации. Разжуем на всякий случай. Фокс обладает правами конкретно на использование самого понятия иксмэнов и на раскрытие их вселенной, на этом в контексте сабжа всё. Поэтому трушный квиксилвер и в DOFP, и во вторых Авенджерах. не обязательно быть создателем трех десятоков тем, чтобы не мэдскиллить серый фон к шрифту и выбирать постер без склеек.

Закрывая собой солнце: «…Наконец, Александр сказал: «Проси у меня чего хочешь». «Отойди, ты заслоняешь мне солнце», — сказал Диоген и продолжил греться…» Горячо любимая мною тема в прошлом. Многое прочёл об Александре Македонском, личность была, конечно, сверхъестественная, что и говорить. Написано здорово, теме соответствует. Эвмен – безусловно, личность, Александр – личность, возведённая в абсолют. Единственное что (соглашусь с «ниппи»), рукопись слишком перегружена терминами. Текст может даваться весьма непросто. Голосую. Хо!: Это всё, конечно, мило, но слишком уступает работе оппонента. Сам по себе рассказ интересный и написан неплохо, но в условиях данной дуэли, это промах, к сожалению. На мой взгляд, разумеется. Грамотно, интересно, мило (даже романтично, «Ох! Моя страсть к целующимся девушкам даёт о себе знать»), аккуратно написано. Молодец, хороший рассказ. Из минусов: Ну… лично я, не прочувствовал какой-то что ли особой личности в «Хо!» или в её подруге «Рине». Были бы чуть ярче персонажи.

Таки персонаж все же другой. В ЛИ Ртуть - бастард Магнето и вполне себе урожденный мутант. В Мстителях он - обиженный сирота из Мухозасрании, обработанный радиоактивными отходами, стероидами и РедБулом.

Сам ответил на свой вопрос : D

Какой еще "намек"? Все открытым текстом сказано.

В общем, неплохо, конечно. Но если это тайтл года, то всё ооочень печально с аниме-индустрией.Хотя, ведь это уже который год известно, нэ? Ну нет, No game no life - зачетный позитивчик, однако тайтл года 2014 - это Space Dandy. Индустрия еще не совсем мертва. Хотя новый сезон K-on намекает на обратное.

Блин, вот я тупень. Не допер, что название - отсылка к этому эпизоду (который к слову имел место до того, как Магас начал свои завоевания - ибо покинув Грецию, он туда уже не вернулся). Реально красиво обыграно. Кстати, имхо, раскрытие темы тут все же не главное, тема дана просто как отправная точка, а автор должен в первую очередь показать свое мастерство.

Последняя ачивка прям намекает : D

Задрочил таки [2]. Надеюсь третьей не будет

А теперь к отзыву Джанко. Косвенное сравнение с Чеховым, ого! Я бы сказала, Хо! - рассказ-описание, замершее во времени и уходящее туннелями в прошлое. Очень точно удалось подметить саму Хо, кстати - а я и сама временами не находила слова, чтобы емко её охарактеризовать. Уж Антон-то Палыч подобным не страдал; впрочем, он вообще молодец был. Частично не удержалась на платонических отношениях (в итоге пришлось понять, что героини как-то _слишком_ близки даже для самой доверительной дружбы, а потому тут что-то большее). Частично - мне сложно представить, как можно раскрыть человеческую личность, минуя его контакты и отношения, основываясь исключительно на мыслях и поступках. И - что вышло, то вышло, точно. И, разумеется, благодарю за такую оценку. пс: интересно, что ж будет в следующих дуэлях? раскрытие-то темы авторы, ясно дело, представляют по-разному, а вот оценит ли это читающая публика, как было тут....

О Фаблеровой работе. Как всегда, чудные отзывы; тот, что на мою работу, очень бы хотелось цитировать полностью, но я от этого удержусь. Oh, sempai noticed me! Буквально с первых слов слезы на глазах выступили (и еще минут десять не пропадали). Ты меня переоцениваешь, но я правда не против. На самом деле, очень ценю легкость и текучесть, а подобная форма рассказов на данный момент - любимая. Что забавно: тебе нравится, что мелкие детали можно додумать самому, тогда как большинство читавших предпочитают, как я поняла, прямолинейность и точность - напоминает ситуацию, когда в мире появилась фотография, и живописцы боялись, что та отнимет у них работу. Хо! для меня - что-то сродни акварельному этюду - милому цветку в поле. Ты выделяешь на бумаге только одно растение, окружаешь его нежным фоном, обозначаешь свет и тень. Он один - но понятно, что на самом деле ядом таких цветов - тысячи, пусть на зарисовке и видны лишь пара стеблей. Тогда как фотография, разумеется, передает все детали, но - без красочности, которую придает лишь рука художника. К слову о воображаемой подруге: тульпа - действительно интересная, но пока что слишком сложная для меня тема. Не решилась бы что-то подобное писать, как минимум не пообщавшись с парочкой счастливых обладателей. Господи, я уже об этом забыла, хотя буду только рада. Просто... спасибо, Вирал. Слов нет как.

По поводу "Трейлера 4.0" для тех кто не понял, это дезинформация, кто-то короткометражку "Evangelion Another impact" решил представить как то, что представил. W@R в 94 сообщении все ссылки дал.

Фаб, с днем рождения, же.

Отзыв 1. Отзыв 2. Кто же победил? Рассказы равные по силе, но очень разные, так что и непонятно, как их сравнивать... Но выбирать мне все-таки придется, иначе получится, что я всю работу по написанию отзывов проделал зря, а ведь я ее делал исключительно ради того, чтобы меня допустили до голосования. Тут, конечно, вылезет субъективизм, вкусовщина и личная преданность тому или иному жанру, но голосую за "Закрывая собой Солнце" - тут мне сама тема показалась интереснее.

Должен признать, я в замешательстве. Работы получились довольно таки разные, в каждой упор сделан на что-то свое, и каждая по-своему раскрывает тему дуэли, поэтому сравнивать их довольно таки сложно. Попытаюсь описать впечатления по каждой, но вот с выбором до сих пор определиться не могу. В то же время не совсем такого раскрытия темы я ожидал, когда узнал собственно тему этой дуэли. В обеих работах личность так или иначе раскрывается внешне, через отношения к человеку, к его славе и величию / отношения между людьми. Я же рассчитывал скорее на раскрытия более изнутри, и не столько описание мыслей персонажа, как все-таки его поступков, возможно, изменение этой самой личности. Но это уже личное отношение, и, вполне вероятно, тут роль играет мой личный крайний интровертизм. Никогда еще на меня не падала такая большая тень! (с) Поцелуй со вкусом торта. В общем еще несколько слов именно по сравнению работ. Я написал, что они довольно таки разные, но кажись не написал, почему. Для меня они совершенно по-разному воспринимаются. Затмить собой солнце - сперва осознается разумом, и когда рассмотришь все, проникаешься и тем же восхищением к Личности, даже готовностью идти за ним. Возникает привязанность и она по-настоящему крепка и его не разрушит время или какие-то мелочи. Но вот стоит этой Личности исчезнуть - и все рушится. Хо! же в первую очередь вызывает эмоциональный отклик, чувственное отражение в собственной душе, а обща картина, все тонкости не так и важны, ведь показано ровно столько, сколько нужно, чтобы... даже не понимать, а чувствовать, воспринимать. А размышления здесь совсем не важны. И да, не могу не признать, что есть даже немного зависти что-ли... но не злой, агрессивной, а именно светлой - к героиням. Что у них нашелся в жизни тот, с кем можно чувствовать именно нежность, без притворства и ненужных, штучных деталей. Скорее это даже радость за героинь, искренняя радость.

Заметьте, господа: у Фаблера соответствие рассказа теме совершенное, Морри же несколько чересчур увлеклась внешними обстоятельствами формирования. "Личность" подразумевает индивидуальность, а я бы, пожалуй, затруднился ответить на вопрос, какова Хо. Вспоминая боковушку "Гармонии", я еще больше утверждаюсь в мнении, что заданные автором рамки могли бы сформировать весьма и весьма разных девушек. Разумеется, рассказ красивый, достойный, но, на мой вкус, скорее, намекающий на личность, чем вскрывающий это понятие.

Это так мило со стороны Экзайла

== Я ПОРОЛСЯ В ГЛАЗА, КОГДА ЧИТАЛ ЭТУ ЗАПИСЬ В БЛОГЕ