Перейти к содержанию

Calter

ЕнЕтовцы
  • Публикаций

    4881
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    39

Комментарии блога, опубликованные Calter

  1. При чем тут "приколхозить"? Я удивляюсь неоправданной сложности конструкции и количеству усилий и ресурсов, брошенных на ее создание. Как я уже упоминал выше, проще, быстрее и дешевле было бы склепать из лома поворотную тумбу с домкратом для наведения.

  2. Вопрос стоит в том, как долго Тип 74, не блиставший никакими характеристиками даже в момент своего появления, будет сохранять свой экипаж под радиацией. В использовавшихся у ЧАЭС до "Ладоги" ИМРах (инженерных машинах на базе танков), даже дополнительно обвешанных свинцовыми листами, нельзя было находится у ЧАЭС больше 2-х часов, во избежание получения опасной дозы облучения.

  3. Двиг и так стоял от самоля образца 1947-1948 года, куда слабее. Кроме того, тут такая дилемма - либо отрегулировать тягу слабее, но тогда можно запрятанную поглубже и понадежнее мину пропустить, либо помощнее, и они будут летать.

  4. Фишка в том, что запрещается именно из-за возможности переделки. Соль, как я понимаю в том - человек покупает самозарядку, регистрирует, как самозарядку, переделывает и идет на дело с автоматом.

    UPD

    В США несколько классов оружейной лицензии, и соответственно, получить лицензию на самозарядку много проще, чем на А/О.

  5. Я считал это и так очевидным.

    Молодец. Многие не считали, можешь побродить по милитари-форумам и посмотреть, что там иногда про кумулятивный эффект рассказывают.

    Немного не понял. Если снаряд попадает в бок машины, то создает такую ударную волну что она способна ударить и в открытый люк сверху?

    Физика ударной волны такова, что она способна "обтекать" объекты и проникать внутрь через открытые проемы. Для бронетехники это актуально в силу ее относительно малых размеров. Если на броне танка с открытыми люками взорвать не куму, а обычный фугас - ударная волна также затечет внутрь.

  6. Я к тому, что танк, в котором внезапно оказался вражеский снаряд, уже не может считаться хоть сколько-нибудь герметичным по очевидным признакам, что сводит к нулю полезность проверок.

    Можно было еще звуковую или флэш-гранату рвануть на подлодке в кубрике с выключенным светом, тоже зрелищно.

    И снова я не понимаю смысла поста.

    Если что - цитата из статьи

    Ударная волна НЕ МОЖЕТ проникнуть за толстобронную преграду через отверстие, пробитое кумулятивной струей, потому что диаметр такого отверстия ничтожен, какого-либо значимого импульса через него передать невозможно.
  7. К чему такие сложности - в руках же МОЛОТОК. Хрясь по морде! Только именно по морде, а не по кумполу. Ибо там - кость каска.

    Немецкие танкисты касок не носили. Пилотки, береты, или кепи, но не каски.

    UPD.

    Раз уж заговорили о нестандартных способах борьбы с танками, то в Уставе РККА был пункт о борьбе с танками при помощи одеяла, перекочевавший в современный устав РА. Суть в том, что приборы наблюдения накрываются одеялом (или любым другим крупным куском материи), вследствие чего танк "слепнет".

    66896750.jpg

  8. подмена образовательного процесса очковтирательством на всех уровнях,

    Поподробнее. Я не понял, что в данном случае имеется ввиду. То есть, по вашему мнению, в школах не учили?

    отсутствие целостной программы образования, направленной на формирование некоей ментальной структуры

    И вновь - поподробнее. Что значит "целостной ментальной структуры"? Учебную програму государство спускало сверху, и все школы обязаны были ей следовать.

    полный фэйл с системой контроля за уровнем знаний

    И вновь - в подробностях, пожалуйста.

    Великолепна же она, на мой взгляд, тем, что а). давала базовые познания по всем областям., б). некоторые материалы повторялись из года в год, только на новом концептуальном уровне, благодаря чему, у те, кто учится плохо, хоть что-то да запоминали, а те, кто учился хорошо, приобретали относительно неплохие знания.

  9. Предлагаемая реформа - жуткое г..., на мой взгляд. Что же касается старой советской системы - не могу понять, с чего бы она плохая. На мой взгляд, она великолепна. Как известно, подростки в большинстве своем сами не знают, чего хотят (по себе сужу). И поэтому, на мой взгляд, давать им все понемножку лучше, чем выбирать профиль в 16 лет. Подрастут - займутся тем, что им нравится. Что же насчет тех людей, о которых вы говорите - это именно люди. Они не делают лица всей системы. А, на мой взгляд, повторюсь, советская система образования - великолепна.

  10. О госссподи... Любители постонать "о ужас, все продали" - не пробовали подумать, почему РФ не расформировали за те 20 лет, что она существует, хотя возможностей масса была? Почему просто не ввели сразу войска НАТО? Почему не разделили страну на 9 частей, как предлагала Райс?

×
×
  • Создать...