Daniel5555

Не так давно в блогах говорили на тему Айфона и хотя я уже там в комментариях немного говорил об этом, думаю можно и отдельной записью более подробно объяснить пару вещей. В интернете можно очень видеть холиворы на тему эры пост-ПК, причем судя по всему, участники этих холиворов имеют крайне слабое представление о том, что этот термин означает. Отчасти это, возможно, от того, что сам термин слишком часто используется в маркетинговых текстах и его смысл нигде не объясняется. В этой записи я постараюсь объяснить что такое эра пост-ПК в которую мы входим и какие изменения ждут компьютерную индустрию в связи с этим. Ну и, конечно, что нас всех ждет в связи с этим. Начали мы с Айфона, но я сразу говорю, что я не хочу акцентировать внимание на продукции Apple, личности Стива Джобса и прочих подобных вещах, потому что обсуждение продуктов Apple всегда скатывается в срач и меня, вообще говоря, их продукция сама по себе не особо интересует. Я так же не хочу, чтобы вы рассматривали ситуацию с позиции "как смартфоны и таблеты влияют лично на мою жизнь". Я прекрасно знаю, что для вас идеальный телефон это Нокиа с черно-белым экраном, а таблеты это все игрушки для лохов, в отличии от вас, кто за компьютерами в основном программирует в Фотошопе. Если без шуток, то у меня самого нет смартфона, а ноутбук для меня гораздо полезнее любого таблета. Но так же как есть люди, которые до сих пор не пользуются компьютерами и интернетом, это не значит что весь остальной мир живет так же. Так вот, почему появление Айфона и последующих за ним продуктов ознаменовало собой конец одной эры и начало следующей? На это есть несколько очень важных причин. 1. Ситуация на рынке повторяет ситуацию во время появления персональных компьютеров (и это шанс для очень многих) Давайте на секунду вернемся в 80-е годы, когда появлялись первые персональные компьютеры. Тогда существовало несколько конкурирующих платформ и даже компьютерных архитектур. Персональные компьютеры, при всех их недостатках, начинали вытеснять мейнфреймы, и их производительность росла просто невероятными темпами благодаря закону Мура. Вообщем-то долго говорить об этом даже не имеет смысла, если вы помните MS-DOS и видите разницу с тем, чем являются персональные компьютеры сегодня, то вы итак понимаете революция какого плана начинала происходить тогда. К 1995 году ситуация на рынке уже достаточно устоялась и из всех игроков вышло два самых крупных, которые, по сути, победили всех остальных - это Intel со своей архитектурой x86 и Microsoft с семейством операционных систем Windows. Эти два игрока заняли уникальную позицию полумонополистов, которые могли диктовать технологические правила игры всем остальным игрокам. В результате эти две компании получили просто астрономическую прибыль, которая в разы превышала прибыль, которую получали сборщики компьютеров типа Dell и HP, а так же производители других компонентов. Например, прибыль Microsoft'а в 2000 году составила более 9 миллиардов долларов, а прибыль Intel'а более 10 миллиардов по сравнению с прибылью Dell в размере 2 миллиардов и прибылью Nvidia в размере 100 миллионов. Хотя всегда существовали альтернативы - AMD как альтернатива Intel'у и Linux с МакОсью как альтернативы Windows, их доля была достаточно нишевой и они не претендовали на роль того, кто определял форму рынка. Теперь давайте взглянем на ситуацию 2 года назад: На этом графике вы можете видеть количество проданных единиц техники в определенный год. Обратите внимание на левую нижнюю и правую верхнюю области графика. Когда появился Айфон, то в скором времени стало очевидно, что его оглушительный успех связан не только с маркетингом Apple, ведь объемы его продаж намного превышали количество людей, уже пользовавшихся компьютерами Apple. Apple по сути открыла новый рынок, который как и всякий новый рынок, оказался очень быстрорастущим, когда становится очевидно, что многим людям нужен именно такой продукт, какой предлагала Apple, то есть то, что мы сейчас называем смартфоном. Тогда еще было не совсем понятно, правда, что именно является набором свойств, которые были нужны покупателям. Но так как в крупных компаниях вроде Google работают не дураки комментаторы на ixbt и аналитеги типа Муртазина, то там сразу поняли, что это именно новый рынок и что у тех, кто на него сейчас войдет, будут все шансы занять на нем такую же позицию, какую в свое время заняли Microsoft и Intel. То есть, позицию, которая гарантирует очень-очень много денег. Первыми компаниями, которые попытались скопировать Айфон, были Samsung со своим F700 и LG со своим Prada. Обе попытки оказались не очень успешными, но сейчас Samsung и LG занимают гораздо более интересную позицию на рынке, чем та же Nokia. В Google же вовремя сообразили, что главное значение для покупателя будет иметь не сборщик телефона, а именно платформа вроде Windows, и так появился Android, который в настоящее время уже занял доминирующую позицию на рынке мобильных систем. Тем не менее, рынок до сих пор не устоялся и на него по-прежнему прорываются новые игроки - Ubuntu, Tizen, Firefox OS, Blackberry и даже другие. Скорее всего, большая часть из них не продержится очень долго, но все-таки все шансы на будущее лидерство еще пока не упущены. Что же такого хорошего нашли для себя люди в этом новом классе устройств? 2. Мобильный интернет до Айфона это не тоже самое, что мобильный интернет после него Возможно далеко не все отдают себе отчет в этом, но появление Айфона коренным образом изменило восприятие того, что такое мобильный интернет. До Айфона мобильный интернет был, фактически, недоступен большей части населения. Хотя формально он существовал, он был жутко дорогим, жутко медленным и через GPRS, наконец само впечатление от мобильного браузинга было удручающим. Хотя я время от времени встречаю людей, которые говорят, что они еще в 2000 году списывали на экзаменах с помощью сотового телефона путем скачивания из интернета ответов, запакованных в WinRar, и последующего открытия этих архивов в Symbian'е, мне лично кажется что эти люди жили на другой планете. В моей школе ни у кого не было сотового телефона, не говоря уже о сотовом телефоне с интернетом. Сейчас же смартфон у школьника это вполне в порядке вещей. Именно Apple смогли, фактически, навязать мобильным провайдерам свои условия игры, сделав возможным подключение Айфонов к WiFi-сетям и вынудив создать совершенно новые тарифные планы для мобильного интернета. В результате сейчас у меня есть достаточно дешевый тарифный план с безлимитным мобильным интернетом. В 2004 году даже сама идея такого вызвала бы недоумение. Как видно на этом графике, число пользователей мобильного интернета в 2013-2014 годах должно превысить число пользователей проводного интернета. Это достаточно логичное развитие событий, учитывая что одного кабельного соединения обычно хватает на квартиру, тогда как мобильный интернет обычно свой у каждого человека. 3. Доступные мобильные персональные компьютеры Людям нравятся ПК по тысячам причин. А смартфоны и таблеты просто освободили пользователя от привязки к столу и стулу. Теперь большую часть задач, которые раньше было можно делать через ПК, можно делать через мобильное устройство находясь при этом где угодно. Ну какие комментарии еще нужны? Очевидно, что этого хотят почти все. Конечно, таблеты и смартфоны просто не могут заменить ПК в ряде задач, самой простой из которых является набор длинного текста. Но длинные тексты все-таки чаще читают, а не набирают. К тому же никто и не обещал полной замены персональным компьютерам. 4. Новый рынок для приложений Хотя кому-то это может показаться диким, скорее всего в будущем большая часть программистов будут заняты разработкой именно мобильных приложений, а не классических десктопных. Во всяком случае сейчас рынок этих приложений растет буквально по часам и число предложений о работе в этой сфере практически совпадает с прочими. Конечно, тут можно возразить, что большая часть мобильных приложений - это откровенный хлам, но подумайте, а не много ли хлама среди приложений для Windows? Я думаю, на самом деле его куда больше. Учитывая специфику этих самых мобильных приложений, а именно специфику использования на сотовых телефонах, необходимость экономить заряд батареи и ослабевающее значение многозадачности системы, можно предположить, что это очень сильно затронет стиль программирования многих разработчиков. Пожалуй это 4 главные причины, по совокупности которых можно сказать, что мы вступили в новую эру - эру пост-ПК. И возвращаясь к Айфону - конечно Apple не изобрела концепт мобильного компьютера, ни даже концепт смартфона. Они просто оказались первыми, кто выпустил массовый продукт такого типа. Продукт, который на тот момент оказался самым лучшим, востребованным и доступным в данной категории. Они открыли, если можно так выразиться, ящик Пандоры. Остается только один вопрос, который пожалуй и вызывает больше всего споров. Что будет с классическими ПК - десктопами и ноутбуками? Так вот, ничего с ними не будет. Просто их рынок стал зрелым и, как следствие, прекратил свой рост. Это происходило уже давно и без всяких там смартфонов - большинство пользователей меняло свои ПК до кризиса раз в 4 года, а во время кризиса раз в 6 лет. А так, они по-прежнему будут там же, где они есть сейчас. Выходить в интернет, смотреть фильмы, читать и набирать тексты на них гораздо удобнее, чем на любом таблете, а значит большая часть пользователей по-прежнему будут ими пользоваться. Конечно есть какая-то небольшая часть пользователей, которая полностью перешла с ПК на таблеты, но эти пользователи, честно говоря, просто не умели пользоваться ПК, да и не хотели учиться. Для остальных же ничего не изменится, не говоря уже о профессионалах, которые решают на ПК какие-либо сложные задачи. Наконец, ПК по-прежнему будет оставаться доминирующей игровой платформой, просто потому, что он представляет собой рынок, движущий сотни миллионов долларов для таких компаний как NVidia и AMD, которым до сих пор рентабельно выпускать монстров типа NVidia Titan стоимостью 1000 долларов. Если есть предложение, значит есть и спрос, и каждый человек хоть раз сидевший за настоящей топ-системой, знает что с ПК не сравнится никакая консоль, не говоря уже о таблетах. Так что эти две фирмы попросту не позволят этому рынку исчезнуть, во всяком случае в ближайшие годы. Да и предпосылок к этому нет. В общем, надеюсь что этот текст помог вам разобраться в том, что такое эра пост-ПК, почему мы неизбежно в нее переходим и почему, собственно, это не означает исчезновение чего-либо, а всего лишь отражает две очевидные вещи - зрелость рынка ПК и молодость рынка смартфонов и таблетов, которых в следующие годы станет столько же, сколько ПК, а то и больше. Соответственно, в индустрии произойдет очень много изменений и рынок еще ожидают впереди самые крупные битвы. В ближайшие годы будет очень интересно.

Это был бы двойной садизм, а не норм. У людей есть такие интересы как сходить на концерт или в театр, путешествовать по другим странам, сходить покататься на коньках... Не, сидеть дома и читать книжки это тоже круто, но не 10 лет подряд. Есть друзья, наконец... Неужели просто обычные отношения между людьми так мало значат, что их можно выкинуть из жизни на 10 лет?

10 миллионов долларов за 10 лет сидения в подвале?? Да идите вы нафиг.

Да я нормально воспринимаю, я просто ответил человеку, который меня не понял, видимо.

Я не понимаю, я что-ли выражаюсь совершенно непонятно? Культура - это широкое понятие, которое включает в себя весь спектр ассоциативных образов, который есть у человека. Это включает в себя быт, культурные феномены, лексикон, обычаи и так далее. Совершенно очевидно, что культура любого русского человека состоит из огромного количества культурных ассоциаций, начиная от "Лебединого озера" и кончая "Луркоморьем". Это все культура. Соответственно каждый человек знает, кто такие гопники и что такое сэмки. Это тоже часть его культуры, хочет он этого или нет. Естественно, что если он знает об этих вещах, это не делает его частью этих вещей. Если иностранец хочет хорошо знать русский язык, то он должен быть способным как прочитать текст Льва Николаевича Толстого, так и текст не-гопника Fusion'а с ЕнЕ, который тем не менее использует сленговые слова, относящиеся к теме гопников. Я считаю, что это нормально для любого человека, который хорошо знает русский язык. Если он может только прочитать что-то одно из этого, значит он русский язык знает еще пока плохо. Что касается лексикона воров и проституток, я не знаю о чем это вообще тут говорят. Я думаю, этот лексикон далеко не все русские знают и его можно учить, конечно, но это совершенно необязательно. Я думаю, если великого князя в Японии обучили этому жаргону вместо того языка, на котором говорят обычные японцы и при этом не сказали, что это именно жаргон асоциальных элементов, учитель был идиотом, я думаю.

Нет, я не пытаюсь тебя отнести к гопникам, просто культура это достаточно широкое понятие, которые включает в себя не только оперу и баллет, но и то, что мы видим на улице.

Потому что ему не сказали, что это жаргон, видимо. Надо знать разные регистры и использовать каждый в зависимости от ситуации. Я как бы думал, что это очевидно.

Если ты об этом говоришь, значит является. Как я люблю это, когда первое о чем говорят это о гопниках и сэмках, а потом делают вид, что они живут в Большом театре. Очень смешно. Ты можешь считать все что угодно, но высокий уровень владения языком подразумевает знание сленга в том числе.

Уже сам по себе тот факт, что ты используешь слова "отжимать", "подворотня" и "сэмки" говорит о том, что это является частью твоей культуры. А значит чтобы хорошо знать русский язык, надо знать и эти слова.

Изучение языка без изучения культуры это не очень хорошо (да, в том числе и этой части культуры). В любом случае, если что-то не нравится, то всегда можно сказать, что это за гранью и отказаться это делать.

Не пойму чего тут удивительного, по-моему чуваки просто хотели изучение языка сделать более интересным, благо это японский и он считается сложным для изучения. Главное, вы язык-то выучили? :)

Возможно, что мне просто жутко надоел этот стиль. Неудивительно, что он из "Однако", там постоянно это делают (вставляют отрывки из советских фильмов, например). Мне кажется, что в данном случае это стало уже давно для них какой-то самоцелью вместо того, чтобы использовать этот прием как подчеркивание своей основной идеи. К тому же я не люблю тексты, где на читателя одна только ассоциативная нагрузка. Роль автора очень уменьшается, к тому же читатели не обязаны знать все это. Говоря о треше, Акунин тоже обожал отсылки, но это ему тоже не особо помогло. На самом деле это очень слабая аргументация и это как раз отражает тот факт, что он фактически приписывает английскому языку главную роль в этом процессе. На самом же деле Австралия и Новая Зеландия это благополучные страны, которые привлекают к себе новых людей из других стран, особенно высококвалифицированных специалистов. Это гораздо больше влияет на их позицию, к слову не такую уж высокую по сравнению с той же Францией. Я понимаю, что в этом смысл, но это очень слабая аналогия. Фактически единственное сходство состоит в том, что латынь, как и английский, была международным научным языком. Но в конечном счете она стала тормозить дальнейшее развитие образования, главным образом потому, что это был мертвый и устаревший язык, поэтому он был заменен национальными языками, но даже тогда для международных контактов такого типа использовались другие языки, например французкий был очень популярен в России, немецкий... Сейчас английский просто в силу исторических обстоятельств стал доминирующим. Я думаю, что тебе нравится аналогия просто потому, что тебе не нравится английский и он тебя тормозит так как раньше это делала латынь. Они ниже, но это не так драматично, как кажется. На самом деле самое главное - это быть в списке, а не занимаемая позиция. К тому же этот рейтинг далеко не идеален и правильнее было бы смотреть на уровень отдельных факультетов, а не университетов в целом. Нет, я здесь не соглашусь. Я не знаю как в том месте, где ты находишься, но у нас именно преподавательский состав владеет английским на достаточно высоком уровне. По крайней мере читать, писать и понимать его уже давно умеют все, кроме может быть самых старых представителей коллектива. То есть он на практике никого не тормозит, а даже наоборот, позволяет им учавствовать в международных конференциях и получать признание в других странах. Из проблем, с которыми сталкивается современный испанский университет, английский язык это наименьшая из проблем, если это вообще проблема, а не решение других проблем. Это просто твои личные проблемы. На самом деле английский можно выучить до очень хорошего уровня за 2-3 года для чтения и письма без каких-либо курсов даже, главное чтобы была мотивация. Если подключить курсы, то можно и быстрее, я думаю. Если у тебя в университете есть курсы письма на английском, разговорного общения и т.д., обязательно постарайся записаться на них, это реально помогает. Английский язык - это не твой враг, это твой союзник. Он тебе может охрененно помочь на самом деле.

Начало здесь: http://www.forum.evanotend.com/index.php?app=members&module=profile&section=status&type=single&status_id=31423 Постараюсь ответить кратко, потому что времени не очень много, но все же хотелось бы ответить. Сразу скажу, что я не знаю кто такой Максим Соколов и чем занимается сайт expert.ru. Вчера, собственно, я первый раз этот сайт и увидел. Я никому не навязываю свое мнение, но у меня лично, когда я вижу вот таких личностей, то первая ассоциация, которая возникает, это "бомж". Дело вовсе не в бороде, просто я не знаю... Должно быть, мне кажется, у человека какое-то чувство эстетики и уважения к самому себе хотя бы, в том плане, что надо следить за собой. Хотя не знаю, может сейчас так модно в этой псевдоинтеллектуальной среде, типа мне насрать на вас, на себя, и вообще на все и это круто. Не знаю. Теперь перейдем к текстам. Номер 1: http://expert.ru/2013/03/22/16_iii----22_iii/ Я не знаю, честно говоря, чего от меня хотят в отношении этого текста. Это какая-то шизофазия. Если мне предлагают оценить это просто как литературный текст, то здесь все плохо. Фразы все какие-то, как будто наштампованные... Такой стиль я наблюдал много лет назад, причем есть в нем что-то от Дарьи Донцовой, если честно, о которой я уже писал в записи про литературный треш. Такой же ритм, такое же использование соединяющих слов вместе с общей бессмысленностью, кучей каких-то мелких ответвлений, уходов в сторону... Я не знаю как это можно читать и получать удовольствие. Не так давно я перечитал "Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева и... Вот уж это текст, который трудно назвать образцом словесности, но даже его читать не так неприятно, как этот текст. Номер 2: http://expert.ru/expert/2011/39/zakat-evropyi/ Этот текст уже можно читать. Если вкратце, то автор пишет про рейтинг университетов и замечает, что университеты, которые занимают высшие позиции в этом рейтинге, все находятся в англоязычных странах. Из этого он делает вывод, что английский язык дает неоспоримое преимущество в этом рейтинге. Он так же проводит параллель с латинским языком. Сама статья при этом называется "Закат Европы", то есть название не соответствует содержанию. Меня бы за такое название завернули на курсе письма. Я не понимаю только одного - что в этой конкретной статье интересного? Английский язык дает преимущество. Ну да, это так. Этому уже 100 лет в обед. Если развивать это дальше - английский язык сейчас является де-факто международным научным языком. Исследователи из моего университета все важные статьи пишут на английском уже давно, как и исследователи из университетов всех стран мира. Это единственный язык науки и так и должно быть, развитие науки бы сильно замедлилось если бы все писали на разных языках. Что касается лидерства американских университетов, это легко объясняется количеством ресурсов, которые выделяются в эту сферу. В американских университетах преподают лучшие специалисты не только из Америки, но и из других частей света. Туда просто едут практически все лучшие. В моем университете тоже одним из признаков большего успеха является преподавание или работа в США. Так получается, что лучшие наши профессора не остаются у нас, а едут преподавать туда или работать в Google. Там просто лучшие условия для ведения научной работы, преподавания, ну и платят там в разы больше, чем платят в Испании. Чего же удивительного в том, что США является, на самом деле, лидером в науке и лидером в университетском образовании (при том, что школьное в полной жопе). Примерно такая же ситуация с престижными университетами в Англии, там тоже шикарные условия. Но таких университетов там значительно меньше, чем в США. Автор, естественно, про этот небольшой фактор помимо английского языка, не упомянул. Еще отдельно меня добил вот этот маразм: Вот все, когда мы видим в тексте что-то "гегелевское", да еще в добавок с латынью просто, чтобы она была, то это уже конец, последняя остановка. Страницу можно смело закрывать. Человеку просто нужно добавить побольше умных слов, чтобы читатели офигели и забыли про смысл. Кстати, если кто-то не понял, что такое "диалектический переход", автор просто имеет в виду борьбу противоположностей, в данном случае образования на национальном языке и на языке принятом в научной среде. Почему нельзя было написать об этом нормально - ну надо же ему хоть чем-то в этой жизни выделиться. Если уж не знанием фактов, то хотя бы владением псевдолитературным говностилем. Лучше бы, конечно, он подучил русский язык и, например, написал прилагательное "вписавшиеся" слитно с частицей "не", но зачем это нынешним мудрецам... Редактор у них там тоже крутой на expert.ru - раз Microsoft Word сказал, что все правильно, значит правильно. Тоже, наверное, такой же эксперт как автор. Вообщем, подводя итог... Меня очень печалит когда люди, вообщем-то неглупые по всем признакам, рекомендуют такие вот статьи как эта, пишут про соционику, рекомендуют книги Улицкой, и так далее. Ну, может и глупость, но реально, меня это печалит. С некоторыми моими друзьями, когда мы встречаем подобные статьи, как эти две, мы обычно говорим что это уже все, досвидос, потому что... Ну плохо все в них. А когда глупость еще и вычурная, подчеркнутая кучей умных слов, это выглядит еще круче. И дело не в том, что я какой-то там мега-интеллектуал, я тупое быдло на самом деле. Просто реально вместо того, чтобы забивать себе голову этой дурью, можно было бы заняться чем-нибудь более интересным и полезным. А когда люди воспринимают этот ширпотреб, как что-то оригинальное, умное и важное, это просто для меня выглядит даже противоестественно. Все вышесказанное это всего лишь мое мнение.

Поздравляю!

Это нормально, было бы гораздо хуже, если бы изменений не было. Только сгорать от стыда все-таки не надо. Нынешнего уровня бы не было без того.

Вот так надо делать переиздания старых игр. Молодцы ребята, что еще сказать.

Я бы сказал, это не маркетинговые особенности, а нынешние культурные тренды, к счастью, временные. Не так давно, например, в ЕС на полном серьезе хотели запретить порно, но, к счастью, законопроект успешно зарыли... Просто времена сейчас такие - полнейшая распущенность (вроде порно на открытых каналах) соседствует с настоящим пуританизмом (секс в играх это хуже чем насилие). Логика во все это даже не заглядывала и вообще по-моему эти темы сейчас захватили немного больные люди с неадекватным восприятием действительности. Изнасилование - это табуированная тема в США и, отчасти, в Европе. На эту тему нельзя шутить, ее нельзя использовать в любых произведениях искусства (кино, игры, литература и так далее), о ней даже лучше вообще не разговаривать. Кстати, в Россию это тоже идет полным ходом, так что готовьтесь. Туда же псевдофеменизм... Скандал с Tomb Raider был не единственным, не так давно Hitman, новая часть, которая вышла недавно, тоже подверглась критике по похожему поводу. И это все еще только верхушка айсберга, настоящий маразм не в играх, а в других местах.

Меня в список! :) Хотя не могу дать 100%-ю гарантию, но постараюсь.

В стиле Дзю :) А вообще это все офигеть как круто

Вчера не смог ответить... Я думаю, что по поводу псевдонауки в целом я разбираюсь гораздо больше всех присутствующих. Просто потому, что это одна из сфер моих интересов. Из каких источников? Обычно читаю тех, кто так или иначе связан с наукой и их мнение по поводу псевдонауки.

Если это фейспалм, то я буду только рад, серьезно. Но я лично на ТВ, в СМИ и вообще везде (спорт, например) нормальных, в научном смысле, психологов не вижу в России. Те люди, кого я знаю, тоже разделяют эту точку зрения. Так что можешь приводить контаргументы, если не согласен. Если я неправ, я только рад буду.

Это не фрики, а мошенники. Научное сообщество они уже давно замещают почти во всех сферах жизни, включая образовательные программы некоторых ВУЗов. Институт РАН погоды не делает в данном случае. Что же до обращения, у нас на форуме каждый может отвечать каждому, так что твоя оцена моей компетенции совершено не к месту была.

1. В России нет академической психологии. 2. Насчет науки почитай про Петрика, Бабушкина и прочих. 3. Какая разница, где я нахожусь? Это не аргумент вообще.

Это обычное дело.

Ну вообщем Evgen все верно написал, мне даже добавить особо нечего. Этому сюрпризу в принципе 100 лет в обед, а так да.