Daniel5555

Яkа Да Веллер бред какой-то несет. В английском мат давным-давно нормализован, и что? Какая нафиг "взрывная сила" в мате? И это писатель называется... Вот уж где деградация-то.

Собственно мне хотелось кинуть в эту тему цитату одного христианского автора, которая в целом была посвящена тому, что разум в нас едва тлеет, наши дела и труды уже не сравнятся с трудами великих авторов прошлого и вообщем нынешнее и следующие поколения катятся во мглу ада. Написано это было в 5-ом веке нашей эры. Но так как я эту цитату так и не нашел, то кидаю другую: Это было написано в 4-ом веке до нашей эры. Уже Сократом. Вообщем эти цитаты как бы говорят сами за себя. Хотя лично я по прежнему уверен, что нынешнее поколение значительно хуже нашего. Но дело в том, что последующее поколение может быть лучше. Или через два последующих. Врядли будет что-то очень трагичное в конечном счете. Ded 93-98 это был полный ад в России, впрочем, то что было до 93-го тоже не рай, скажем так, да и 1999, 2000, 2001 это тоже... Да и сейчас я думаю тоже не сахар. Но 93-98 это ад полнейший...

Ded Около 100 сериалов в год выходит, может быть больше (ну около 120). Я видел статистику, но очень давно, можно в принципе поискать снова. Мувиков не знаю сколько, тоже самое с OVA. Причем тут компьютеры? Компьютеры - это такой же инструмент, как бумага и карандаши. Есть люди, которые делают на компьютере что-либо за 5 минут и есть люди, которые делают тоже самое на бумаге тоже за 5 минут и у тех и других получается лажа. Если подходить к дел ответственно и есть талант, то не имеет значение, как это сделано, но на компьютере получается быстрее и лучше, как правило.

Rоzеvir Все равно до Дэна Брауна и Ронды Руан (или как там ее) по степени распространения бреда они не доберутся. .Дзю. Ну на деле я не категоричен по этому поводу, если люди хотят, то пусть делают. Когда-то давно, мне, кстати, нравилась психология, возможно поэтому я так негативно настроен сейчас.

Кратко: все тесты - бред, как и психология. Мода еще пока не прошла. Кому интересно: http://www.forum.evanotend.com/index.php?showtopic=5145&view=findpost&p=226402 (неуравновешеный психолог, начавший орать матом в теме, прилагается).

Lance А почему бы и нет, собственно? Это всяко лучше, чем большая часть обычных блогов, где авторы постят полнейший бред длиной в километр с 5-ю ошибками в каждом слове и потом толпа идиотов это комментирует, причем среди комментаторов есть, например, Сергей Лукьяненко. Вот уж где оплот маразма. Нет, конечно, далеко не все блоги такие. В том числе и самые обычные люди ведут очень интересные блоги иногда. Но большей части людей толком-то и сказать нечего... Зато потом к тебе приходят сообщения типа "почитай это, откаменть это". Что там комментировать, бред этот? В твиттере же интерес в том, что там люди и пишут только вот такие короткие послания по поводу того, что они делают. Но если человек тебе не безразличен, то тебе все равно интересно это читать. Интересней, чем статью ни о чем. А если есть что сказать, для этого есть обычные блоги, форумы, сайты, письма, встречи... Лелиил Да кто его пиарит-то (хотя может в России пиарят, не знаю)? Вот с деньгами я не совсем уверен, как у них. Рекламы-то нет у них на сайте. Они утверждают, что будут зарабатывать посредством "добывания данных", но какие данные они могут оттуда добыть, я не представляю. RIKI-TIKI-TAVI ЖЖ это уже аналог image board по (не)адекватности. Но там больше всего людей -_-. Что интересно, на западе все знают больше одного блога. Это только в России все обалдели по поводу этого ресурса. А ты часто видишь высокоморальные и литературные посты в блогах? :) Все зависит от того, кому это интересно и как это написано.

Alexandr K Спасибо, поищу.

Завести твиттер что-ли. Идея ограничивать посты не такая уж плохая на самом деле. Лучше уж бреда на 140 знаков, чем на 1400. А если не бред, то и 140 знаков хватит. Или нет? ) Вообщем не знаю, чем дальше, тем больше меня оно привлекает.

mihail-kun По логике да, но в данном случае нет. Правда говорят, что это связано с крайне низким качеством оного :) Но это не имеет отношения к теме, факт что сделать такое в принципе можно. В самом факте существования того мюзикла я не сомневаюсь, потому что я видел его фотографии, но сейчас я их не могу найти ни у себя на компьютере, ни в интернете. Зато я нашел другой мюзикл (!) по Евангелиону: http://www.unc.edu/coup/onstage/eva/index.html Сценарий и музыка там же. Видео самого действия нету ни там, ни на ютубе, интересно почему :) Судя по скрипту это какой-то адский трэш.

Воин Радуги Согласен. Манга, кстати, уже закончена. Если вам понравилось аниме, то с мангой просто надо ознакомиться.

asuka-joy Во всем виноват маркетинг.

Представьте себе, в Испании уже сделали мюзикл по Евангелиону, причем на сцене. Какая-то сумашедшая группа фанатов это сделала. Видеозапись этого действа теперь является мега-раритетом. Так что это вполне возможно, особенно если выступление вживую пока не планируется. Удачи.

vova Это никакой не концепт, в том-то и дело. :) Зайди на их сайт, если не веришь, в раздел "shop", там тебе за 699 долларов продадут его (или два за 1398).

vova Я согласен, но будет ли человек для почты тратить 700 долларов? Кроме того, все нетбуки, которые я знаю, обладают хотя бы жестким диском объемом, как минимум, 160 гигабайт (если не брать уже старые/экстремальные устройства, например мне вспоминается нетбук от компании-производителя лампочек с 4 гигабайтами памяти, но и то, стоимость была 160 долларов). То есть как минимум можно играть в простые игры, слушать музыку, переносить какие-то данные. 2-х гигабайт в наше время даже для документов может не хватить.

Почему-то в последнее время я не часто вижу что-либо потрясающее в электронике. Гаджеты со встроенными браузерами для интернета, миллионы моделей UMPC с одинаковыми характеристиками (из которых интересны лишь пара-тройка хороших производителей), сотовые телефоны все одинаковые, по типу iPhone, только хуже... Сегодня я просто хочу представить пару необычных гаджетов. Но потрясающего в них мало что есть, кроме концепта/дизайна... или того факта, что они кем-то выпущены в продажу. Наверное сложно представить себе, чтобы кто-то купил это: Это мобильное устройство от компании Peek, которое единственное что позволяет делать это читать и отправлять сообщения сервиса Twitter. Выпускается только в США и подсоединяется к интернету посредством собственной радиосети. Больше это устройство не умеет вообще ничего. Нельзя даже открыть линк с фотографией. Зачем оно нужно, мне лично непонятно. Ясно, что многие люди хотят только одного - простоты. Но дело в том, что это уже не просто простота, а неэкономия средств и материалов. Если бы это устройство давало хотя бы возможность просто ходить по Интернету, это было бы куда интереснее. А так не пойми что в довесок к mp3-плееру и сотовому телефону (ноутбуку, UMPC, хз чему-еще). А ну да, это же надо чтобы можно было в любой момент спуститься в кафе внизу и оттуда иметь возможность читать твиттер. Что делает тот же телефон/UMPC, причем возможно за те же деньги (минимальная цена устройства - 100 долларов). Но самое интересное то, что вполне вероятно, это устройство найдет своего покупателя. Дело в том, что эта же компания - Peek, год назад выпустила идентичное устройство, которое позволяло делать только одно - читать электронную почту (ну хоть не одного сервиса, а разных). И оно имело большой успех. Или не большой. Но достаточный, чтобы компания была рентабельной. Во времена кризиса, прошу заметить. Цена устройства состовляет 59 долларов (для чтения электронной почты). Официальный сайт фирмы: http://www.getpeek.com/ Еще один пример гаджета для американской аудитории. В то время, как в Японии, Корее и Китае лидирует подход "все в одном", в Америке, видимо, любят простоту и специализацию. Глядя на это устройство кажется, что это что-то вроде PMP с доступом в интернет, но нет. Это мобильный телевизор с, опять же, собственной сетью, которая покрыла большую часть Америки. Что оно может делать? Только одно - показывать несколько популярных телеканалов. Но еще можно смотреть любые уже прошедшие программы, а так же слушать радио. Цена устройства: 250 долларов (сравните с другими в этой теме). Официальный сайт: http://www.flotv.com А это "простой" ноутбук сделанный только для одного - Интернета. Даже на клавиатуре у него меньше клавиш, чем у обычных ноутбуков. Операционная система - Linux, точнее специальный дистрибутив под названием Litl OS. Сам компьютер называется Litl. Вот чего я только не пойму, почему хождение по Интернету не предпологает так же игр и мультимедия? Что за мания такая - делать устройства только для чего-то одного? Характеристики такие: Intel Atom 1.6 Ghz, какой-то графический чип, который позволяет "воспроизводить 720p HD видео" (это для YouTube HD), 1 гигабайт оперативной памяти, 2 гигабайта постоянной памяти (!). Цена устройства: 700 долларов. Для тех, кто упал со стула - да, за 700 долларов предлагается купить компьютер с 2 гигабайтами постоянной памяти и характеристиками ниже среднего. Можно за 200 евро купить более мощный нетбук, либо за те же самые 700 долларов крутой нетбук/UMPC вроде корейского "мультимедия-плеера" с Windows XP/Windows 7, который и мощнее тоже. Единственное преимущество этого компьютера - его дизайн, который включает в себя поворотный экран, но только и всего. Официальный сайт (раздел "философия" с объеснением, почему когда на экране много окон - это плохо, прилагается): http://www.litl.com/home/index.htm Ну и напоследок... Каким должен быть "простой телефон"? Я был бы рад, если бы в продаже появилось устройство, которое бы позволяло только звонить... И это, естественно, не оно. Это простой телефон, каким его видит оператор Vodafone. Выглядит хорошо и, в принципе, внешний вид уже дает полностью понять, с чем мы имеем дело. Экран с разрешением 320 на 240 пикселей, поддержка всех стандартных для телефона функций и очень простой дизайн. Имеется возможность вопсроизведения музыки и встроенное FM-радио. Нету ни интернета, ни твиттера, ни e-mail (хотя в таком аппарате это смотрелось бы очень хорошо). Зато есть... фото камера. Вот что такое простой телефон в данное время. Ну как вам эти "простые" устройства?

DupaVoz Хм... надеюсь это не будет взрывать мозг. Тогда это будет хорошая вещь.

Rosetau Если бы там была еще "Пиранья 2" было бы гораздо интереснее :)

Я не вижу смысла обращать внимание на это, живите спокойно. Несколько лет назад я был примерно такого же мнения об аниме, как и эти люди, так что с этим сложно что-то сделать, если человек не хочет понимать. К тому же добавьте к этому типичный русский радикализм (на западе аниме и манга давным-давно норма). Кстати, если сравнивать анти-аниме троллей с троллями в других областях, то они просто дети.

Спасибо. HJ.koshinji То есть если подредактировать partitions, то ничего не будет? У моего БИОСа синий фон. Не знаю, батарейка... часы-то нормально работают. Но посмотрим по поводу прошивки. Summoner Не то слово... Я о подобном вообще не слыхал ) Проверю.

PzScaldess А по большему счету, есть ли разница? Если фильм плохой, то он не бросит тень на весь жанр. А с определениями, что это такое, итак все плохо, как я погляжу. Мне кажется это просто скорее какое-то модное понятие, чем четкое определение. Мне очень нравятся произведения с техникой, особенно с компьютерными технологиями, но я никогда вообще не задумывался, что такое киберпанк и в чем он заключается. Может просто качество значительно лучше? ) Даже четвертая часть не такая уж плохая, а уж первая...

Спасибо всем за ответы. HJ.koshinji Там ext3 точно, потому что эту систему я выбрал при установке, плюс все программы показывают именно ее. Одна из программ для менеджемента партиций что-то написала про locked разделы и т.д., но я помню точно. Надо будет скопировать целиком это сообщение. Теперь по поводу... Я вчера вечером исследовал немного все происходящее и выяснил пару интересных вещей. Сначала про звук. Выяснилось очень странное обстоятельство, которое я объяснить не могу. Смысл в том, что если после включения компьютера вначале загрузить Windows XP, а потом перезагрузиться в Linux (не важно в какой, Puppy или Zenwalk), то звук будет. Если же напрямую загрузиться в Linux, то звука не будет (Zenwalk пишет, что не удалось найти устройство для воспроизведения звука, проще говоря, звуковую карту). Так вот, я понятия не имею, как такое возможно. Могу предположить что-то безумное, вроде того, что Windows во время загрузки каким-то образом "активирует" аппаратную часть, но почему это не сохраняется после выключения, но сохраняется после перезагрузки? Причем перезагрузка может быть как штатная через систему, так и после нажатия на Reset, если до этого загружался Windows XP, то звук будет. Теперь по поводу загрузки Linux. Есть два сценария загрузки в данный момент: первый, включается компьютер, появляется сообщение исправности видеокарты, после этого НЕ появляется сообщение BIOS и self-test BIOS. Экран просто становится черным. Если нажать на Enter, то спустя какое-то время загружается Windows XP. Выбрать и загрузить Linux просто невозможно в этом сценарии. Войти в BIOS невозможно. В целом система производит впечатление заблокированной в этот момент. Второй, все идет нормально, если после сообщения видеокарты появился self-test BIOS, то можно зайти в BIOS, но это необязательно. После него появится экран загрузчика LILO и оттуда можно без проблем загрузить как Windows XP, так и Zenwalk. Вариантом по умолчанию является Windows XP. В целом эти сценарии появляются рандомно, но первый сценарий гораздо чаще второго и еще возникает впечатление, что второй сценарий имеет больше шансов на появление, если до этого был загружен live CD с Puppy, либо если перезагрузка осуществилась путем нажатия на Reset. Я не проверял это целиком, но похоже на это. Один раз во время загрузки Windows XP она не смогла загрузить свою графическую систему, но это обошлось без последствий для ее работы в дальнейшем. Вообщем, я бы давно начал подозревать какие-то проблемы с оборудованием, если бы не одно но - после загрузки любой системы, как Windows, так и Linux, система работает без каких-либо нарекий. Особенно под Linux, там она вообще так летает. Я подозреваю, что так как LILO работает используя BIOS в какой-то момент, это может быть какой-то баг связанный с интеракцией BIOS и LILO. Меня однозначно пугает блокирование системы на стадии self-test BIOS, однако видимо это не фатально, раз она работает. В BIOS у меня прописан диск с Windows XP, как стартовый. Такой же диск прописан и в LILO (/dev/sda). Возникла идея проставить в LILO стартовым диск с Linux и прописать его же в BIOS, однако при попытке применить конфигурацию LILO появилось следующее сообщение об ошибке: root[~]# lilo Warning: LBA32 addressing assumed Warning: '/proc/partitions' does not match '/dev' directory structure. Name change: '/dev/sda1' -> '/dev/sda1' part_nowrite check:: Input/output error Различия заключаются в том, что в proc/particions прописаны sda и sda1, а в /dev нету sda1. Не знаю что с этим делать. Если подредактировать particion что-нибудь измениться? По поводу GRUB, я немного боюсь на него переходить, потому что: его надо будет ставить с нуля, с дистром шел именно LILO, судя по постам не понятно что именно надо ставить, старую версию GRUB'а или новую, и вообщем я боюсь что как бы не было той же самой проблемы в итоге. Я пока надеюсь, что дело в конфиге LILO или BIOS. Если ничего не сработает, то конечно перейду на GRUB.

Альвад В этих фильмах увидеть можно многое, только вот относить из-за этого к списку "истинный киберпанк"... Однако этот всего лишь штамп очень многое определил для этих трех фильмов в вашем понимании.

.Дзю. Э? Что за адский трэш? )) Посмотрел заставку, не помню такого )

В такoй теме нельзя обойтись без двух видео от Джеймса Ролфе: Maximum Overdrive или как его здесь назвали, "Максимальное ускорение": http://www.spike.com/video/maximum-overdrive/3061650 Top 10 лучших автомобильных преследований: http://www.spike.com/video/cinemassacre-top-10/3010597 Про трилогию Mad Max я хотел создать отдельную тему, но времени не было. Но фильмы очень важные с исторической точки зрения.

Альвад Я спросил о том, все ли, где Корпорация, теперь киберпанк. Я так понимаю, что да теперь. Сами эти фильмы - первый это чистый ужастик, второй и третий - боевики. Самое смешное, что согласно другому постеру эти фильмы противоречат канону, но тем не менее это все равно киберпанк. Отсюда и выводы. На самом деле киберпанк - это такое же растяжимое и мало что значащее понятие как "меха-аниме". langley Так они присутствуют везде, где компьютеры и роботы. Даже если сам фильм или книга написаны задолго до появления понятия.