Daniel5555

Areldar Не знаю, не пользуюсь. Это в твоем понимании. А в моем (и большинства людей) компьютер должен сразу уметь воспроизоводить mp3, показывать картинки и т.д. Просто уметь самое основное на случай отсутствия интернета и других программ, кроме стандартной сборки системы. Шустрее это как? За одну секунду две воспроизводит? Ну честное слово, вы меня поражаете. Я сравнивал быстродействие Win XP и Linux OpenSUSE на PIV 2.6 + 512 MB, разницы практически никакой. Никто, надеюсь, не думает здесь, что скорость загрузки файлов в самой системе сильно от нее зависит?

Тебе сюда: http://www.forum.evanotend.com/in...hp?showforum=36

Единственное преимущество Linux - то, что он бесплатный. Большинство людей, которые его используют, ну из которых я знаю, конечно, выбрали его именно по этой причине. Больше у него преимуществ нет, ну может быть еще то, что он не требует частых перезагрузок во время обновлений. Если бы Linux позволял, то было бы тоже самое. Но так как у него тупняк с этим в некоторых областях, то нет. С чего это взято? У меня сейчас установлено 137 программ, не знаю много это или мало, но на скорость работы это никак не влияет. У меня тоже самое в Windows. WM потребляет 48 мегабайт. Это практически ничто, учитывая что сейчас редкий новый компьютер идет меньше, чем с двумя гигабайтами оперативной памяти. Если кому-то надо, есть плееры размером несколько сотен килобайт со всей нужной функциональностью. Кстати в моей сборке Linux шло чудо под названием Amarok. Вот этот дебильный плеер по настоящему жрет память, сколько даже WM не потребляет. Это проблема всех анти-фанов Майкрософт. Они считают что браузер нужен не для того, чтобы ходить по интернету, а чтобы проходить дурацкие тесты. Я, конечно, извиняюсь, но мне так везет еще со времен Windows 98. Все глюки начинаются исключительно из-за кривоты рук, это вывод, к которому я пришел спустя годы.

Rоzеvir Это эсктрим по нынешним временам. Тут можно и на Linux пересесть, хотя Windows тоже держит, но это не для него...

Rоzеvir У тебя совсем мало места на диске? У обоих кеш в одинаковом состоянии? Я лично на глаз не могу сравнивать... Меня раздражает, что IE неправильно рендерит страницу ЕнЕ, хотя может это и не его вина, в конце концов.

VECTOR Вообще говоря и обычным обновлениям незачем перезагружать систему, ладно еще сервис пакам, которые ее как следует перекраивают. Эти перезагрузки - одна из немногих вещей, которую я по настоящему не люблю в Windows. И не могу понять, почему это не меняют уже столько времени. В теме про браузеры я приводил ссылку, посмотри там, если интересно. А вообще по моему опыту, чисто визуально IE был побыстрее.

Если я найду файл с игрой, то я попробую встать на раздачу. Кроме торрентов, насколько я знаю, ничего нет.

Fritz-X Дефрагментатор и ряд необходимых утилит идут с системой... чистильщик реестра нет, но его потребуется чистить только после активной установки, работы и удаления программ и для этого есть немало бесплатных утилит. Не понял фразу. Проги можно брать хоть из интернета, а так Винда тем и хороша, что для нее этих прог очень много. Я про это как раз и говорил. Если человеку нужен компьютер-пишущая машинка, то ему больше всего подойдет Линукс. Многим больше и не надо, конечно. Есть и специализированные дистрибутивы для разработчиков и т.д., а еще есть мега-дистрибутивы куда пихают все что могут, я видел один, где было около 1200 программ. А кому надо что-то установить, тот ставит. И процесс установки может быть весьма нетривиальным, хотя в итоге все получается. У Windows философия другая - ты ставишь систему, в которой нет ничего, кроме базовых программ, а затем уже ставишь все, что надо. Если кого-то это философия заставляет качать и ставить тоннами всякую дрянь (ведь многие ставят сами не знают что, но лишь бы было), то это не проблема системы. WordPad и Paint никто не позиционирует, как мощные программы. Windows Media вполне достойный плеер для музыки. IE до выхода Firefox 3 и Google Chrome/Safari for Windows был самым быстрым браузером. У нас, я надеюсь, серьезный разговор? Со слов людей с форума моего университета, около года точно может. У меня лично была непрерывная работа в течении месяца, выключил просто для профилактики. Да вообще-то и Windows XP, и Windows Vista у меня работают в течении месяцев без каких-либо проблем. Конкретно с Windows Vista вообще было только две проблемы - одна из-за Windows Update, и другая при установке сервис пака, больше ни одной. Стоит около года уже почти. С Windows XP были проблемы, но переустановки ни разу не потребовалась, стояла более 4 лет. Пришлось переустановить только из-за физических повреждений компьютера. v1nx Раз уж ты сидишь как раз на Windows Seven, то почему бы не описать впечатления? Как оно там и вообще...

Fritz-X Какие примочки? У меня из дополнительных программ только антивирус стоит, остальное не нужно просто для работы. Без примочек это командная строка что-ли? :) Тогда да, весьма надежно. Может ему просто надо было не качать всякую фигню из интернета? Частая причина... У многих Linux дистрибутивов в принципе философия такая, что надо его поставить, и больше ничего не устанавливать, кроме обновлений. Ну а кому надо, тот как-нибудь сам и знает как и что :) Что в ней надо делать, чтобы она "облипала", можно узнать? Я только когда ставлю обновления.

Мыкола Вот-вот... Да вообще я в России с трудом понимал, что такое ресторан. Был только Макдональдс, пицерия, арабская забегаловка с "шавармой", как ее у нас называли, ну и все. А те, где были официанты, стоили дорого и еды мало и она все равно невкусная. Ужас короче.

Блин, у нас в Маках очередей никогда нету, видимо из-за наличия большего количества более здоровых и вкусных альтернатив, то есть обычных ресторанов.

Она не дышит, но она живет.

Fritz-X У меня Linux OpenSUSE, Windows XP и Windows Vista. Могу сказать, что по надежности в целом разницы никакой, если с головой подходить к делу. В целом количество проблем в этих системах у меня идет буквально на единицы. Правда Windows мне дает гораздо больше возможностей, чем Linux, вот это уж очевидно.

Fritz-X Да мифы это все. Мак надежней за счет ограничений пользователя, Линукс если вообще надежней, то за счет небольшой популярности.

Gabriel Ну это веяние "относительно новой культуры", потому что вышел роман в 1980 году. А вот что хочет сказать автор всем этим, действительно большой вопрос.

Школьные вечера это полный отстой в 99% случаев. Ненавижу их вспоминать :)

Nicolas Я думаю, что в истории просто недостаточно примеров. И потом я вижу некоторых политиков, в речи которых я не нахожу лжи и противоречий самим себе. Конечно, я не анализирую целиком все что они говорят и не гарантирую, что они работают на 100%, но я хочу сказать, что вранье в одном случае и в другом это очень разные вещи. Если человек сказал друзьям, что не может куда-то пойти по какой-то причине, а на самом деле он хочет просто побыть один, например - это одно, а соврать по крупному и с последствиями - это другое. И вполне возможно, что есть не так уж мало людей, которые по крупному бы врать не стали, даже если бы они были политиками, а по мелочи, так это мелочи...

Aoyagi Hideki Потрясающе. В ресторанах такие вещи очень хорошо создают атмосферу.

.Дзю. Я вот такого типа вещи даже не могу назвать ложью, кстати.

Saito Капитан... Опять эта радиопередача... ты еще просклоняй это, как они: Я лгу Ты лжешь Он лжет Они думали это типа крутая такая идея. Ну ладно, без оффтопа... Возникает один вопрос: и что дальше?

Saito Сознаваться в чем? Просто это тема банальна настолько, что ее может поднимать либо Капитан Очевидность, либо учащиеся Университета имени Помпеу Фабры со своей "гениальной" радиопередачей, которая откроет всем глаза на мир. И почему я вспоминаю эту передачу, которую никто не слышал на этом форуме? Да потому, что я до этого никогда в жизни не слышал столько ахинеи в течении столь длительного времени. Но к делу... Мне кажется, совершенно очевидно что если вкладывать в понятие "ложь" различные отговорки, хвастовство и прочую мелочь, то осознанно или нет врали все. А если подразумевать, например, ложь в плане того, что говорят иногда политики (как наш президент Запатеро о том, как он решил проблему с терроризмом, а на следующей день взорвали автостоянку в аэропорту), то, конечно, врут не все.

Расскажу-ка я нескольких книгах, которые прочитал... уже давно, ну да ладно. Читаю я сейчас крайне мало, поскольку нет времени, но вот эти все-таки прочитал. "Мир Софии" - Юстейн Гордер Одна из книг, которую давно хотел прочитать. Долгое время колебался между испанским и русским переводом и в итоге выбрал русский, потому что в 4 раза дешевле. Вообщем, книга по сути своей представляет учебник по философии в котором есть главный герой и сюжетная линия. Норвежская девочка-школьница, которая очень любит учиться (а так же трахать себе мозг), начинает получать письма от таинственного философа, который преследует цель сделать ее "не такой, как все". Ну и вот так, потихоньку, но жестко критикуя современное общество, автор учит читателей философии. В теории эта книга предназначена для детей, но на практике осилить ее может не каждый взрослый. Написана она хорошо, но текст требует гораздо более вдумчивого чтения, чем 90% современных взрослых романов. Сложные темы, странная для обычных читателей (но не для аниме-зрителей :) ) сюжетная линия, малое количество действия... Само по себе описание различных филосовских течений вполне стандартно-академическое, так что особого сюрприза здесь вы не найдете. Данные достоверны. Книга в целом очень понравилась, вот только странно ее позиционирование, как детской, при том, что в некоторых местах автор прямым текстом говорит, что 90% школьных учителей полные идиоты, а главная героиня нередко вступает в споры со своей матерью, которые она не может выиграть и которые последняя объесняет деятельностью гормонов и т.д. Хотя смысл дети конечно поймут, в этом я не сомневаюсь. Немного подкачал финал... все шло к чему-то очень глобальному, в стиле ЕОЕ :), а закончилось мозговыми выкрутасами одного отдельного взятого индивида и его дочки, ну а самый конец так вообще необъесним ни с какой точки зрения. Ну да ладно... Очень понравилось, что книга критикует современную псевдофилософию и всякую другую фигню. Отлично лечит от чтения книг про НЛО и парапсилохогию. Я бы рекомендовал всем интересующимся философией. Это самое главное во всей книжке. "Дети из камеры хранения" - Рю Мураками Чудовищная книга. Хотя Рю Мураками можно назвать популярным писателем, вот это "произведение" это нечто из ряда вон выходящее. Такого количества мерзости, агрессивности и отрицательных эмоций выплеснутых на протяжении всей книги я еще не видел. И никакой иронии. Самое интересное, что написана книга очень хорошо. В этом плане ее невозможно критиковать. Но вот что в ней написано, это совсем другой вопрос. Я не понимаю, почему вечно его герои, являясь вообщем-то неплохими людьми, в какой-то момент начинают осознанно и непреклонно нести зло людям. Их просто разъедает какая-то тьма изнутри, и она же проникает в читателя, который вынужден читать о том, как живут и что думают эти такие же как все, герои, впоследствии маньяки и убийцы, да еще и крупного масштаба. Я не могу сказать, что это какое-то модное произведение, рассчитаное чтобы шокировать и вызывать дисскусию, уж слишком автор откровенно все это пишет. Да и слог у него хороший, персонажи и мир продуманные до мелочей, а уж сюжет и вовсе великолепен, просто по своей завершенности и структуре. Но все же такая литература вызывает определенный страх. На меня эта книга оказала значительно большее впечатление, чем мне хотелось бы. Не буду вдаваться в подробности, но толи мое воображение оказалось слишком хорошим, толи оказали влияние внешние обстоятельства, но такого эффекта на меня еще не производила ни одна книга. Причем эффект далеко не положительный. Рекомендовать эту книгу я не могу. С одной стороны, она хорошая, с другой что в ней написано, возможно, лучше не читать. Никаких глобальных выводов она не несет, в ней даже есть милые моменты, например, вполне удачная любовная линия между двумя героями... но вместо того, чтобы жить счастливо, что они вполне могли сделать, надо было сходить с ума и совершать ужасные вещи, причем без особой на то мотивации, кроме собственных заворотов, которые, конечно, эпического масштаба. Сама история, в двух словах, представляет собой описание жизни двух детей, которых оставили в камере хранения их матери. Впоследствии их возьмет к себе приемная семья, хорошая, затем один станет рок-музыкантом, другой вообщем-то так и найдет себе место,зато найдет любовь... Но это все ерунда, в целом книга о человеческой ублюдочности и смысл в том, что "жизнь - говно". "Vita Nostra" - Марина и Сергей Дяченко Ну, эту книгу в принципе расхваливали с самого начала, ссылаясь на то, какие страшные и нечеловеческие испытания проходит девушка-протагонист, что аж читать тяжело. Ну, по сравнению с предыдущей книгой эта совершенно нетяжелая, да и сама по себе, мне кажется, тоже. Главную героиню заставляет поступить в некий "Институт специальных технологий" персонаж по имени Фарит, который судя по всему обладает властью над пространством и временем, прямо как G-man из Half-life, ну а героиня Саша у нас как Гордон Фриман. В институте их учат ну очень странным вещам, точнее их учат мыслить нечеловеческой (или сверхчеловеческой) логикой, что влечет за собой определенные изменения в психике, а затем и в физическом состоянии учащихся. Затем, после очень бурного начала, следует, как ни странно, самая обычная студенческая жизнь. Конечно, вначале делается большой упор на то, что если студенты будут плохо учиться, то их родственников убьют, затем убьют родителей, а затем и их самих (ну, не так конечно, но в целом смысл такой), но на самом деле в итоге это скатывается в описание того, как люди учаться и как живут в общежитии. Ну, конечно, учитывая изменения, происходящие с ними, но в целом это этакая студенческая история. Ну, а там уже и студенческая любовь, и продвижение по лестнице отношений и многое другое... Но в то же время списать на нет фантастическую состовляющую невозможно, хотя она играет меньшую роль... чем хотелось бы. К сожалению, авторы не проработали как следует некоторые детали учебной программы... навроде того, что дали им текст, который невозможно читать, ну так привели бы авторы цитату этого текста с какими-нибудь заворотами из сочетаний букв, от которых тошнит. Но нет, дают всего лишь описание, а как оно, думайте сами. Но вообщем-то, произведение очень хорошее. Да и плохого эти авторы не пишут, высокий уровень качества есть всегда, так что ничего плохого сказать нельзя. Даже думается мне, что у данной книги есть неслабый смысл, который большинство читателей проглядело. Не знаю как для них и даже для авторов, а для себя кое что важное там увидел. Конец книги, к сожалению, разачаровывает... даже не потому, что это открытый финал, на который традиционно многие ругаются. Просто слишком уж много вопросов остались без ответа, причем дать хоть какой-то ответ или предположение просто невозможно исходя из того, что нам рассказали. Ну кроме банальностей... К тому же главная героиня уж нереально способная, как мне кажется... причем никто этого почему-то не видит, и в итоге самозаовн в чистом виде. Но вообщем, книжка хорошая, взять стоит, особенно для знакомства с творчеством Дяченко. Но это не лучшая их вещь. И не надо обращать внимание на клеймо на обложке - "фэнтази", которое обычно означает "тупо, банально, скучно". Это совершенно не тот случай, да и фэнтази я бы это не назвал.

Банально.

Vagary Вполне возможно, поскольку в кадрах и на задниках сериала бывает видно очень много разного рода символов. Совершенно очевидно, что каким-то поиском информации авторы занимались... не на уровне специалистов, конечно, но символизм там есть. Конкретно про число 7 точно это неизвестно, конечно, но совпадение есть :) ! Предупреждение:Больше это не обсуждаем!

mihail-kun Писать и форматировать фанфики можно в Word'е, а потом там в интерфейсе есть кнопка "Вставить из Word", она переносит текст сохраняя форматирование.