Daniel5555

Да какой он нахрен популяризатор науки? Мудак он, а не популяризатор. Неправда, все знают А. Л.

shredinger Ты попробуй знаешь что сделать.. :) Попробуй открыть в одной системе браузер, через него зайти в другую систему и в ней уже ходить по сайтам через третий :) Вот это будет бред :)) VECTOR Не то слово. Посмотрите на это (один из создателей g.ho.st представляет свою систему): Словами не описать. Да в принципе даже сама идея такой операционой системы не такая плохая. Только должен быть очень быстрый инет и, самое главное, это не должно быть в браузере и написанным на Java, потому что это бред по определению.

AntiMat Много времени не писал в тему, извиняюсь... Вообще говоря, ты во многом прав. Я это и не отрицал. Но я считаю, что ты очень рано ставишь крест на концепции. А что способно этого солдата увидеть? Если есть какое-то оборудование для этого, то и шагоход его сможет увидеть. Естественно, я его вижу пилотируемым, а не беспилотным. Я все же считаю, что один человек реагирует и действует быстрее, чем команда людей. Хотя бы потому, что ему не нужно передавать информацию об обстановке и о том, что нужно делать для себя самого. Однако шагоход прошел бы там, где застрял танк. Это главное, по поводу остального не спорю. Я так же думаю, что понятно, что легче переступить через машину, чем протаранить ее. Америкацны чувствуют себя уверенно только на своих базах. Что касается городов, даже столицы, там ситуация в любой момент может стать боем. Почитай отзывы военных, которые там были. Я уже говорил про наноматериалы. Это чисто техническая проблема, которую можно будет решить. Мы же не Еву строим... Я с тобой совершенно согласен по этому поводу. Но афганская война разве была успешной? Хотя, если честно, конкретно про партизан и чего там в итоге достигли я не знаю, так что могу ошибаться. Так я не про мощность :) Я имел в виду то, что колесные транспортные средства теряют скорость когда идут под уклоном наверх. А в случае с шагоходом потери были бы меньше. К слову, я почти уверен, что так или иначе, кто-нибудь всерьез испытает шагоход. Даже если это на самом деле безумная идея, та же DARPA вполне может попробовать, благо им не впервой. И кто знает, может в итоге она окажется не совсем безумной.

Не так давно открыл для себя это редкое, но видимо модное явление. Так как люблю эксперементировать, то решил попробовать... Онлайновая операционная система не является настоящей операционной системой, это просто программа, написанная на Java, которая имитирует ее работу и может так же вызывать другие Java-программки. Выглядит это так - пользователь заходит на сайт где хостится эта "система", вводит свой логин и пароль, после чего в окне его браузера открывается рабочий стол с иконками и панелью задач внизу. Как в настоящей системе. Естественно, в ней есть программы - такие как калькулятор, календарь, e-mail клиент и так далее. Свои устанавливать нельзя по очевидным причинам. Интерфейс можно настроить. Звучит интересно, не так ли? Правда есть одна проблема, но об этом после... Я попробовал две системы - OOS и Ghost. Первая находится здесь: http://www.oos.cc/ По виду похожа на наш любимый Windows 98. В ней есть аж 16 программок и еще 4 игры. Большая часть программ - прямая калька со стандартных виндосовских, например "Калькулятор" и "Блокнот". Минимализм настолько абсолютный, что даже Linux OpenSUSE кажется гламурным. Пользователю дается 1 гигабайт места для своих файлов, потому что программы не могут открывать файлы с локального диска - только с хостинга. У меня сложилось впечатление, что многие из них не смогли бы работать без предустановленных программ на локальном компьютере, например их PDF Viewer явно использует элементы предустановленного Adobe Reader. А раз так, то в чем суть? Не легче ли скачать файл на локальный компьютер? Особенно порадовало наличие в системе примитвной программы-браузера. Представьте себе, вы можете ходить по интернету из окна браузера, который запущен в окне другого браузера!!! Я раньше такое даже не мог представить себе. Правда воплотить в жизнь этот бред мне не удалось - почему-то после ввода в браузер адреса по нажатию кнопки Enter, по адресу идет не он, а настоящий браузер над ним, и система остается сзади. Правда я тестил только на Flock'е, думаю что под IE все хорошо. Вторая система: http://g.ho.st/ Здесь все гораздо более продвинуто технологически. Есть много игр, программа IM которая даже вроде не программа, а какой-то веб-сайт. Есть офисный пакет, который не умеет создавать новые файлы, поэтому чтобы создать что-то с нуля, надо сначала сделать пустой файл в менеджере файлов и потом редактировать его. Тоже есть браузер. Он многооконный, в отличие от браузера в OOS. И еще он даже у меня корректно работал, правда по нажатию кнопки "назад" настоящий браузер опять хотел покинуть систему, но я его останавливал. Сама система подтормаживает и это при том, что компьютер у меня ну совсем не слабый. Ну да Java все-таки. Итог: обе системы пытаются имитировать операционые системы в окне браузера. Обе не могут работать напрямую с файлами на локальных дисках. Программы глючные. Системы глючные. Самое главное - я так и не понял, зачем оно надо в принципе? По логике авторов, преимущество этих систем в том, что в них можно работать из любого места сохраняя пользовательские настройки и файлы. Но не легче ли просто хранить нужные файлы на каком-нибудь хостинге, чем мучится с их интрументами? Все равно эти программы работают на локальном компьютере, а значит и файлы приходится скачать в итоге. Так не проще ли их скачать и открыть в нормальной программе? Кроме того, в том состоянии, в каком они сейчас, мне очень трудно представить человека, который всерьез бы работал на этом... Единственное интересная деталь - вместе с местом для файлов они дают бесплатный хостинг для сайта и почтобый ящик. Это может заинтересовать, если вам нужно небольшое файловое хранилище. Так же браузер в Ghost'е умеет использовать свой хост, как прокси-сервер, что может быть полезно для анонимного путешествия по сети. Это не единственные "операционные системы" такого рода. Еще есть DesktopTwo, YouOS, eyeOS.

Rоzеvir Точно не знаю, но есть подозрение что тот же Никонов, который написал книгу "Чем женщина отличается от человека" и некоторые другие... Но если нет, то он все равно баран в любом случае :)

langley TopoL Да, вы правы... ошибся с единицами измерения.

Panzer Никонов мудак. Рулит только А. Л.

Проблема здесь в том, что даже если лететь со скоростью света, то лететь они будут не пару сотен, а пару сотен тысяч лет и это до ближайших звезд. Поэтому пока не будет изобретен способ либо передвигаться быстрее скорости света, либо совершать "прыжки" в пространстве, о колонизации других звезд лучше забыть. Передвигаться быстрее скорости света по нынешним физическим представлениям невозможно, хотя совсем крест на этом тоже не ставят. Про прыжки в пространстве еще нет никаких даже приблизительных теорий, только концепции.

sempai Сама игра, конечно. Она была пыткой и на Playstation... Вообще я бы назвал серию Tomb Raider одними из худших игр в истории. Тамошнее управление расчитано не на людей, это точно. Дизайн уровней и движений главной героини поделенный на "блоки" - это одна из самых маразматичных идей, которые я видел в игровом дизайне. Самое интересное, что никаких технических причин делать так не было, но ведь кто-то додумался, что по нажатию кнопки "вперед" она пробегает длину ровно 1 блока, а вот если нажать назад, то она отпрыгнет на 1,1 блока. И этот бред надо помнить и активно применять в игре, иначе хана... Кто не играл, тот не поймет, наверное. И ведь рядом была куча аркад, где герои двигались нормально. И ведь сами по себе эти Tomb Raider'ы были сложными играми, но это управление их делало почти непроходимыми. И я говорю про Playstation и игру на эмуляторах. На компьютере я бы в это просто не решился играть. Если честно, то эти игры просто огромная, гигантская потеря времени НИ ЗА ЧТО. Из-за сценаристов вроде бы эпические и продуманные сюжеты в итоге скатывались в маразм и потасовку бандюков с древними богами, так что о них лучше даже не думать. А могли бы ведь сделать что-то действительно необычное... Так что все это просто огромные, сложные игры, которые в конце оставляют ощущение пустоты... Тем не менее, почему я в них играл? Потому что это были единственные игры с такой концепцией. Где надо было ходить по большим, даже по нынешним меркам, уровням, где были сложные противники, головоломки, и ощущение эпичности происходящего. Части с первой по четвертую являются игровой классикой. Они плохие игры на самом деле, но в них можно и хочется играть. Но вот пятая и шестая части были настолько ужасными, что терпение лопнуло у всех, и всю старую команду уволили нафиг. Нынешний Tomb Raider вроде бы сохранил концепцию старого, но добавил нормальный движок и управление. В итоге, вроде как, теперь это действительно отличная игра, хотя я пока еще не сыграл. Единственное, что жалко, что эту команду уволили так поздно, надо было еще где-то во времена третьей части...

Сегодня скачал Tomb Raider 4 и сыграл в него с помощью эмулятора Playstation... это была одной из тех игр, в которую я очень долго играл. Честно говоря, это не игра, а пытка...

Shiroi Fujiwara Романтики отнюдь не ущербные люди. Если у тебя проблемы в жизни, это ровным счетом ничего не говорит о романтике, любви и так далее.

Cipher Подписался.

Santiaga Чтобы быть не дилетантом (как я считаю), надо всего лишь любить аниме, иметь хороший вкус, и видеть за картинками нечто большее, чем картинки. И этого можно достигнуть и через десять просмотренных аниме. Это чтобы не быть дилетантом, конечно, чем больше у человека опыта, тем лучше. Но эксперт в какой-либо области - это особая история. Надо понимать, что любое увлечение не должно мешать другим интересам в жизни, а отакуизм, как я понимаю, здесь имеется в виду именно как очень сильное увлечение. Единственное исключение - если человек не может без этого жить, но это уже надо идти в аниматоры. И их судьба в России тяжелая... zlos Rоzеvir Качество графики и, тем более, профессионализм сейю, не являются объективными показателями. Но объективные показатели есть - это реакция грамотной публики и адекватных критиков. Про критиков не буду распространятся, но их мнение, по крайней мере, в сфере хорошее/плохое аниме, чаще всего правильное. Я не говорю не о каком-то одном критике, а о них в целом - потому что есть много критиков-неадекватов. Но, по идее, знания и опыт критика должно ему помочь отделить зерна от непомню чего. Грамотная публика - эта та же самая критика, но которая менее (а иногда и более) вхожа в предмет. Так и получается, если в аниме-сообществе 70% зрителей считают аниме хорошим, как и 60% критиков то, скорее всего, это аниме хорошее. Точнее даже так, оно просто должно быть хорошим, потому что большенство его таковым считают. Но следует понимать, что эти 70% не одни и те же люди. Просто пропорция наблюдается, но всегда надо смотреть с учетом того, что кому-то не нравится, скажем, Paradise Kiss исключительно из-за жанра, или Neon Genesis Evangelion из-за того, что "главный герой козел". Это неучитываем. Это, в принципе, единственный доступный и объективный показатель качества. Потому что множество грамотных и аргументированных субъективных мнений в итоге дают одно объективное. Во всяком случае, в сфере искусства всегда так было... Получение аниме наград, попадание в список классики и всеобщее признание являются ничем иным, как последствиями этого показателя.

zlos Впечатления в тему!

trampler Она просто не твой тип :)

Tommy Ты просто находишся в плену своей идеи, которая заставляет тебя не следовать элементарной логике и здравому смыслу. Тебе просто не нравится аниме в целом, за исключением отдельных, очень редких произведений, вот и все. Это как если бы мне из всех мюзиклов нравились "Кошки", "Призрак оперы" и "NDDP". Знаешь, сколько мюзиклов выходит в год, а вот я пересматриваю только три и из этого я делаю вывод, что хороших мюзиклов три, а говна в сто раз больше. А на самом деле, так как это "не мое", это мне так КАЖЕТСЯ, но те, кто любит и кому нравится данный вид искусства могут сказать, что я неправ и даже наоборот, мне нравится самая попса, а шедевров я не понимаю. Так же и у тебя, и отличие твое от всех остальных не в том, что они больше смотрели, а в том, что им нравится анимация. Поэтому они могут и понять больше, чем ты. Это потому что: 1) Либо ты несешь бред, лишь бы защитить свою мега-идею. 2) Либо это именно ты не можешь. Потому что любой человек, который живет в России и регулярно посещает книжные магазины с целью купить хороших книг, может дать такую оценку. Она может быть неполной, может быть несовсем верной, но она есть. Так же и я, как читатель (и не только) манги, могу сказать, какая здесь ситуация. И не надо быть издателем. Иначе следуя твоей логике, я не могу быть уверенным, что есть континент Австралия, потому что я на нем не был. Сейчас ты сам сказал, что не прав. Осталось только, чтобы ты это понял. То есть ты считаешь, что если выпускают аниме раз в год, и оно говно, то его следует считать шедевром, поскольку это говно в единственном экземпляре? Если я еще не до конца забыл русский язык, в чем я сомневаюсь, то "по крайней мере" значит условия-минимум, которые как раз таки нужны обязательно, чтобы выполнилось какое-то условие. "Чтобы сдать математику, надо по крайней мере получить тройку". По твоему определению выходит, что аниме это все, что нарисовано на японской студии, как-то особо озвучено и оформлено ("как аниме", то есть определение замыкается на само себя), и к тому же продается за деньги (то есть некоммерческого аниме нет в принципе). Nice try. Дам небольшой совет - не надо придумывать свои определения на форумах. Во-первых, составить определение сложнее, чем кажется, для этого нужен определенный опыт. Во-вторых, когда ты придумываешь свое определение, ты подгоняешь под себя целое понятие, что может дать тебе преимущество (для тебя), но это нечестно. Поэтому лучше заглядывать в словарь - можно много нового открыть. Что касается определения слова "аниме", то его в словаре нет, потому что словари, как известно, за языком не успевают. Нет, есть конечно отдельные попытки, так универсальная энциклопедия Larousse определяет его как "анимационный фильм, который является экранизацией манги", но мы ведь знаем, что это не так. Свое определения я не решаюсь придумывать. Так вот, разделение аниме и хентая строится по той причине, что хентай живет и развивается отдельно от остальной индустрии. Даже аниме-сайты не пишут о хентае, потому что есть специальные сайты для этого. Так что смешивать их просто глупо. Хотя, может быть, технически хентай это тоже аниме. Но не все определяется техническим параметром... Поэтому и порно не относится к киноиндустрии напрямую, а Донцову мало кто может отнести к литературе. zlos Да. И еще помимо этого есть совокупность мнений, которая так же играет значение. Но главное ты как раз правильно сказал - нельзя смешивать мнение людей, которым нравится аниме в широком смысле, и кому нравится две-три вещи.

Tommy Да что-то из твоих постов не следует, что каждое из сотен аниме ты разбирал и только потом сливал в утиль. Вот это и бред, что ты ее так оцениваешь. Давай уж тогда расскажи, чем именно тебе не понравились 100 аниме, вышедших в прошлом году. Ты дурак что-ли? По твоему ты можешь судить о России, только если ты президент России? Какие тебе нужны достоверные источники? Вот список издателей манги: · Planeta-DeAgostini · Panini · Norma Editorial · Glénat · La Cúpula · Ediciones B · Astiberri · De Ponent · Sins Entido · Aleta Ediciones · Recerca Editorial · Devir · Dude · Inrevés · Ivréa · Mangaline · Otakuland · Dolmen · Azake · Iced Lands Books Можешь зайти на все сайты и поизучать тиражи, лол... Да, однако нихрена не прочитав об аниме/манге (и еще называя себя дилетантом) берешся судить о том, сколько выпускается хорошего и сколько плохого. Противоречивый вы товарищ, противоречивый... Я выше привел ссылку где этих страниц больше 20-ти. Насильно их искать я не буду, поскольку мне есть чем занятся помимо того, чтобы убеждать упрямых троллей на форуме. Если бы выпускали вообще одно аниме в год, то тогда это был бы полюбому шедевр. Прямо как в Европе, что не выпустят раз в 4 года, уже шедевр. По данной мной ссылке есть списки всех аниме вышедших за определенный год, кроме того тенденция озвучена. Приведешь ссылку с доказательством, что количество порнографии растет? :) И сам же привел "определение"... японская студия порадовала.

Tommy По поводу первой части я даже не буду ничего комментировать, ибо это лолЪ. По поводу всего важного: Дело не в том, понравилась ли тебе Ева/EL/неизвестно что, дело в том, что ты выражаешь свое мнение таким образом, как будто оно является общепринятым. Ева совершенно не должна нравится всем, ни любое другое произведение... причем на это нет никаких объективных причин - не нравится и все. Далее, прежде чем сливать что-то в утиль, на это должны быть, первое - объективные причины, второе - аргументы. Если ты просто хочешь сказать "мне не нравится Ева, потому что это кал", то ты так и пишешь и показываешь, что это твое мнение. Если же ты пишешь "Ева это кал, потому что это кал", то это выглядит по меньшей мере фактом. Только не надо говорить что "все, что пишется человеком - субъективно", это понятно итак, но когда пишется в таком стиле, автор желает передать объективное состояние вещей. Ты ничего не должен смотреть. И менять оценку ты не должен. Права наклеивать ярлыки вообще НЕТ ни у кого. Ни у экспертов, ни у дилетантов, ни у тех, кто вообще аниме не видел. К слову, я крайне редко вижу экспертов по какому-либо предмету, которые навешивают ярлыки. Те, кто много смотрит, но мало понимают - эти да. Но эксперты - нет. Я не наклеиваю ни на что ярлыки, я просто не хочу оскорблять поклонников 100 аниме, которые мне не нравятся. Да, я иногда употребляю выражения вроде "тупой кавай", но большая его часть действительно тупой. Но доходить до крайностей не надо. И вот создание соотношений качества и еще просьба сравнить с другими видами искусства - это некорректно, неверно и неэтично. Потому что свое субъективное мнение, ничем не подкрепленное кроме как "нравится/не нравится", становится оценкой всей аниме-индустрии. Это сильно, что ни говори... Испания это не весь запад, но аниме-индустрия здесь меньше развита, чем во Франции, скажем, так что говорить о ситуации в Европе в целом можно. Не надо. Если я говорю о Японии, то я хотя бы читаю статистику. Вы же говорите, но вы не читали статистику по западу. Если бы вы читали, вы не писали столько бреда. Они не завышены и не занижены, это объективная цифра. Почему "увы"? Вы считаете, что раз выпускают много, значит по определению больше будет плохого и меньше хорошего? В данный момент, год от года число работ падает... среди сериалов, как минимум. Это соотношение того, что тебе нравится и что нет, а не соотношение того, сколько хороших аниме и сколько плохих. Еще раз повторяю - если аниме это не твое... то оно не твое... балет не всем нравится тоже. Давай еще тогда любительское аниме запишем с гифками. Нельзя записывать в общее число то, что по определению не может быть хорошим. И никого не волнует, нравится это или нет. В аниме-журналах не пишут рецензии на хентай, так же как в "Киноафише" о порнофильмах. Мне кажется это уже опровергнуто выше... хотя для тебя нет, конечно. Я тебя могу заверить, что твое образование совершенно непричем.

Собственно смотрю это, сейчас на 6-й серии. Пока что весьма нравится, хотя местами кажется немного натянутым. Но каждая серия полна событий, в принципе. Производит впечатление легкого и яркого аниме, герои хорошо сделаны, заставляют сопереживать.

trampler А после того, как увидел, стало враждебным что-ли? )

Gabriel Моя любимая ее песня, это Veni, Vedi, Vici... Moi Lolita хорошая, но приедается очень быстро... У нас в Испании ее почти не крутили...

Почти единственная современная поп-исполнительница, которую мне нравится слушать. Поп-музыка - это совершенно необязательно оплот деградации, как в России. Сама по себе это просто должна быть легкая, подходящая многим людям музыка, которую можно слушать просто для отдыха и в любой момент. Alizee мне чем-то напоминает Тину Чарлез... она не просто поет, она вкладывает в свое исполнение эмоции. И еще она танцует во время исполнения - не просто виляет задом или крутит животом, а именно танцует. Очень редкое явление ныне. Помимо этого сильно влияет тот факт, что Alizee не входит в круг типичной попсы - ее редко услышишь на радио даже во Франции, она не присутствует на каждой телепередаче, желтая пресса о ней почти не пишет (а нечего о ней писать), и она не боится делать долгие перерывы ради своей личной жизни. Ее потрясающее исполнение с танцем: http://www.youtube.com/watch?v=m_t5lpF9jg8 Личная подборка любимых песен: http://rapidshare.com/files/106757421/asidwp.rar Пароль вы знаете. Пусть все-таки это поп, пусть большая часть песен с последнего альбома Psycodelice идет в утиль (особенно раздражает какая-то левацкая пропаганда про эмигрантов "без документов"), но Alizee безусловно является талантливой и хорошей исполнительницей, которую слушают множество людей с разными музыкальными вкусами.

Tommy Мне не чужд русский язык, просто когда в день имеешь дело с испанским, каталанским и английским, иногда начинаешь путать схожие понятия. Never mind. Надо смотреть разные вещи, а не только лучшее. Моими любимыми произведениями являются не только шедевры, что вполне логично. Я не жалуюсь на плохое понимание языка, просто иногда я могу забыть то или иное слово, или написать быстро. Твоя фраза: Это что такое, если не сливание в печь? Или я здесь тоже чего-то непонимаю? Ты сравнил OVA с фильмом, который идет напрямую на экраны телеканалов (и на дешевые DVD). Это сравнение в корне некорректное, поскольку OVA не показывают по ТВ, оно так и расшифровывается - only video audience, только для покупателей DVD/кассет. Это в некотором роде "эксклюзивный" продукт. Еще иногда первые серии зарождающегося сериала выходят в таком формате для проверки аудитории, после расхода DVD принимается решение о том, стоит его снимать или нет. Ну я откуда знаю, почему ОН этого не сделал? :) Я что, мысли читаю... Если у тебя в списке любимых названий нет ни одного аниме, то это просто значит, что в целом аниме - это не твое, вот и все. Поэтому не надо с твоей позиции делать какие-то оценки. Я не понимаю современное изобразительное искусство (большую часть), но я и не делаю соотношений 1:200 и так далее, оно мне просто не нравится, а сколько там хорошего/плохого, пусть выясняют те, кому оно нравится. Ну вот и скажи, что это твое понимание. Не надо делать разборов творчества Миядзаки и того, что прошло замеченным и незамеченным для западных фанов. А так же впихивать в голову других людей сомнительные заявления вроде "до запада доходит все лучшее аниме". Не все лучшее... Есть произведения действительно незамеченные, в том чсиле шедевры, которые не переводились даже в виде фансабов. Я не буду сейчас навешивать на себя роль эксперта, поскольку я им не являюсь, но такие произведения есть. И настоящие эксперты могут привести полные списки. В том числе, например, исключительно взрослых работ от Gainax о которых ничего неизвестно на западе, и еще много чего. Rоzеvir Ну почему астрономические? Они как раз таки более реальны чем то, что пытаются представить мои "оппоненты", которые видимо думают об объеме создаваемого аниме, как о каком-то грязевом канале который вытекает из канализационной трубы. Цифра на самом деле верная. Подумай о том, что Япония - это страна, которая больше всего производит анимационной продукции в мире. Примерно 40% от всего остального мира. Каналов очень много, почти все из них транслируют аниме в какой-то момент... Конечно, показывают и старые сериалы, но каждый год предлагается много новинок. Из этого количества всегда делается топ-5 или топ-10 сериалов. Плохими они по определению быть не могут (точнее могут, но все же если говорить о серьезных топах, которые делают критики, а не зрители, то там уже нет). Далее, за пределами топов вполне могут остаться вещи, которые заслуживают внимания. Рейтинги далеко не всегда правы... То есть, для сериалов уже соотношение гораздо выше, чем 1:100, которое пытаются пропихнуть. Много ли плохого аниме? Предположим, что 15 сериалов являются хорошими, 20-30 нормальными... и выходит, что около 100 плохие. Значит плохого аниме все-таки больше (что естественно!), но отнюдь не в катастрофическом соотношении. Всего-то в два раза больше хорошего... Думаю, если сравнить с обычными сериалами, то там будет куда хуже... Если тебя интересует, откуда я взял эту цифру - я ее взял с годичных обзоров на западных сайтах, но точно откуда, я не могу сказать. Посмотри здесь: http://www.animenation.net/blog/ Здесь в некоторых записях приводят число аниме за прошедний год и даже полный список выпущенных сериалов. Тамошнее число будет примерно равно моим цифрам, может быть в какой-то год 140, в какой-то 170, но это всегда близко к числу 150. Аналогично с OVA и фильмами. Замечу, что обычных фильмов в год выходит гораздо больше тысячи.

pen2 Вообще-то у Диснея уровень насилия самый минимальный из всех. Том и Джерри - это Ханна и Барбара, про дятла - это Warner Bros. Кстати, если говорить про детскую анимацию в целом, я бы ОЧЕНЬ советовал обратить внимание на Amblimation/Dreamworks (название "Megathron" забудьте, это у меня уже память глючит, старость - не радость). White_Phoenix Серьезно, есть "Дочь Мулан"? А вот меня, кстати, что невероятно злит, это некоторые мелкие студии, которые чтобы выжить, копируют чужой концепт, называют его идентично популярному мультфильму, и выпускают под ним свое дерьмо, чтобы вкликниться в число "случайных продаж". Я как-то раз хотел купить этот Мулан в подарок, но вместо диснеевского я сначала купил хз что, но с таким же именем и с тем же самым годом выпуска. Вот оригинальный Мулан от Диснея: http://www.rottentomatoes.com/m/mulan/ И вот эта хрень: http://www.rottentomatoes.com/m/legend_of_mulan/ Еще во время покупки подумал, что за левый арт на обложке... Это оказался полный отстой, но многие идеи оригинала тупо скопированы. Ясное дело, что начиная от анимации и кончая сценарием, это была полная лажа. Хорошо еще, что я прежде чем-то что-то дарить, всегда проверяю, что это на самом деле.

langley Да я понимаю. А у меня проблема в том, что я просто не могу смотреть фильмы/аниме на таком маленьком экране. Я точно так же не могу читать книги в общественном транспорте, потому что мне нужна концентрация, чтобы войти в атмосферу. И это ужасно, из-за этого я уже почти не читаю и не смотрю фильмы...