Daniel5555

asuka-joy Лично я ее вполне нормально воспринимаю и слишком темной не вижу. Не знаю, с чего тут все так взъелись... Нормальное изображение... Смотрю на обычном компьютерном мониторе, даже не очень новом, TFT.

asuka-joy Понятно. А это сообщение появилось почему, потому что сами покупатели начали возмущаться? :)

Люди, давайте без бреда... Я вижу какое качество в этом рипе и оно вполне хорошее. Лично я даже не замечаю, что что-то там особо темное... Тем более, так везде, значит так и надо... Либо они там брак выпустили, но это слишком маловероятно. Впрочем, надо поискать реакцию японцев и отзывы западников. Разберемся... Но ничего фатального нет. Да, кстати, если сравнивать с этим кадром: То на светофоре четкость, конечно выше... а вот зато на заднем плане многие детали исчезают в светлой дымке, которой нет на кадрах из DVD. Например знаком ограничения скорости лучше виден. Так что я не знаю, видимо это намеренное решение.

DupaVoz Я лучше ни того, ни другого делать не буду. Вообще ясно, что на DVD гораздо выше четкость, изображение выглядит более доработанным. Если ты этого не видишь, то это явно от недосыпания :)

Попытка номер 2.

istaro Видимо по разному делали копию. DupaVoz Тебе кружками что-ли их отметить?

Скачал DVD которое на 6.57 гигабайт. Люди, там все отлично, и с цветами и с качеством видео. Да, оно на самом деле выглядит темнее, чем в видеоклипе, который был на сайте. Но "темным" оно не выглядит. Цвета яркие и сочные, просто сама гамма стала серьезней, реалистичней и четче. Приведу два скриншота, где одновременно запущено DVD и превью, превью в окне сверху и DVD в окне снизу. Как видите, все нормально. Заодно, обратите внимание, что на изображении с DVD значительно больше деталей, чем в превью. Я даже специально сделал скрин, чтобы был виден светофор. Имхо, изменение цвета было специальным, и в самом фильме уверен что было так же, хотя с экранкой пока не сравнивал. Само качество видео просто идеальное, так что в том, что это настоящая копия с лицензионного DVD у меня нет сомнений. Меню диска и правда какое-то некрасивое, но какое нам до него дело? Они так сделали...

zlos Ну вот в Densha Otoko я ничего особенно страшного и не увидел. Особенно из-за отношения главной героини.

Ну вот будет нормальная статья, можно будет и обсудить. К сожалению, после знакомства с некоторыми ресурсами, я доверяю далеко не всему.

X-Reiless Предлагаю его же провести с фильмами и посмотреть на результат. Откуда ты взял этот бред? Слово "отаку" переводится как "специалист" и может применяться в самых разных контекстах.

NortUS А где именно ты заказывал? Какая формулировка причины?

Автожиры были изобретены испанским инженером Хуано де ла Цьерва (Juano de la Cierva) в 1923 году. Первый из его автожиров пролетел около 200 метров. Впоследствии концепция была значительно улучшена Игорем Сикорским, однако тот даже заплатил за использование концепции испанскому инженеру, как более первому и имеющему патент на изобретение. Из не очень большего числа открытий и изобретений, сделанных испанцами, это занимает одно из достойнеших мест.

Начал качать...

Ласточка Ну так и надо, все правильно. Мне кажется, звери чаще испытывают благодарность, чем люди. Так что слово "даже" немного не сюда :) frame5 Бред несешь...

ElSwanko Если ты не смотрел дальше первой серии, то не можешь судить о качестве этого аниме. Даже с омерзительными Black Lagoon и Peach Girl я промучался, с первой почти до половины, со второй 3 или 4 серии. Лично я видел только хорошие отзывы, а что касается соответствию оригиналу или "историчности", меня этот параметр слабо волнует. Шекспира, после всех его "переустановок" типа мюзиклов-рэпа, уже сложно представить в первозданном виде, да и в таком случае уже есть отличная экранизация. Да и вообще, можно всегда книгу взять, благо она хорошая... Так что от аниме я просто жду хорошую историю на ту же тему, а не экранизацию.

Поставил русскую фонетическую клавиатуру. Все нравится кроме того, что онам ужасно составлена. Более неудобную схему не найти. Кстати, а кто что думает про такой дистрибутив, как Xandros?

У меня это скорее чувство страха вызывает. Не, ну сами они пусть что хотят делают в этом заповеднике, но вот в городе со львом ни в коем случае нельзя.

AntiMat Ты не понимаешь ситуации. Я ничего не могу с этим поделать. А где я говорил про панельные многоэтажки в том контексте? И про мелкие хижины лучше забудь. Пожаров не бывает по твоему в панельных домах? Бтв, по каждому поводу ты не будешь отводить солдат от зданий, улиц и районов. Иначе в эти районы ты потом даже не войдешь, разве что с воздуха забросаешь бомбами, или артогнем подавишь. Проблема связана с тем, что сейчас не существует эффективного способа борьбы с этими "партизанами". Про амеров не буду даже комментировать. В силу того, что он мобилен, как человек. http://www.youtube.com/watch?v=-1HvXyi6vqw Большое количество машин серьезно тормозит танк. Если там специальные препятствия, то торможение было бы еще больше. В конце танк застревает на том месте, которое бы шагоход преодолел ВООБЩЕ без проблем. Какие, нафиг, укрепления? Это обычный ландшафт... А где я пытаюсь подорвать эту доктрину? Танки служат для одних задач, шагоходы, потенциально, для других. NortUS Если говорить о шасси, то лично я бы сказал, что и у того, и у другого варианта есть свои преимущества и недостатки. Колесное шасси устойчивее, оно развивает большую скорость... но на самом деле, маневренее ли оно, чем вариант с ногами? Более ли оно универсально в преодолении "сложной земли"? Известно, что на неровном поле лошадь пройдет быстрее автомобиля. если у нас джип или трактор, то мы будем быстрее, да, но ведь и пример несовсем корректен. Как я это вижу, на ровном месте танк будет однозначно быстрее шагохода, но вот когда речь зайдет о преодолении холмов, небольших водоемов, болот... я бы поставил на шагоход. В конце концов, по моим личным ощущениям в гору легче идти, чем ехать на велосипеде. Конечно, надо бы провести расчеты, но все же на уровне простых прикидок я бы не стал так категорично отказываться от этого шасси.

DupaVoz На их официальном недосайте последняя версия - 6.4.9.0. http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=82303 Впрочем быстрый поиск дал понять, что есть и версия 6.4.9.1, но ее сделали совсем другие люди: http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=205650 Потом попробую эту новую.

DupaVoz Конечно старая... самая последняя, которая вышла в марте 2006-го... Проект мертв уже давно.

WarMonger А то, что сейчас нет современных многобашенных танков, ибо они вымерли в процессе эволюции.

ElSwanko А чем оно тебе не понравилось? Только без спойлеров, я еще не смотрел... но вообще я, в основном, только хорошие отзывы встречал. Ну и вообще Шекспира без переиначиваний сложно уже экранизировать. Так что это не издевательство, а вполне нормально... после всего, что с ним сделали вообще, а с Ромео и Джульетой в частности :)

ElSwanko Да по-моему в Soul Taker'е нет особого стеба, просто там все очень легко и непренужденно. Как эпика или сказка. На многое авторы не претендуют, но то, что делают, делают качественно. Поэтому отторжения и сожаления от просмотра сериал не вызывает.

Veider MPC отказался воспроизводить DVD, но вообще метод просто обязан быть. Попробую другие программы. Это же элементарная задача...

AntiMat С 25-го этажа никто не будет стрелять из автомата, а в 9-14 без проблем можно попасть. А в случае с шагоходом даже не с конца улицы, в том-то и дело. Зато дому есть такая разница, как и собственным солдатам. Падения дома, охрененный пожар и море пыли ничем не помогут своим же силам. В Израиле дома с террористами, кстати, зачастую сносят бронированными бульдозерами. Почему они просто не стреляют с танков? Спецназа на такие операции не напасешься. Да и речь не о террористах с заложниками, а о "мирных жителях"... Ничего подобного. В том же Ираке в самой последней компании бывали случаи выхода и потери контроля над целыми городами. Легко они только дошли до столицы, но вот держать под контролем - это совершенно другое. Эффективным средством для боя в городах оказались джипы, правда их устойчивость к прямым попаданиям равна нулю. Но у тамошних солдат иногда не было выбора... Именно это меня и толкает на мысль, что "бронированная пехота" могла бы быть эффективной. Ничего лучше для тех боев, чем обычный человек с его гибкостью и мобильностью просто нет. Но он слишком уязвим - хотя бы перед смертниками подрывателями. Никакие бронежилеты не спасают... да даже БТР не спасают зачастую. Поэтому я убежден, что меха, хотя бы в теории, имеют шансы на успех. Как относительно универсальную единицу оказания поддержки в чем угодно - начиная от боев и кончая усилением пунктов контроля. И никакие танки с вращающимися во все сторонами башнями в этом плане их не заменят. Ну во всяком случае он сможет дождаться поддержки, выиграть время, так сказать. Archetype Например, на улицах города может быть куча объектов, вроде автомобилей. Конечно, танку они не помеха, но они будут его тормозить. А шагошод может перешагнуть через них или пройти по ним. А вот в Испании на побережье много всяких камней очень крупных, танк там не проедет, а вот шагоход смог бы пройти, правда ему бы пришлось идти осторожно. Но все же... WarMonger Современного танка?