Аюпа

У нас рейс через Домодедово, днем хотели създить по стандартному маршруту Красная Площадь / Воробьевы горы

Так-с, дело такое. Я тут ВНЕЗАПНО (реально внезапно) буду в Москве в ближайшее воскресенье примерно с часу дня до 11 вечера. Вместе со мной будет девушка, она в Москве первый раз. В общем, если есть желающие встретиться, буду рад. Так подумываю, чтоб днем мы погуляли на своей волне, а часов в 18 можно было бы где-нибудь встретиться и посидеть. Возможно, у кого-то есть предложение лучше?

Тот случай, когда по описанию отнесся к фильму крайне скептически - не люблю ни кино про инвалидов, ни кино про толерантность - а супротив ожидания оказалось очень даже неплохо. Возможно повлияло то, что фильм все-таки французский, а не голливудский - тут своя стилистика и подходы, все как-то более тонко.

19 ноября 2016 года. Сон был странноватым переосмыслением сюжета Снежной Королевы с примесью Собачьего сердца. Дело происходило в некотором городе в антураже конца XIX века и начиналось с того, что в роскошной карете едут взрослая дама и двеочка лет шестнадцати. К ним подсаживается молодй человек – единственный, имя которого я знал, - его звали Арнольд Лилиенталь, я еще подумал, что это отсылка к Ивану Арнольдовичу Борменталю. Этот самый Лилиенталь, как и его прототип, был учеником профессора медицины. В клинику-пансион этого профессора девочку и везли. Лилиенталь стал расспрашивать даму про девочку. Та несколько раздраженно отвечала. По мере того как они разговаривали (но не из самого разговора) стало ясно, что клиника предназначена исключительно для девиц благородного сословия. Девочка же, главная героиня, из простой семьи, но ее родители каким-то макаром подкупили эту благородную даму, чтобы она выдала девочку за свою родственницу и таким образом устроила в клинику. Дама с одной стороны считает своей занятие унизительным, а девочку и ее родителей презирает, с другой стороны условия были заманчивы, так что она согласилась. Девочка начинает жить в пансионе, а профессор с Лилиенталем лечат ее своими методами. Дальше в сне начинается некоторая нестыковка. По однй версии профессор и является андерсеновским Троллем, разработавшим зеркалом, по другой Тролль – некая иная сущность, с которой жители города заключили контракт, чтобы у них было все в шоколаде, а он взамен будет забирать у них часть жизненной энергии или как-то так (в этой версии было что-то совсем уж несусветное – по ней город находился на Таймыре, в районе порта Диксон, при этом Тролль сберег его от влияния революции и поэтому в 1942 году там до сих пор были балы и высшее общество; лафу чуть позже времени испортили немцы на подводных лодках, приплывшие бомбить Диксон, что кстати, исторический факт; при этом Диксон был застроен современными на вид панельными пятнадцатиэтажками). А еще зеркало троллей– не однозначно плохое устройство, вроде как профессор применял его в своей клинике для лечения чего-то там, но то ли его скверные свойства – побочный эффект, то ли оно чуть по-разному действует на дворян и на простолюдинов. Короче, через некоторое время девочку отпустили назад, выдав ей зеркало для долечивания на дому. В результате дома начались масштабные ссоры между ней, родителями, ее сестрой и братом. В какой-то из этих ссор сестра разбила зеркало, а через некоторое время прицельно засветила осколком девочке в глаз. Девочка готова была расплакатьс в тот же момент, но не сделала этого, потому что она ж сильная и не дождетесь. Вот тут и должен был начаться основной песец, но так и не начался, потому что я проснулся. Потом лежал и думал о том, что же это такое – история становления Снежной Королевы как персонажа, или некая альтернативная версия, в которой Кай и Герда поменялись местами.

А я думал, они все это время хотя бы имитировали бурную деятельность.

Ну где-то на 6 Виралов из 10, может, даже меньше.

Доктор Стрейндж. Понравилось два момента - типаж главного героя и достаточно уместно расставленный юмор. А так фильм объединяет все, за что я не люблю Марвел - штампованный сюжет, невнятный экшен, кичовость и полное отсутствие масштаба - спасение мира выглядит как драка трех хороших идиотов с тремя плохими идиотами. А слив астрального демона - это просто Планета Обезьян. Революция. А вот это совсем другое дело. Фильм понравился в целом - серьезным настроем и проработкой, и в частности - некоторой олдскульностью стилистики. Особенно приятно смотрится финальная схватка Цезаря и Кобы на рушащемся небоскребе - она отдает славным духом восьмидесятых. (и да, я склонен считать, что имя Коба - это с высокой вероятностью отсылка именно к тому, о чем вы подумали). В общем покамест Обезьянки - это самая интересная для меня кинофраншиза настоящего времени. p.s. единственное мини-разочарование - это гибель большей части человечества от обезьяньего гриппа. Я ждал более плавной и масштабной истории распространения обезьяньей цивилизации из секвойного заповедника по всему миру, и постепенного овладевания над человеческой цивилизацией, а получил постапокалиптику. Но это мой личный затык, а не объективная претензия.

Полагаюсь имелось ввиду - цитировать сам блогопост в комментариях.

Ну так-то по идее ценны статьи, которые могут читать во всем мире, а не только у нас.

Особенно забавно, когда статей скопуса требуют от научных групп, которые занимаются исследованиями, составляющими всякую там тайну. Зато, когда ты со скопусами, все тебя хотят.

Речь шла не о нем, а о том, что если человеку причиняют страдания чьи-то там слова, то он типа ненормальный псих.

Т.е. ты все-таки признаешь, что чьи-то высказывания могут вызывать дискомфорт столь сильный, что человеку от них будет необходимо и правильно оградиться. Так он не на работе. Просто позвонил маме пациентки и высказался. При этом вообще не брал ответственность говорить что-то конкретное о состоянии, а сослался на специалистов.

>> Он не просто мудак, свобода слова не защищает его высказывания. Ммм, какие? "Ваш ребенок пока жив" - вполне нормальная фраза, если разбирать ее формально. "Возможно ее стоит проверить у психиатра, не уверен, что ей можно доверить ребенка" - формулировка достаточно обтекаемая. Вот если бы он сказал "как врач заявляю, что ее надо проверить у психиатра" был бы другой колленкор.

Никак. Просто ставить это слово первый раз в таком контексте, чтобы даже идиот понял, что оно означает. Если хочешь некоторое время подержать интригу, то не в первый, а во второй, третий и т.д. Так даже лучше.

Ну понятно, что 101, просто ведь со стороны неочевидно, что ты так считаешь. Если ты считаешь, что врач именно с чисто моральной точки зрения поступил как мудак, то я полностью с тобой согласен.

Нет. Лично мне неприятен следующий твой тезис: Какую бы фигню тебе не говорили, если ты принимаешь ее близко к сердцу - сам виноват. Если твой тезис имеет несколько другую формулировку - поясни.

Я кстати, еще один пример вспомнил, получше.

Реквестирую мнение @Melodia_Corta по данному вопросу

Опять лишний смысл моим словам приписываешь.

Я же не тебе отвечаю, а 308010му. Позиции друг друга по этому вопросу мы кмк уже выяснили. И не надо опять приписывать моим словам смысл сверх того, который они несут.

А нет никаких данных, указывающих, что Вселенную НЕ создал бог. Более того, получить такие данные в принципе невозможно. Именно в силу принципиальной неопровержимости теория божественного творения является ненаучной. Но верить в нее при этом ничто не запрещает.

Есть ли тут принципиальная разница между коммунизмом и теми идеями, которые предлагаешь ты? По моему ощущению и то, и другое разбивается о несовершенство рода человеческого.

То чувство, когда ты пару дней назад рассказывал студентам на лекции про проективную геометрию, в которой параллельные прямые пересекаются на бесконечно удаленной плоскости и которая нехило так используется в компьютерном зрении. По-моему, у тебя получилось что-то, похожее на генетический алгоритм